Tip:
Highlight text to annotate it
X
V: Dit is koud.
Mnr. Carney: Dit is. Dit is winter daar buite. Dit was winter verlede nag. Dit was 'n dramatiese
verandering in die weer op daardie laat uur. Dan Ek het huis toe gegaan. So, gegee dat - (lag)
- Ons gaan baie vinnig beweeg deur middel van hierdie inligtingsessie vandag.
Maar ek wil u welkom om die eerste volle dag van die president se tweede kwartaal. Dis
'n enorme eer en voorreg om hier te wees werk vir die President en vir die land.
En ek weet, want ek onthou dat waar jy is, wat 'n eer en voorreg dit is
om te wees waar jy is wat 'n Wit Huis. So, met wat, ek wil net om dankie te sê,
en Ek sal jou vrae.
Julie.
V: Dankie. Ek weet, verlede week gesê dat jy is aangemoedig deur die Huis Republikeine "
besluit om vorentoe te beweeg op 'n skuld plafon pakket, maar ek wonder of jy ondersteun
die spesifieke voorstel dat hulle gaan om te stem oor môre, hierdie drie-maande-uitbreiding.
Mnr. Carney: Laat my sê 'n paar van die dinge wat oor dat. Eerste, die President het altyd
is duidelik dat dit nie goed is vir die ekonomie die skuld plafon in te samel in inkremente of
kort termyn periodes, wat ons ondersteun is 'n langtermyn-verhoging van die skuld plafon
sodat ons nie twyfel of onsekerheid vir besighede of die globale ekonomie oor
die eenvoudige stelling dat die Verenigde State van Amerika altyd sy rekeninge betaal.
Noudat dit gesê is, wat ons gesien het verlede gebeur week was betekenisvol in ons mening. Die Huis
Republikeine het 'n besluit gemaak om weg van back- die aard van die crisis diplomatie wat baie met betrekking tot
aan die markte, baie met betrekking tot besigheid, baie met betrekking tot die Amerikaanse volk - die
eenvoudige stelling dat hulle sal aandring op snywonde aan Medicare, Medicaid, Social Security,
in ruil vir hul werk doen, die betaling van hul wetsontwerpe. Dit was duidelik iets wat die President
kon nie en sou nie ondersteun nie. Dit is waarom hy dit duidelik gemaak hy sou nie onderhandel oor
die skuld plafon. So die feit dat die Huis Republikeine het hierdie besluit is beslis
iets wat ons verwelkom.
Q Maar ondersteun jy die idee dat hulle gaan om te stem oor iets wat sal slegs
bly dit vir drie maande?
Mnr. Carney: Wel, ons ondersteun die idee dat die skuld plafon in behoort nie aan 'n politieke
sokker, wat deur steeds wat nie skade tot ons ekonomie. Sodat ons duidelik - ons
wil om te sien die skuld plafon soort verwyder van die proses van die baie belangrike debatte
wat het ons meer as wat ons betaal, hoeveel inkomste wat ons bring, hoe kry ons ons fiskale
huis in orde in 'n manier wat help om die ekonomie groei, beskerm kwesbare burgers, seniors
en middelklas families en beweeg die land vorentoe.
So ons sal sien wat die Kongres produseer, wat na vore. Daar is natuurlik kommer Ek ***
beide in die Huis en die Senaat oor 'n paar aspekte van hierdie, en wanneer dit nie wat ons sal neem
- Ons sal evalueer. Maar ek wil net om te maak dit duidelik dat wat gebeur het, soos ek *** die meeste
van u aangemeld is, was 'n baie belangrike ontwikkeling in terme van deescalating die sin van konflik
oor hierdie en die vermindering van vrees oor 'n proses wat altyd het die potensiaal van die spin-
buite beheer - soos dit gedoen het in die somer van 2011, wat veroorsaak het dat so 'n groot skade aan ons
ekonomie; die maand, in Augustus van 2011, wat was die laagste maand in terme van werk
skepping gedurende hierdie hele herstel; beslis het skade aan die markte en algehele ekonomiese
groei. Ons is dus bly dat die ontwikkeling.
Q So hierdie is eintlik beter as niks, maar nog steeds -
Mnr. Carney: Weereens, moet ons nie verwag dat ons neem hart van die talle verklarings deur
Republikeine wat gelei het tot hierdie besluit, state wat die Republikeine duidelik gemaak dat dit was
nie die regte ding om te doen om hoender te speel met die volle geloof en krediet van die Verenigde
State, dit was nie die regte ding om te doen om te probeer om eise van die President te onttrek
van die Demokratiese Party in ruil vir die doen van die verantwoordelike ding, wat is die betaling van die
rekeninge wat u reeds het aangegaan. En ons glo, as Senator Cornyn of ander sê
ons sal nie standaard, tydperk, sal ons nie toelaat dat wat gebeur. Dat ons glo dat dit waar is.
En hopelik wat sal inlig besluite wat geneem is deur die Republikeine in die Kongres vorentoe.
Op die ou end, is dit in die langtermyn-belang van die Verenigde State ekonomie dat ons verwyder
die skuld plafon van hierdie proses wat onsekerheid, nadelig vir ekonomiese groei, doen skade
die middelklas, sit 'n wurggreep op markte. Ek bedoel, nie een van die uitkomste hier
is goed.
Ons kan, soos die president duidelik gemaak, om te onderhandel in goeie trou teenoor verdere fiskale - verdere
vermindering van die tekort, na ons fiskale huis in orde. Ons nodig het om dit te doen, en die
President is gretig om dit te doen - meer tekort vermindering in 'n gebalanseerde wyse. Ons het reeds
bereik byna $ 2,5 triljoen in die vermindering van die tekort, maar daar is meer werk te doen. Maar ons het
om dit te doen in 'n manier wat billike en gebalanseerde.
Q en dan net vinnig oor klimaatsverandering. Die President was redelik uitgebreide in sy
opmerkings oor klimaatsverandering in sy intreerede spreek gister. Wat het hy probeer om aan te dui
oor waar klimaatsverandering sal val op sy prioriteitslys in 'n tweede termyn, en is daar
enige komende aksie wat jy kan verwys na dat hy gaan te neem op die onderwerp?
Mnr. Carney: Die President is duidelik sedert hy dat die aanpak van klimaatsverandering
en die verbetering van energie-sekuriteit was en sal onder sy top prioriteite sal wees onder
sy top prioriteite in 'n tweede termyn. En gister Hy het beklemtoon dat toewyding, soos jy sê,
in sy intreerede.
Kom ons neem 'n stap terug en kyk na wat die President in staat was om te bereik in 'n eerste kwartaal.
Hy het historiese aksie - sy administrasie het - verandering van die klimaat te konfronteer nie, met inbegrip van
stel die eerste nasionale standaard vir skadelike koolstof besoedeling vir nuwe kragsentrales,
sowel as die stigting ongekende standaarde vir motors en vragmotors wat streep-emissies
van koolstof besoedeling, terwyl op dieselfde tyd, spaar verbruikers miljarde dollars.
En dit is dikwels vergeet, want dit is 'n uitvoerende aksie wat hy gedoen het in samewerking met
groot motor maatskappye, maar wat op sigself geneem hierdie enkele aksie het nog meer gedoen om koolstof te verminder
besoedeling as enige ander stappe wat reeds geneem word, in ons mening. En ons nodig het om voort te gaan
te bou op dit. En die president van voorneme is om voort te bou op die vordering in die
tweede kwartaal.
Dit is nie net 'n kwessie van die help van ons klimaat en die omgewing, maar dit is een van ons nasionale
sekuriteit. So wanneer ons streef na energie-onafhanklikheid, wanneer ons voortgaan om ons afhanklikheid te verminder
op buitelandse olie deur die verhoging van binnelandse produksie van fossielbrandstowwe energie maar ander vorme van energie,
ons ons veiligheid te verbeter en die beskerming van Amerika se toekoms op dié manier. En ons het ook bydra
die poging om klimaatsverandering te hanteer en al die impak van klimaatsverandering.
Reuters gesê.
Q Hy het ook gepraat oor immigrasie gister, Jay. Hoe gou - sal hy 'n plan, 'n
immigrasie hervorming plan, en hoe vinnig sal hy dit doen?
Mnr. Carney: Die President het gepraat in die laaste paar weke en hy het duidelik
sy voorneme om op te tree op hierdie baie belangrike reik vroeg in sy tweede termyn, en hy sal
hou daardie verbintenis. Ek het nie 'n programmatiese rooster vir jou vandag, maar jy kan verwag
dat hy sal vorentoe te beweeg met dit.
En Ek sal julle herinner mense wat omvattende hervorming van immigrasie, soos so baie van die kwessies
dat hy gepraat het oor gister, is iets dat ons kan verenig agter, dat ons kan kom
saam op te tree. Dit was 'n kwessie in die verlede. Dit het twee party steun geniet
van baie prominente Republikeine sowel as Demokrate. Dit is die regte ding om te doen. Dis
die regte ding om te doen vir ons ekonomie.
As die President gesê het, moet ons nie gee buitelandse studente grade in rekenaarwetenskap
en ingenieurswese, en dan uitzetting hulle uit die land as hulle wil bly hier en
bou besighede en help ons ekonomie te laat groei. So, dit is iets wat hy hoop en glo
twee party steun sal geniet wanneer hy spreek , en hy sal spreek dit vroeg in sy tweede
term.
Q Afsonderlik, het die Nebraska Goewerneur goedgekeur die roete vir die Keystone Pyplyn. Hoe is
dit gaan om 'n impak - ek bedoel, kan hy nou gaan voort?
Mnr. Carney: Wel, daar is stappe in hierdie proses. Soos u weet, die State Department
is besig met sy aanslag, soos toepaslik en is standaard oor die jare,
behoewe van die federale regering, en ek doen nie wil om voort te kry van daardie proses. Wanneer die
State Department het iets om vorentoe te beweeg , sal ons natuurlik dat die kwessie aanspreek wanneer
dit doen nie.
Maar dit is interessant wat jy genoem die Nebraska Goewerneur - hierdie hele proses, as jy onthou,
het soort van ontspoor as gevolg van aandrang soort van die politisering van iets wat
nie polities nie. Dit was 'n proses wat gevolg die formaat wat in die verlede gebruik is
in terme van die State Department se rol in met inbegrip van hierdie soort van pypleidings wanneer hulle
oor internasionale grense. Een van die dinge wat hierdie proses vertraag of uitgestel
het te doen met die opposisie van die Nebraska Goewerneur en ander in daardie toestand aan die roete
wat Keystone is voorgestel om te neem, die pyplyn is voorgestel om te neem.
So ek *** dit is net 'n leersame herinnering oor hoe dit beland waar dit is nou. Maar
Vir nou, die State Department het die leisels.
Q Net om te verduidelik dat die volgende en finale stadiums te gee vir die State Department finale
goedkeuring aan die roete en is -
Mnr. Carney: Ek wil verwys na staat op waar hulle op die proses en wat gebeur.
Ek sou hê om my geheue te verfris oor hoe om daardie proses werk dan van daar af. Maar nou,
Ek wil nie hê om voort te kry van dit, want die State Department het dit. Dit was - as jy
weet, en ons almal het hierdie kwessie bespreek 'n baie verlede jaar, wat is die stadium wat nodig was
en -
Q Maar jy is in die ontvangs van 'n brief van die Goewerneur van Nebraska? Hulle het gesê -
Mnr. Carney: Ek is nie persoonlik ken as ons is nie, maar Ek betwis nie dat ons.
Q Die President het 'n aantal van prioriteite uitgelê vir sy tweede termyn, nie net immigrasie
en die verandering van die klimaat, maar het ook gepraat oor belasting hervorming, vermindering van die tekort, asook uitbreiding
van regte. Is daar een onder hulle wat sy top prioriteit? Laat my daar stop.
Mnr. Carney: sy top-prioriteit is wat dit sedert hy begin hardloop vir die kantoor
in 2007, wat is die middelklas te herstel en 'n gevoel van sekuriteit dat die middelklas
verloor het in die dekade voor hom neem kantoor.
So was dan al van hierdie agenda items wat jy noem is in diens van die groter doel hier, wat
is om te help om die ekonomie te laat groei, help dit bied meer sekuriteit aan middelklas Amerikaners, help
dit bied meer lere van geleentheid om diegene wat sal beweeg in die middelklas.
So dit is die animasie agter alles hy doen wanneer dit kom by - veral
binnelandse beleid. En dit is die soort van motiverende faktor agter wat hy gepraat het oor gister.
Q Is hy voel dat beweeg op vermindering van die tekort hierdie jaar is noodsaaklik om die uitbreiding van die geleenthede
vir die middelklas?
Mnr. Carney: Absoluut. Hy wil hê om te bou op die aansienlike vermindering van die tekort wat
hy het reeds met die Kongres, naby tot $ 2,5 triljoen in die vermindering van die tekort. Daar
is 'n geleentheid wat ons sien in die onderhandelinge met die Speaker laat verlede jaar
dat as ons vorentoe beweeg op dit, kan lei tot ons addisionele beduidende tekort te bereik
vermindering dat as 'n geheel geneem, sal beteken dat ons sal getref het die teiken van $ 4 triljoen
meer as 10 jaar, wat sal ons in staat stel om te verminder ons tekorte en skuld as 'n deel van die bruto binnelandse produk (BBP) in
'n manier wat ekonomiese groei en te verbeter werkskepping.
So dit is absoluut iets wat hy gepleeg aan. Ons het 'n baie tyd spandeer oor die laaste
paar jaar oor hierdie kwessie. En hy hoop dat soos ons beweeg - nou dat die Republikeine het
verskyn ter syde te stel flirtasie met die standaard as 'n manier om vorentoe te beweeg in hierdie onderhandel,
dat ons dalk kan maak 'n paar bykomende vordering.
Q En dan, uiteindelik, is die president persoonlik bewus van die kritiek wat die toespraak ontvang
van sommige konserwatiewes wat voel dit nie doen nie genoeg om uit te reik na hulle, dat dit nie
genoeg olyftakke Republikeine?
Mnr. Carney: Ek het nie met hom gespreek oor nie. Ek wil net sê dat, in die breë, die
spraak gelyk het goed ontvang en dat dit is wat jy gehoor het die President
praat oor gister is heeltemal in ooreenstemming met die groot toesprake wat hy in gegee het
sy nasionale politieke loopbaan, gaan terug die Konvensie adres in 2004 in Boston
waar hy gepraat oor die feit dat - as hy gister gedoen het - ons is nie die Republikeine
of Demokrate eerste, ons is die Amerikaners 1.
En hy het dit duidelik gemaak aan die einde van sy toespraak gister dat die eed wat hy het - albei gister
en die dag voor - is baie soortgelyk aan die eed dat lede van die Kongres, wat baie soortgelyk
aan die eed wat mans en vroue in ons gewapende magte neem, en soortgelyk aan die belofte dat
maak ons ons vlag, elke Amerikaanse maak. En die fundamentele werklikheid is daar dat ons
hierdie beloftes en gee ons hierdie ede nie aan 'n party nie, maar vir ons land. En selfs
al het ons ons verskille, moet ons tree saam dinge te bereik vir die gemeenskaplike
goed.
En dit is ons geskiedenis as 'n land en dit is wat die president is van mening sal
ons toekoms in die volgende vier jaar en langer, omdat sommige van hierdie gevegte wat ons gehad het,
hierdie geskille oor die rol van die regering, sal natuurlik voortgaan. Hulle sal nie opgelos word nie,
en ons kan nie wag vir hulle om opgelos word voordat ons optree. En ek *** dat ten spyte van al
ons verskille in die laaste twee en vier jaar, ons bereik het belangrike dinge saam.
En die President sien uit daarna om te doen net nie.
Sommige van die items wat hy gepraat - ek bedoel, dit is nie - soos ons was net te praat
oor omvattende hervorming van immigrasie. Dit is nie - sommige van die leiers van daardie poging
is die belangrikste figure in die Republikeinse Party - George W. Bush en John McCain. En dat
kan wees en moet die manier waarop dit sal wees in die toekoms, en die President hoop dit is
die geval nie.
Jon.
Q Verklaar vir my die drie-maande-uitbreiding op die skuld plafon. Is die President moedig
lede van die Huis om te stem vir daardie wetsontwerp? En sal hy dit onderteken? Sou hy dit veto? Wat is
die posisie op die wetsontwerp?
Mnr. Carney: Soos ek gesê het, die wetsontwerp het nog sommige besorgdheid deur lede te oorkom
van die Huis en die Senaat voordat dit kan beide kamers en die President se bereik
lessenaar. As dit nie gebeur en dit bereik die President se lessenaar, sal hy nie bly staan nie in die weg van die
wetsontwerp om reg.
Algemeen gesproke, sou ek wys jou na wat Ek sê aan die bokant, en dit is dat die President se
standpunt is dat ons hierdie skadelike te verwyder gevegte oor die vervulling van ons verpligtinge na te
betaal ons rekeninge van die proses - goed, ons het hulle heeltemal te verwyder omdat hulle
so help tot ekonomiese groei, hulle is so help nie vir die middelklas, wat hulle skep
verskriklike onsekerheid vir ons besighede.
Ons kan voortgaan om betrokke te raak, en ons sal, met lede van die Kongres oor die behoefte om
ons tekort op 'n gebalanseerde wyse te verminder. Die President het na vore gebring planne, soos jy weet,
wat die feit dat hy bereid is om te demonstreer in gevaar te bring, dat hy bereid is om te voldoen aan
Republikeine halfpad op hierdie kwessies, en hy sal voortgaan om dit te doen. Maar die skuld moet
nie 'n deel van daardie, want dit is verskriklik vir die ekonomie en dit lyk ook sleg wees
politiek.
Q en oor klimaatsverandering, kan jy my help verstaan spesifiek wat die President wil na te streef
in die tweede kwartaal op hierdie? Is dit iets wat dat - het hy wetgewing hy sou
graag wou sien Kongres slaag? Terug Ons is pet en handel? Wat spesifiek het hy wil
te doen dat hy nie in die eerste kwartaal?
Mnr. Carney: Wel, ek *** die president het lank ondersteun kongres aksie op die klimaat
verander. En terwyl dit duidelik dat twee party opposisie aan wetgewende aksie is nog steeds
'n werklikheid, die President se posisie bly dieselfde as wat dit was in die eerste kwartaal.
Hy kyk uit na die bou op die prestasies wat in die eerste kwartaal. En hy kyk na hierdie
in 'n breë pad, want dit is nie - tekort reduksie, byvoorbeeld, is nie 'n doel vir
self. Ons streef na dit in 'n manier wat help om ons ekonomie te laat groei en help dit werk skep. Andersins,
dit is nie die moeite werd nie, in sy gedagtes.
Klimaatsverandering is nie - wat jy nie jaag nie aksie wat help deal met die probleem net
as gevolg van die probleem self nie, maar omdat daar is groot geleenthede daar in die alternatief
energie. Of iemand in Washington of elders daarvan hou of nie, skoon energie tegnologie
gaan 'n groot deel van 'n 21ste eeu globale ekonomie. Ons kan 'n keuse maak nou dat
verseker dat daardie nywerhede binnelandse, dat ons oorheers dié velde van die strewe
en skep ons die werk wat verband hou met die nywerhede hier in Amerika - of ons kan vervang
ons afhanklikheid van buitelandse olie vir 'n afhanklikheid op die invoer van skoon energie tegnologie. So
die president is van mening dat sou kortsigtig wees.
So lyk hy dit in 'n meer holistiese wyse, en hy sal vorentoe te beweeg in die uitvoering van sekere
van die aksies wat hy het in die eerste kwartaal, en bou op die vordering wat gemaak is
in die eerste kwartaal.
Q Maar hy toegewyde meer van daardie toespraak klimaatverandering as enige ander spesifieke beleid
gebied.
Mnr. Carney: Ek sal aanmoedig om almal wat kyk na die toespraak nie om dit uitmekaar te breek,
want ons sien die intreerede - die Voorsitter beskou die intreerede en
die toespraak wat hy sal gee aan die Kongres op Februarie 12de, die Staat van die Unie-adres, as deel van
van 'n pakket - as twee dele van 'n pakket.
En soos tradisie en 'n tradisie die President te hou, Intreeredes
is geneig om te wees oor die President se visie dat was beslis die geval gister - oor
hoe ons vorentoe beweeg saam as 'n land. Beleid besonderhede en - ek *** vir diegene
wat dit doen in Washington, soos 'n aantal woorde toegewy aan elke uitgawe en watter posisie
hulle bereik in die adres - ek sal waarskynlik ontmoedig om dit te doen nadat hy gee
die Staat van die Unie, maar dit is meer gepas vir 'n adres soos dit.
Q Maar hoekom het dit so 'n prominente fokus in hierdie toespraak en so 'n relatief smal
fokus, indien enigsins, in die veldtog?
Mnr. Carney: Wel, ek wedstryd dat die bewering, want, in werklikheid, het hy die uitdaging
klimaatsverandering dikwels in die veldtog. Hy het gepraat oor dit in die pers konferensies,
onlangse perskonferensie, sowel as wanneer dit gevra word daaroor, het hy sy verbintenis ten volle
om te handel met hierdie uitdaging en die impak dit het op ons ekonomie en ons mense.
So dit is 'n belangrike kwessie. Dit is 'n prioriteit. Maar dit is nie 'n besondere prioriteit, dit is een
van 'n leër van die prioriteite wat hy glo ons kan optree as ons saamwerk.
Q Het hy hardloop 'n enkele advertensie gedurende die hele veldtog wat roep klimaatsverandering?
Mnr. Carney: Ek wil verwys na die advertensie-makers. Ek het besluit om vroeg in die proses nie te doen nie
sien elke advertensie wat uitgesaai is, want wat wil hê dat die tyd? So ek kan nie onthou nie,
maar dit was beslis 'n kwessie dat hy gepraat het oor dikwels op die veldtog Trail, en
dit is een wat hy glo is 'n prioriteit.
Hoofvak.
Q So te volg op Jonathan, pet en handel, dat wetgewing wat gesterf het in die Senaat in
2010 - is dat die begin punt vir die President?
Mnr. Carney: Ek *** ek het gesê dat die president het lank ondersteun kongres aksie, maar
hy erken dat -
Q Maar 'n baie gebeur -
Mnr. Carney: - daar is twee party opposisie wetgewende aksie, as daar in die
eerste kwartaal.
Q - iets nuuts opgestel moet word?
Mnr. Carney: Ek is nie van plan om te spekuleer julle oor toekomstige optrede. Die President het
duidelik gestel dat hy glo dit is 'n prioriteit. Hy het reeds 'n rekord van die historiese prestasies
in hierdie gebied, maar daar moet meer gedoen word. En hy sien daarna uit te bou op die vordering
wat bereik is.
Q maar ek is net probeer om uit te vind hoe sy prioritisering vertaal in nuwe wetgewing
aksie.
Mnr. Carney: Weereens, ek het nie enige aankondigings te maak oor die volgende stappe oor die kwessie. Maar
jy kan seker wees, as hy dit duidelik gemaak gister, dat dit 'n belangrike prioriteit wat ons nodig het
saam te werk ter wille van die ekonomie. En hy sien daarna uit om dit te doen.
Q Jy het gesê dat die president nie sou gaan staan in die pad as 'n stuk wetgewing soortgelyk
na wat gestem het in die Parlement môre slaag. Dit beteken dat hy dit sou teken?
Mnr. Carney: Dit beteken dat hy nie sou gaan staan in die pad. Duidelik, ondersteun ons die uitbreiding van
die skuld plafon sonder drama of vertraging. Wat is sy posisie tot in ewigheid - as President
en sedert ons het hierdie eerder roman debatte oor die vraag of ons moet betrokke raak in speletjies
van die hoender oor die volle geloof en krediet van die Verenigde State.
Hy glo dat ons behoort dit te doen vir 'n langer periodes van tyd. Hy glo dat as dit
te swaar vir die Kongres - die Republikeine in Kongres om te gaan met hierdie verantwoordelikheid
dat hulle kan draai dit aan hom. Hy neem die hitte vir die maak seker dat ons ons rekeninge betaal,
want dit is die verantwoordelike en regte ding om dit te doen. So as dit was wat blyk na
hierdie volgende ronde as die Kongres produseer iets, hy sal dit verwelkom.
Maar weer, kan ons nie vergeet nie - en ek *** - Ek is seker jy oor gepraat het, indien dit nie geskryf het
oor dit - die groot stap wat blyk te wees is geneem deur die Republikeine in die erkenning van
dat die gebruik van die skuld plafon vir hefboom het niemand enige goed. Die President was nie van plan
om te onderhandel oor hierdie. Die bedreiging van wanbetaling alleen is reeds veroorsaak skade aan die ekonomie
en besorgdheid tot besigheid. En ons welkom wat lyk na 'n besluit deur baie
Republikeine om nie te streef na die strategie.
Q is die President gemaklik met wat blyk 'n toevallige konvergensie van die anneksasie
en die voortdurende resolusie, en indien dit geslaag is en onderteken is, 'n skuld plafon gesprek
almal kom bymekaar ongeveer later op hierdie die lente?
Mnr. Carney: Die President sal nie onderhandel oor die Kongres se verantwoordelikheid om die rekeninge te betaal
dat die Kongres reeds aangegaan is. Dit is waar vandag. Dit sal in drie maande.
Dit sal waar wees vir solank as wat hy is die president.
Hy het nog altyd aangedui sy belangstelling in en begeerte om te werk, om betrokke te raak met, en te onderhandel
met die Kongres oor hoe ons voortgaan om te verminder ons tekort in 'n verantwoordelike gebalanseerde manier,
en hy sal dit doen.
Maar ek neem, en die president neem sommige van die state deur die Republikeinse leiers en belangrike
en prominente Republikeine oor die absolute sotheid van die voortsetting van 'n strategie wat bind die verhoging van
die skuld plafon eise op die uitgawes sny, die feit dat dit 'n sotheid - ons hart
in omdat ons glo dit is goed vir die ekonomie wat die praktyk te staak. Ons is nie
gaan om betrokke te raak in dit nie meer in die drie maande as ons op pad was om betrokke te raak in dit nou. Maar
ons sal werk met die Kongres vorentoe beweeg met 'n gebalanseerde vermindering van die tekort, want dit is
belangrik.
Q op die ander vrae - doen jy verwerp sommige van die Karakterisering van
die toespraak as anders toon, verskillende in die stof van wat die voorsitter het gesê
voor? Daar is diegene wat beskryf dit as 'n "meer kragtig en meer selfvertroue
omhels van die President se onderliggende liberale benaderings tot die politiek "Baie. beskryf sy
spraak dat die pad. Jy sou verwerp?
Mnr. Carney: Wel, ek sou sê dat dit kragtig. Ek sou sê dat dit is vol vertroue.
En dit was vol vertroue nie in die sin van selfvertroue, maar vol vertroue oor die potensiaal dat Amerika
op hierdie oomblik as ons die oomblik gryp en saam te werk.
Ek verwerp die idee dat dit 'n "isme" spraak. Dit was in werklikheid die teenoorgestelde van wat.
En dit is waarom dit vasgebind Ek *** baie duidelik op die toespraak wat die President, dan Senaat
kandidaat, het in 2004 in Boston, en is gekoppel aan so baie ander groot adresse wat
hy gegee, wat hy fokus op die feit dat ons Amerikaners 1.
En ek skaars *** dat die uitoefening van gelyke regte, uitoefening van omvattende hervorming van immigrasie,
die uitoefening van sinvolle beleide wat hanteer klimaat verander en verbeter ons energie-onafhanklikheid
is ideologies. Die enigste "ism" dit was 'n deel van daardie toespraak was sy verwerping van
absolutisme. Maar jy kan seker wees dat dit is vol vertroue en dit is kragtig omdat hy glo ons
om op te tree. Ons het om bymekaar te kom en op te tree. Ons het verantwoordelikhede wat ons nodig het
om op te tree.
Q: Nie namens van liberalisme of progressivisme?
Mnr. Carney: Natuurlik nie. Dit is namens van idees wat verteenwoordig wie ons is as die Amerikaners.
Ek bedoel, as jy wat daarop dui dat dit is - Ek sou die idee verwerp dat die uitoefening van
gelyke regte is slegs 'n Demokratiese strewe. Of die uitoefening van energie wetgewing wat verhoog
ons onafhanklikheid, ons produksie verhoog van binnelandse vorme van energie en adresse
verandering van die klimaat is slegs 'n provinsie van die liberalisme of die Demokratiese Party. Ek *** - ek sou
hoop - ek weet dat die Republikeine sou verwerp dat ook.
So dit is sy visie vir hoe ons kan beweeg saam vorentoe. En een van die dinge wat hy
duidelik gemaak is dat ons nie kan verwag om op te los al ons verskille voor ons optree, want
die verskille wat ons gehad het vir toekomstige geslagte oor die rol van die regering en die balans
tussen wat ons doen om ons burgers te help - Senior burgers en ander, teenoor wat
ons versamel in inkomste - daardie debatte voortgaan en ons kan hulle, maar ons moet
nie toelaat dat hulle 'n verskoning vir gebrek aan optrede.
Q Jay, wanneer jy vertel John, breek nie op nie die toespraak in stukke, die Wit Huis self
breek dit in stukke. Gister middag het ek 'n e-pos oor gay regte
- Hier is wat die President gesê dat probleem hier, is 'n skakel om dit te, hy beweeg
op basis van hierdie. Jy het dit gedoen met spesifieke kwessies. So my vraag is jy gebreek het die
spraak in stukke, het jou ondersteuners, hey, hy stoot op hierdie dinge, maar nou
dit klink soos vandag wat jy sê op die klimaat verander jy nie iets spesifiek.
Mnr. Carney: Wag, Ed, die eerste van alles -
Q Wat gaan jy doen?
Mnr. Carney: Die President sal voortbou op, wanneer dit kom by die verandering van die klimaat, die vordering wat
is behaal in sy eerste termyn. En hy lyk daarna om te doen wat namens van die ekonomie,
namens van die omgewing. Hy sal bou op die vordering wat gemaak is in die bereiking van
gelykheid vir LGBT Amerikaners. En weer, dat is nie 'n stelling wat moet wees - wat
glo hy sal slegs aangegryp deur een politieke party of faksie van die land, omdat daar
is 'n skakel hier tussen die Maart op Washington en Seneca Falls en Stonewall. Ek bedoel, hierdie
is die strewe van gelyke regte is een dat die Demokrate en Republikeine gewerk het
saam.
Q: Maar Major gesê pet en handel, en jy het gesê, Wel, hy wil wetgewing. Jy het nie sê
- So hy het nog steeds ondersteun pet en handel, of nee?
Mnr. Carney: Ja. Maar ons - hy na vore gebring en gewerk het op wetgewing wat nie daarin slaag om
in die Kongres as gevolg van die opposisie wat bestaan daar. En ons is bewus van die feit
dat die opposisie bestaan. Maar dit beteken nie beteken - terug te gaan na die soort van die totale
uitgangspunt van sy toespraak dat ons kan nie, of moet nie voortgaan om te maak vordering om te gaan
met wat is 'n belangrike kwessie en 'n prioriteit van sy.
Q En wanneer jy sê die toespraak is vol vertroue, hy wil aksie - so dan, waarom toe hy gepraat
oor aansprake het hy net sê in wese ons nodig het om hierdie programme te beskerm en te
seker hulle is daar? Waar was die oproep vir offer?
Mnr. Carney: Wel, ek *** dat die oproep om te offer is duidelik in die voorstel van die voorsitter
het oor hoe ons dit bereik tekort vermindering op 'n gebalanseerde manier, in 'n manier wat
verteenwoordig werklike kompromie. En hy het dit duidelik gemaak dit is belangrik om voort te gaan om ons te verminder
tekort. En ek *** dat enigiemand wat is in hierdie kamer vir die afgelope paar jaar
weet dat dit is 'n kwessie wat geniet die fokus van die President se aandag baie
'n bietjie en sal voortgaan om.
Maar dit is nie die enigste prioriteit wat hy het. Ons moet, moet ons, as gevolg van die uitdagings
ons in die gesig staar, op te tree op 'n reeks van prioriteite. En hy sal voortgaan om te werk met die Kongres
gebalanseerde vermindering van die tekort op 'n manier te bereik wat verseker dat ons nie vra seniors en
gesinne met gestremde kinders, of families sukkel om hul kinders te stuur na kollege
al die las dra, maar dat ons doen dit saam.
En dit is die benadering wat hy geneem het. Wat was die benadering wat hy daarop aangedring op die
gelei tot beduidende prestasie aan die einde van die jaar - of die begin van hierdie jaar
met die fiskale krans ooreenkoms wat verseker dat miljoenêrs en miljardêrs sal weer
inkomste belasting tariewe te betaal op die vlak wat hulle betaal onder Bill Clinton. En ons moet
om vorentoe te beweeg en gaan voort om dit te doen in 'n gebalanseerde wyse.
Q Laaste ding - 'n contraterrorisme playbook. Ek *** Die Washington Post berig oor
die naweek die administrasie werk oor die reëls vir die contraterrorisme vorentoe beweeg
in die dae wat voorlê. Ek verstaan natuurlik stukke wat kan wees van 'n geklassifiseerde aard
wat jy nie kan praat. Maar oor die algemeen, kan jy gee ons 'n update op die plek waar die administrasie
soort van die herskryf van hierdie playbook? En spesifiek, daar is 'n bewering daar buite wat jy
gaan dreun stakings 'n slaagpunt te gee. Kan jy kommentaar te lewer?
Mnr. Carney: Wel, ek is nie van plan om kommentaar te lewer. Ek sal punt wat jy om stellings dat John Brennan
en ander het hieroor. En die President se algemene benadering is dat ons nodig het om alles te doen
ons kan Amerikaners en Amerika veilig te hou, sowel as ons bondgenote, en wat ons nodig het om dit te doen
op 'n manier wat in ooreenstemming is met ons waardes en ons wette. En dit is beslis die benadering
wat hy geneem het en sal voortgaan om te neem.
Q is dit uit te kom gou, in die dae, weke?
Mnr. Carney: Ek is nie bewus daar is 'n playbook dat ons gaan om te publiseer. Maar ek wil hê
om jou weer te verwys na stellings deur John Brennan en ander.
Q: Jay, ook gister tydens sy intreerede adres, die president het gesê "ons reis is
voltooi nie totdat ons gay broers en susters word behandel soos iemand anders onder die wet. "
In die verlede, het die President gesê dat van dieselfde geslag die huwelik is 'n kwessie wat gewerk moet word
uit by die toestand vlak. Is hierdie voorstel dat hy glo nou dit is iets wat moet
uitgewerk word op die federale vlak?
Mnr. Carney: Wel, die president se posisie hierdie is duidelik in terme van sy persoonlike
views. En hy glo dat individue wat lief vir mekaar, moet nie toegelaat word om
huwelik. En hy praat oor dit in 'n nie oor godsdienstige sakramente, maar die burgerlike huwelik.
En dit gaan voort om sy oortuigings te lig.
Ons het posisies op verskeie pogings te beperk die regte van die Amerikaners, wat
hy *** oor die algemeen is 'n slegte idee. En jy weet sy posisie op Artikel 3 van DOMA. Maar
die algemene beginsel dat ons nie diskrimineer of anders te behandel LGBT Amerikaners is een
hy glo in diep.
Q: Maar is dit iets wat litigated word op die federale vlak?
Mnr. Carney: Wel, een van die redes waarom ons glo dat DOMA, die Artikel 3 van DOMA is
nie grondwetlike is omdat ons moet nie aanspreek op die manier.
V: En wat oor Proposition 8? Sal hy nou begin om aktief teenstaan Proposition 8, wat
die Hooggeregshof -
Mnr. Carney: Wel, soos jy weet, die administrasie is nie 'n party by daardie saak. En ek het niks
meer vir jou op. Ons het, soos jy weet, deur die Departement van Justisie 'n
aktiewe rol in DOMA gevalle, wat is die rede waarom ek kan jou vertel die dinge wat ek jou vertel het
nie. Maar op die Artikel 8 geval, ons is nie betrokke is.
Q: En, Jay, net op Algerië - die Britte en ander nasies het kritiek op Algerië se
reaksie, noem dit "harde," "haastig." Is die President aandeel wat? Is hy glo
dat lewens kon gespaar gewees het as dit was hanteer anders?
Mnr. Carney: Wel, die eerste, wil ek graag om te sê dat die President strek sy diepste meegevoel
aan die families van Victor Love Lady, Gordon Rowan, en Frederick Buttaccio, en al
diegene wat gedood en beseer in die terreur aanval in Algerië.
Die skuld vir hierdie tragedie berus by die terroriste wat dit uitgevoer word. En die Verenigde
State veroordeel hulle optrede ten sterkste moontlike terme. Hierdie aanval is nog 'n herinnering
van die bedreiging wat deur al-Qaeda-en ander gewelddadige ekstremistiese groepe in Noord-Afrika.
Ons sal egter waaksaam bly teen daardie bedreiging, en ons sal voortgaan om nou saam te werk met al die
van ons vennote in die streek om dit te bestry. Ons bly in noue kontak met die regering
van Algerië om 'n beter begrip te verkry van wat gebeur het, sodat ons saam kan werk
tragedies soos hierdie in die toekoms te voorkom.
Maar laat ons duidelik wees in terme van die spesifieke vraag wat jy het. Die blaam vir hierdie
tragedie rus met die terroriste wat uitgevoer dit uitgesteek, en die Verenigde State veroordeel diegene
optrede in die sterkste moontlike terme.
Die Algeryne gesê het, soos julle weet, dat hierdie aanvallers wat bedoel is om dood te maak al die
gyselaars en blaas die fasiliteit. Nou, natuurlik, wat uitkoms sou gemaak het om die situasie
selfs meer tragies. Maar ons is in voeling met, soos ons gewees het - ons sal voortgaan om te wees in
raak met die regering van Algerië om te wen 'n voller prentjie van wat gebeur het. Maar ons
kan nie uit die oog verloor van die feit dat die skuld hiervoor lê met die terroriste.
Q: Jay, die President gister gepraat oor die droogte en brande en hewige storms. En
Ek het gewonder, *** hy wat verander die politieke klimaat in 'n manier wat
'n opening vir wetgewende aksie miskien nou wat nie daar was nie 'n paar jaar gelede? Of is hy
eintlik net om sy eiers in die administratiewe aksie mandjie?
Mnr. Carney: Ek is nie gaan om te gaan - ek waardeer die belang in hierdie saak, een wat die President
aandele. Maar ek is nie van plan om 'n voorbeeld of spekuleer oor die optrede as wat ek reeds gesê het.
Die President het dit duidelik gemaak dat klimaatsverandering dit werklik is. Dit is beslis 'n skuldigbevinding gehou
deur die meeste Amerikaners, en seker gerugsteun deur die oorgrote meerderheid van die wetenskap.
Geen spesifieke storm of weer gebeurtenis kan wees gekoppel is aan verandering van die klimaat, maar die feit is dat ons
gesien het meer ernstige storms. Ons het gesien meer ernstige weersomstandighede, droogtes, en
brande. En soos ons ervaar - of seker, die mense van New Jersey en New York, veral
ervaar - die impak van dié storms is verwoestend. Die impak van die gebeure
kan verwoestend wees. En dit is al hoe meer rede vir ons om saam op te tree.
Scott.
Q Dankie, Jay. Ek het 'n harde tyd te *** oor die contraterrorisme strategie, veral
met dreun stakings en die President se kommentaar gister oor, "Ons, die mense nog steeds glo
dat blywende sekuriteit en blywende vrede nie vereis voortdurende oorlog "In 'n tyd wanneer
troepe huis kom uit Afghanistan, dar staking is intensivering, wat voel soos
wat 'n leidende rol - is daar 'n einde te maak aan, met ander woorde, of is dit - het hy nie
sien 'n dreun staking as 'n daad van oorlog?
Mnr. Carney: Wel, sal voortgaan met die President 'n strategie na te streef wat die land beskerm,
die Amerikaanse volk beskerm, beskerm ons mans en vroue in die buiteland, en doen so op 'n manier
Dit is in ooreenstemming met ons waardes. Daar is geen twyfel dat na meer as 'n dekade
van die oorlog, is ons 'n nuwe fase, ons die begin van 'n nuwe tyd in ons poging om te bestry
Al-Qaeda en sy affiliasies en eensgesinde ekstremiste wat die Verenigde State van Amerika bedreig,
dreig ons bondgenote.
Maar die president is baie duidelike-eyed en begrip van die feit dat dat die bedreiging bly. Selfs
soos ons gedoen het groot skade aan Al-Qaeda sentrale, tot die kern Al-Qaeda in Afghanistan en Pakistan,
ons te doen het met die al-Qaeda-affiliasies in verskillende dele van die streek en die wêreld,
en ons sal voortgaan om te doen het met hulle saam met ons vennote om seker te maak
dat dié dreigemente vervat is en dat ons voortgaan om die President se oorkoepelende doel,
wanneer dit kom by al Qaeda, wat is die ontwrigting, ontmanteling, en uiteindelike nederlaag.
Hy is groot vordering gemaak, die administrasie groot vordering gemaak het, te danke aan die merkwaardige
die werk van ons gewapende dienste, die merkwaardige die werk van ons intelligensie-dienste. Maar dat
poging nie gedoen word nie, en ons kan nie iets maar waaksaam in die uitoefening van daardie poging.
Q Een ander. Israeli stemming van vandag, en dit lyk soos die regering wat na vore sal kom - sommige
van die belangrikste komponente van die koalisie gekant teen enige gesprekke met die Palestynse,
enige gesprekke - die idee van die twee-state-oplossing. Wat is die administrasie se strategie om betrokke te raak
'n regering soos wat?
Mnr. Carney: Wel, die eerste van alles, doen ons nie wil om voort te kry van die verkiesing resultate. Israel is
'n lewenskragtige demokrasie, en ons sien uit na die leer van die uitslag van daardie verkiesing wanneer
dit beskikbaar is. En ons het om te wag en sien die make-up van die volgende Israeliese regering,
en hoe dit benader lang kritiese kwessies, insluitend die een wat jy het gepraat
oor.
Die Verenigde State bly verbind, as dit het vir 'n lang tyd, om saam te werk met
die partye vir die doel van 'n twee-staat te druk oplossing. Dit het nie verander en dit sal
nie verander nie. Ons sal voortgaan om duidelik te maak dat slegs deur middel van direkte onderhandelinge tussen
Die partye kan die Palestyne en Israeli's al die permanente status kwessies wat
aangespreek moet word, en die vrede te bereik dat hulle albei verdien: twee state vir twee
volke met 'n soewereine, lewensvatbare en onafhanklike Palestina, wat langs mekaar in vrede en
sekuriteit met 'n Joodse en demokratiese Israel.
Ons gaan ook voort om te glo dat eensydige optrede deur beide kante nie help om die oorsaak
die bereik van 'n vredesooreenkoms. En ons het gemaak dat aan beide kante, of dit nou
nedersetting aktiwiteit of eensydige optrede by die Verenigde Nasies. Ons maak ons mening baie
skoon te maak.
Q In 'n lang-termyn beplanning oor hierdie kwessie, wat die President het omgegee oor in die eerste
termyn, *** jy oor die moontlikheid dat in hierdie kwartaal, dat die raamwerk wat begin in
die vroeë '90 kan val, en hoe om te bestuur dit?
Mnr. Carney: Dit is 'n uitdaging en altyd is vir die Amerikaanse Presidente en-administrasies,
en vir almal in die wêreld, elke land wat in hierdie proses is besig in 'n poging
om te help om 'n vreedsame oplossing van die Israeli-Palestynse konflik.
As dit was maklik, natuurlik dit sou gewees het bereik het. En die president is verbind
om voort te gaan om te werk met beide partye, voortgesette beide partye aan te moedig om betrokke te raak in direkte
onderhandel, te help bring oor die resolusie van die permanente status kwessies wat kan toelaat dat
vir die uitkoms wat ek nou net beskryf.
Maar daar is geen twyfel dat dit is harde werk, en vir daardie rede alleen sou ek onthou
van die voorspelling van sukses oor die volgende vier jaar. Ek *** dat ons net sal voortgaan om te
werk op dit.
Jered geword.
Q: Jay, het gister, hoe was die President - hoe en wanneer is die President ingelig oor die
Algerijnse gyselaar situasie?
Mnr. Carney: Hy is opgedateer op die hele die laaste paar dae. Ek het nie 'n spesifieke
af van hoe hy is opgedateer op dit deur sy nasionale sekuriteit span, maar hy het baie op die top
van dit.
Q: Maar tydens die inhuldiging seremonies of indien enigiets, hy was ooit getrek eenkant?
Mnr. Carney: Weereens, ek het nie iets spesifiek op wat vir jou. Soos u weet, waar
gaan hy hy ry met 'n nasionale veiligheid amptenaar. Hy is natuurlik in konstante kommunikasie
met sy nasionale veiligheid span op sake soos hierdie en ander sake. En hy was gereeld
opgedateer op die situasie.
Q: So was daar nie gister enige gegewe oomblik waar hy vertel Amerikaners gesterf het?
Mnr. Carney: Weereens, nie dat ek het - ek doen nie dat die vlak van spesifisiteit vir jou. Maar
jy kan seker wees dat hy gereeld bygewerk op die gebeure soos hy is en was
meer as die vorige paar dae gaan in laat verlede week, en opgedateer op beide wat ons
geken het en op verskeie verslae wat botsende. En dit was 'n proses wat gespeel word oor
'n paar dae en natuurlik datum geëindig het, in 'n tragiese gevolg, en hy het al langs opgedateer.
Q Jay, wat verband hou met die ander vraag oor Israel, Ek ken julle nie gaan om te lees
n reis beplan om op hierdie punt, maar kan jy praat oor die prioriteite vir die President
in terme van internasionale reis as hy begin sy tweede termyn? Byvoorbeeld, sou 'n besoek
Israel en die Palestynse gebiede in die lys? Vir 'n gesprek met 'n besoek aan Moskou
Poetin, ensovoorts?
Mnr. Carney: Ek het nie enige skedulering planne om aan te kondig of prioriteite na vore te bring.
Die President sal voortgaan om te reis, as hy gedoen het tydens sy eerste termyn, gaan voort om
streef na die ontwikkeling en verdieping van ons belangrike multi laterale en bilaterale verhoudings
regoor die wêreld. Hy sal deel te neem in verskeie berade en konferensies soos hy het in sy eerste
termyn, maar ek het nie 'n spesifieke reis aankondigings te maak.
Ek *** Reid, ja.
Q: Na aanleiding van Kristen se vraag vroeër, het die President glo dat gay huwelik
moet 'n toestand kwessie of 'n federale probleem wees?
Mnr. Carney: Ek *** ek aangespreek. Die President glo dat dit is 'n kwessie wat
moet aangespreek word deur die state. As jy weet, en ek kan dit duidelik maak, dat die President se
persoonlike mening is dat dit verkeerd is om te verhoed dat paartjies wat in 'n liefdevolle, toegewyde verhoudings
en wil om dit te doen om te trou. Die waardes dat die President omgee diep oor
is hoe ons omgaan met mekaar en respek een ander.
Vir hom is dit net kom daarop neer dat die behandeling van ander die manier waarop ons behandel wil word onsself.
En die President het dit absoluut duidelik dat sy siening oor burgerlike huwelik,
Ek het gesê, nie godsdienstig nie sakramente.
Victoria, en dan - goed, Victoria, en Dan sal ons sien. Miskien Cheryl.
Q: Jay, hoe seker is jy dat die Amerikaanse intelligensie nie agter die gebeure op die grond
in Algerië met die onlangse beleëring en in Mali met die staatsgreep deur die VSA-opgeleide junior beamptes
- En in ander lande in die streek?
Mnr. Carney: Wel, ek wil net sê dat ons het vertroue in ons intelligensie gemeenskap.
Ek sal daarop let dat die beleg in Algerië was van 'n private Britse petroleum fasiliteit. Dit
was nie 'n regering fasiliteit, 'n Amerikaanse fasiliteit. En ons is besig met Frankryk en ondersteuning
hul pogings in Mali, en glo dat die die doel van die voorkoming van terroriste 'n veilige hawe
is 'n belangrike een, as ons het gepraat oor.
Ja, in die rug, in die pers hemp. Identifiseer jouself.
Q: Jeffrey Cunningham, Saoedi-Press.
Mnr. Carney: Nice om jou te sien.
Q: Nice om jou te sien, te. Dankie. In die tweede kwartaal, het die President plan op die aanspreek van
sy eerste veldtog belofte die aanhouding te sluit sentrum by Guantanamo Bay?
Mnr. Carney: Wel, soos jy weet, die President bly verbind tot. Hy stem saam met
militêre leiers sowel as sy onmiddellike voorganger dat ons behoort dit te doen. Daar
is natuurlik struikelblokke in die Kongres dat, maar ons sal voortgaan om te werk in die rigting van
doel, want hy glo dit is in die beste belange van ons nasionale veiligheid.
Q: Dankie, Jay.
Mnr. Carney: Ek het sê Cheryl.
V: Dankie. Jay, op Vrydag op jou skuld limiet verklaring, u versoek Kongres om 'n skoon te slaag
skuld limiet verhoog. Het jy 'n spesifieke kommer dat jy daardie taal gebruik? En ook,
*** jy dat die Senaat vereis word 'n begroting te slaag?
Mnr. Carney: Ek glo dat die Senaat leiers - Demokratiese leiers aangespreek hierdie vraag en
het gesê dat hulle van plan is om te vorentoe te beweeg met 'n begroting. Noudat dit gesê is, sou ek daarop,
Ek het in die verlede, dat iemand wat glo dat die stalemates en konfrontasies Ons het
het oor fiskale en begroting beleid oor die laaste paar jaar gewees het as gevolg van
die Senaat aksie op die begroting wat ek *** verkeerd verstaan die situasie.
Die president is baie duidelik oor sy prioriteite van die begroting. Hy het vorentoe spesifieke
en gedetailleerde begrotings. Hy is besig met Republikeinse leiers om te probeer om te bereik twee party
kompromie besluite wat ons tekort te verminder in 'n gebalanseerde en billike wyse, en hy sal voortgaan om
om dit te doen. So ek herinner jou aan wat die Senaat gesê - Senaat leiers het gesê oor
hulle bedoelings.
In terme van skoon, het ons eenvoudig - ek *** dat bevestig die punt wat ons het is die maak van
almal saam dat ons sal nie onderhandel nie - ons sal nie toelaat dat die Amerikaanse ekonomie, die Amerikaanse
mense gyselaar gehou word oor die vraag of of nie die Kongres gaan - in hierdie geval,
die Republikeine gaan om die skuld te laat plafon opgewek word, want dit is ongelooflik
beskadig nie.
En jy kan nie - weer, ek *** ons hopelik het hierdie brug oorgesteek het, ten minste vir nou, wat
is 'n verwelkom ding, en ek *** verwelkom deur die sakegemeenskap verwelkom deur die middel-klas
Amerikaners, gewone mense; verwelkom deur die globale ekonomie en die markte. En dit kan
slegs na die goeie.
Dankie, almal.