Tip:
Highlight text to annotate it
X
Mnr. Carney: Goeie middag, dames en here. Dankie vir die feit dat hier. Voordat ek begin,
dit is amazing, in vandag se era van weerlig kommunikasie, hoe dit blyk reeds
'n oomblik wat verby, maar dit is die moeite werd pousering om te onthou, miskien in my gedagtes, die
grootste politieke joernalis ooit, en dit is Richard Ben Cramer.
Toe ek na Washington in 1993, in die lente van daardie jaar, van Moskou, 'n kollega van
myn oorhandig my daardie boek - dit kom uit die jaar voor - as ek begin om politiek te dek,
en dit was die beste denkbare lees. En indien daar is iemand in hierdie kamer wat nie het nie
lees "wat dit verg," moet jy hardloop uit en koop dit nou. Doen 'n guns vir sy vrou en
dogter en eintlik dit koop, leen nie nie, want dit is 'n merkwaardige boek.
En wat is merkwaardige oor dit - dit is snaaks, want as ek die werk gekry het om mee te werk
die vise-president, het ek weer die hoofstukke op Senator Biden van sy veldtog in 1988,
en dit is 'n reeks portrette van mense, in hierdie geval, hardloop vir die hoogste amp
in die land, en hulle is almal liefdevolle portrette. Hulle is dankbaar van elke individu
- Hul eienskappe en hul mislukkings, maar alles word gedoen met 'n groot liefde vir
die proses en die individue. Dit is 'n vreugde om te lees, so as jy nie reeds,
gaan kry dit.
Met wat, ek sal jou vrae.
Q Dankie, Jay, en dankie vir die waardering vir een van ons broeders.
Twee vrae. Wat gister se nominasie van John Brennan aan CIA-direkteur, Senator
Lindsey Graham vandag 'n verklaring gesê. "Ek glo nie dat ons almal moet bevestig
as direkteur van die CIA tot ons vrae beantwoord, soos wat verander Ambassadeur
Susan Rice se praat punte en geskrap 'n verwysing na Al-Qaeda "Ek *** Major
het 'n steek op daardie vraag terug in November, en ek het gewonder of ons kan dit weer. Een,
beteken dit staan in die pad van Brennan se bevestiging? Twee, kan jy die vraag beantwoord
dat Graham opgewek het?
Mnr. Carney: Ek sal begin met nommer twee. Hierdie vraag is, glo ek, in
inligtingsessies op die heuwel. Tweedens, omdat die proses was een van derubricering geklassifiseer
inligting en in die proses die praatwerk punte wat aan ambassadeur Rice is,
aan lede van die Kongres, en ander, insluitend myself in die uitvoerende tak, is opgeskrywe
in die manier wat deur die ambassadeur aangebied is Rys.
Op die eerste punt, sal dit jammer wees Ek *** as in die nastrewing van hierdie kwessie, wat
is hoogs gepolitiseerde, sou die Senaat hou up die benoeming van John Brennan Direkteur
van die Central Intelligence Agency. As die President het gister gesê dat die pos as
as die posisies van die Sekretaris van Verdediging, Sekretaris van die staat, dit is noodsaaklik posisies
wat gevul moet word indien moontlik sonder vertraag. En dit is die rede waarom hy 'n beroep op die Senaat
te vinnig op te tree om die nodige bevestiging te hou verhore en elke genomineerde 'n regverdige verhoor gee
en dan 'n stemming. Ons hoop dat gebeur.
Ek *** terwyl dit is nie die moeite werd om te gaan in groot detail, het ons beslis 'n baie bespreek
verlede jaar, laat in die jaar, die noodsaaklike irrelevansie van die kwessie van wat gesê is
op 'n reeks van Sondag toon wat werklik gebeur het in Benghazi. En die president is
daartoe verbind om te verseker dat diegene wat wat verantwoordelik is vir die dood van vier Amerikaners
in Libië tot geregtigheid gebring word. Daar is 'n FBI-geleide ondersoek met as sy doel te bereik.
En daar was 'n proses wat deur die bestel Voorsitter, onder toesig van die Sekretaris van Staat,
'n onafhanklike Aanspreeklikheid Review Board, gelei deur Ambassadeur Pickering en Admiraal Mullen,
wat 'n mild assessering van diplomatieke veiligheid in Benghazi en oor die algemeen, en
, wat 'n reeks van aanbevelings wat die Sekretaris van Staat en die President
van die Verenigde State aanvaar volledig en wat reeds geïmplementeer word. En die
President is gefokus op daardie kwessies, nie wat blyk om die voortgesette politieke bekoring
met verskynings op Sondag shows.
Q Tweede punt, ek wou om af te haal waar jy opgehou het gister op fiskale kwessies. Ek
wonder watter lesse het die President weg van sy gesprekke in Desember? Wanneer
het hy verwag om te reengage met die Kongres indien nie gaan met die skuld plafon, ten minste
onderhandel oor die anneksasie? En doen wat jy ouens verwag Senator McConnell eerder as Boehner
- Speaker Boehner jou dans partner in die komende onderhandel?
Mnr. Carney: Die President het gesê dat nie te veel dae gelede, toe die ooreenkoms op die fiskale
krans geslaag is deur beide huise van die Kongres oorweldigend, dat hy sal voortgaan om
probeer om te kompromitteer met die Kongres wanneer dit kom tot die bereiking van 'n gebalanseerde benadering vir voortgesette
vermindering van die tekort. En hy sal dit doen.
Kongres is nie hier nie, soos jy weet, maar hy sien daarna uit om saam te werk met die Kongres in
goeie trou om die werk wat reeds om voort te gaan begin, en wat begin met die Begrotingsbeheer
Wet en die $ 1,1 triljoen in uitgawes sny in die wet onderteken deur die president, wat steeds
met die ooreenkoms op die sogenaamde fiskale krans net verlede week dat beduidende
vermindering van die tekort deur middel van inkomste, en waarin die beginsel dat ons nodig het om te beweeg in die wet
vorentoe op 'n gebalanseerde manier as ons soek verder vermindering van die tekort.
Soos ek gister gesê het, het die President gesê en ander het gesê hy sal nie onderhandel
met die Kongres wanneer dit kom by die noodsaaklike verantwoordelikheid van die Kongres om die rekeninge te betaal
dat die Kongres aangegaan het. Dit sou onverantwoordelik wees om te flirt met standaard. Ons het gesien wat gebeur het
in die somer van 2011, wanneer die Kongres het flirt met verstek, wanneer Huis Republikeine in die besonder
gebruik wat as 'n probleem om te probeer om te bereik politieke doelwitte en net die blote flirtasie
met die standaard ernstige ekonomiese skade veroorsaak het, wat ek uitgespel gister.
V Wat is die venster - die tydsberekening venster wat die President sien? Ek bedoel, die fiskale krans
transaksie gekoop het twee maande vir die anneksasie; spekulasie dat die skuld plafon kan wees
getref teen Februarie 15de en Maart 1. So wanneer het die president wil hê die gesprekke te begin
en wanneer hy *** hulle moet ingevul word en in die plek?
Mnr. Carney: Wel, weer, sou ek skei die skuld plafon van die onderhandel oor die uitskakeling van
die anneksasie. Die feit is dat ons het twee maande as gevolg van die fiskale krans ooreenkoms, en
dit is nie 'n groot deel van die tyd, en die Voorsitter, en die Wit Huis,
betrokke te raak met die Kongres op daardie sake in I *** die relatief nabye toekoms.
Maar wanneer dit kom by die skuld plafon, Ek gister gesê het, verwag ons dat die Kongres te doen
sy werk. Die President verwag dat die Kongres sal voldoen aan die noodsaaklike verantwoordelikheid
om die rekeninge te betaal dat die Kongres aangegaan het. En onthou, hierdie is 'n verantwoordelikheid wat
Kongres wat vir homself in 'n poging om Kongres om minder te spandeer en meer
gefokus op die vermindering van die tekort. So dit is - Konferensie het die krag dat dit opgedra om homself te verhoog
die skuld plafon, en dit moet so doen nie, want die alternatief is natuurlik onaanvaarbaar.
En dit is iets wat ek *** jy onthou van die tydperk in 2011. Beide Senator McConnell
en Speaker Boehner by die tyd gesê hulle sal nie toelaat dat die Verenigde State standaard, met
al die gevolge wat sou faal, en ons hoop dat die Kongres nie sou laat dat
gebeur dit weer.
Ja.
Q Dankie, Jay. Net 'n paar vrae. Eerste een is, gegewe die fiskale hekkies wat
steeds dreigende het die voorsitter gevra of hy oorweeg vra Tesourie Sekretaris
Geithner om te bly buite Januarie? En indien nie, wanneer kan ons verwag dat die benoeming van
'n opvolger?
Mnr. Carney: Ek *** Sekretaris Geithner het het sy rooster vir die vertrek na
sy diens as Tesourie Sekretaris, wat is hoog op prys gestel deur die President. Sy
rekord, ek *** vier jaar nou, weerspieël n paar baie gutsy besluite wat gemaak is
die President op die advies van die Sekretaris van die Tesourie wat gehelp het verhoed dat 'n ver
erger ekonomiese krisis as wat ons moes verduur. Ek *** as jy kyk na die stand van die Amerikaanse ekonomie,
die feit is, terwyl ons nie groei nie soveel as ons wil hê, is ons nie die skep van werk so vinnig
soos ons wil, ons doen baie beter as 'n aantal van die ander lande wat verduur
die fiskale krisis en die ekonomiese krisis van 2008, 2007, 2009. En dit is deels as gevolg van
sommige van die baie moeilike besluite wat deur hierdie President en die Tesourie Sekretaris.
Ek het nie 'n rooster vir enige ander personeel aankondigings, maar ek het geen nuwe inligting
of enige verandering in die inligting oor die Sekretaris Geithner se vertrek.
Q Goed. 'N ander vak - AIG sê sy direksie môre sal voldoen aan te bespreek of om aan te sluit
'n hofgeding teen die regering beweer dat die massiewe bailout van die maatskappy was
onregverdig. Dit is in vergelyking met 'n pasiënt dagvaar hul dokter vir die redding van hul lewe.
Wat is die administrasie se reaksie op dit?
Mnr. Carney: Wel, ek sal nie kommentaar lewer op 'n regsgeding dit is hangende. Ek wil verwys na die
Departement van Justisie. Maar ek sal terug te stap, en dit, *** ek, pas kontekstueel in
my antwoord oor Sekretaris Geithner se tyd as Tesourie Sekretaris, en dit is om daarop te let
dat die Amerikaanse regering opgetree het in 'n twee party mode die wanordelike versuim om te verhoed dat
AIG na die slotsom gekom dat so 'n mislukking sou veroorsaak katastrofiese skade aan die
ekonomie en die finansiële stelsel. Weereens, die aksie is geneem omdat die versuim gedoen wil hê
so 'n groot skade aan die Amerikaanse ekonomie, die Amerikaanse finansiële stelsel, en aan die
Amerikaanse volk.
As gevolg van die suksesvolle bestuur van die belastingbetaler dollars deur die regering en die maatskappy se
herstrukturering pogings, die maatskappy het onlangs ten volle terugbetaal belastingbetalers met 'n wins. Die
algehele positiewe opbrengs op die Federale Reserweraad en Tesourie se gekombineerde $ 182.000.000.000 verbintenis
AIG tydens die finansiële krisis te stabiliseer is nou $ 22,7 miljard. Weer, dit is $ 22,7
miljard in die wins.
Dit is ook die moeite werd om te onthou, in reaksie op 'n vraag soos hierdie, dat te danke aan die
optrede van die President, te danke aan die aksie van die administrasie en Kongres, 'n aksie
soos die soort wat geneem is om te hanteer AIG se potensiële wanordelike versuim egter
wat nodig is tydens die finansiële krisis, indien nie weer gebeur nie, en dit is waarom die President
nagestreef Wall Street hervorming. En dit is hoekom is dit noodsaaklik om voort te gaan om vorentoe te beweeg
met die implementering van die hervorming.
Q So sou jy doen 'n beroep AIG se direksie net drop die -
Mnr. Carney: Weereens, ek sal nie kommentaar lewer op 'n hangende regsgeding.
Q is die President bewus van die pak?
Mnr. Carney: Ek het nie bespreek dit met hom, maar ek sal nie kommentaar lewer op 'n hangende regsgeding.
Dan.
Q Dankie. Kan jy ons vertel watter soort van vordering Biden geweer groep, as jy wil, maak?
Gee hulle die President gereelde updates? En ook, is die NRA deel van hierdie proses?
Mnr. Carney: Wel, laat ek 'n paar dinge sê oor dat. Die vise-president, aan die President se
versoek, toesig te hou oor 'n proses wat betrokke is 'n verskeidenheid van belanghebbendes - organisasies
en individue - die algemeen kyk na die probleem van die geweer geweld in Amerika en
oorweeg stappe wat geneem word op beide die wetgewende vlak en elders. Soos ek
*** aangemeld is, die proses is aan die gang. Die vise-president se poging om die Viserektor
President het verskeie vergaderings en gesprekke so ver, en hy sal baie meer voor
die aanbieding van sy aanbevelings aan die President.
Soos vir die President se betrokkenheid, die President het die vise-president op hierdie
taak, het hom gevra om dit te doen. En soos jy weet en sien net aan die einde van verlede maand, die
President en die vise-president het 'n baie van die tyd saam en hulle sal voortgaan om
spandeer baie tyd saam, en ek is seker, as hulle dit doen, dat hierdie onderwerp sal kom
up en die vise-president sal die geleentheid hê informeel kort die President oor die vordering
van hierdie poging. En dan, wanneer die vise-president is gereed om 'n reeks van aanbevelings aan te bied
aan die President, die President oorweeg hulle en dan besluite te neem oor hoe om
voort te gaan.
Q en is die NRA deel van hierdie gesprekke?
Mnr. Carney: Ons het uitgenooi - die vise-president se groep het uitgenooi om 'n aantal van die organisasies
en individue om deel te neem in die vergaderings. Hulle sluit geweer eienaars en groepe wat
verteenwoordig vuurwapeneienaars groepe wat verteenwoordig sportmanne en-vroue. Die NRA het beslis
is een van die groepe - een van die vele groepe uitgenooi. Ek sal laat dit aan diegene
groepe om hulself te besluit of om te sê - Enige kommentaar op hul bywoning te maak
in daardie vergaderings.
Q Die NRI sê hulle sal hier op Donderdag in daardie vergadering. So, wat is die boodskap wat
Vise-president Biden of hierdie administrasie sal sê aan die NRA in hul eerste aangesig-tot-aangesig
gesprek, gegewe die enigste gesprekke die NRA het met die publiek is 'n
openbare verklaring en dan "Meet the Press"?
Mnr. Carney: Wel, ek *** as die President gesê, het hy nie wil hê dat enige aanbevelings te beoordeel
dat enige belanghebbende kon stel. Hy het in sy "Meet the Press" onderhoud reageer
op 'n vraag oor die spesifieke aanbeveling dat die NRA gemaak het deur te sê dat hy
skepties dat om meer gewere in skole sou hierdie probleem op te los. Maar weer, ons kyk
daarna om te *** van 'n verskeidenheid van organisasies en burgerlike groepe en ander wat insigte het
in hierdie probleem.
Q Die NRI sê dat dit hier is om te *** wat die White House het om te sê. So as jy ouens is
hier om te luister na hulle, en hulle is hier na jou luister, en julle ouens is -
Mnr. Carney: Wel, die proses ontwerp insette te kry. En die vise-president se groep
sal assesseer verskillende aksies, aanbevelings te maak, en die President sal besluit wat hy sou
wil volg, wat hy glo is die regte plan van aksie, in bykomend tot wat hy
reeds 'n beroep op die Kongres om te doen, wat slaag die aanranding wapens verbied, slaag wetgewing
wat hoë-kapasiteit tydskrifte sou verbied, slaag 'n wetsontwerp wat sou sluit skuiwergate in ons agtergrond
check stelsel. Dit is dinge wat die Kongres kan beweeg baie vinnig, en die President
dring daarop aan om dit te doen.
Q op die nominasie proses, ek weet jy het nie wil iets oor wie sou uitspel
oorneem Tesourie, maar het die President gevestig op wie hy wil nie net Tesourie te vul
maar ook handel, EPA, hierdie hoë-profiel rolle? Het hy op hierdie name gevestig is, of
hy nog sif deur 'n paar top-keuses?
Mnr. Carney: Wel, Dan, soos jy weet, ek onthou kommentaar te lewer op die proses van die seleksie
van die genomineerdes en gee nie updates op die status van die soektog of kort lyste, lang
lyste, spekulasie oor individuele genomineerdes. Ek wil net sê dat die president natuurlik is
wat betrokke is in 'n proses wat sal lei tot besluite oor wie moet vul van poste wat vakant is,
en soos die geval was hierdie week met die verdediging Department en die CIA, en voor dat,
die State Department, sal hy 'aankondigings wanneer hy 'n besluit gemaak het.
Q Ek weet dat jy dit 'n bietjie aangeraak gister, maar is diversiteit 'n oorweging
as die President deur hierdie proses gaan?
Q Gaan jou binder vir daardie. (Laughter.)
Mnr. Carney: Ek kan sê dat, soos ek gister gedoen het, dat die President waarde heg aan diversiteit, glo
dit is belangrik, want dit verhoog die kwaliteit van die poel van potensiële genomineerdes vir poste
oor die administrasie. Hy glo dat deur te kyk breedweg vir kandidate vir kantore
dat hy ups is die kanse dat hy sal vind die heel beste persoon vir die werk. En ek ***
dat die diversiteit van sy administrasie op die Kabinet en hier by die Wit
Huis en elders weerspieël 'n proses wat ontwerp is om hom in staat te stel om die te vind
beste kandidate. En hy *** dat diversiteit verhoog die proses self, die beleid,
want dit verhoog die waarskynlikheid soort van van 'n breër gesprek moontlik.
Maar die doel in die einde is baie om te vind die beste individue vir hierdie spesifieke posisies.
En hy voel hy het gedoen wat met die minister Hagel, met John Brennan, met Senator Kerry
- Ek *** ek het gesê "Sekretaris Hagel" - om voor van myself - Senator Hagel. En dat
sal wees wat hom lei as hy maak verder besluite te neem.
Q Hier is een meer op gewere.
Mnr. Carney: Seker nie.
Q Die President het gepraat oor hierdie met n dringendheid in die verlede, sê hy is nie
om rond te gaan wag. Is dit iets wat die langer jy weg van 'n tragedie, hoe minder
belang daar is in die geweer beheer pogings wat is gebeur het in die verlede? Is dit iets wat
die president is gaan baie moeilik om reg te stoot uit die ---
Mnr. Carney: Ek *** jy het die President gehoor sê dat hy verwag het en gevra het die Vise
President om terug te rapporteer aan hom hierdie maand. Ek *** wat demonstreer die spoed waarmee
die President hoop om op te tree.
Nou, selfs voor die aksie onder die werk van die vise-president se groep, die President
reeds 'n beroep op die Kongres en sal voortgaan om 'n beroep op die Kongres om aksie te neem op spesifieke
stukke wetgewing wat reeds bestaan of kan maklik bymekaar laat kom en
waarvan sommige lede van die Kongres uitgespreek het 'n belang in die voortsetting van.
So hy is bewus van die noodsaaklikheid om op te tree. Hy is ook bewus van die behoefte om 'n proses te hê
in plek is, gelei deur die vise-president, dat maak voorsiening vir die oorweging van 'n verskeidenheid van idees,
want hy het die punt gemaak dat dit ' nie 'n probleem wat opgelos kan word deur geweer wetgewing
alleen. Dit is nie 'n probleem wat opgelos kan word deur 'n spesifieke aksie of 'n enkele aksie wat
die regering kan neem. Dit is 'n probleem wat behels kwessies van geestesgesondheid,
van onderwys, sowel as toegang tot wapens. En wat is die rede waarom hy gevra om die vise-president
die moeite wat hy onderneming te onderneem.
Ann.
Q Dankie, Jay. Oor die inhuldiging, vermoedelik die President het begin werk op 'n stigtingsvergadering
adres. Sal hy ook hierdie jaar 'n staat van die Unie-adres? Hoe sou die twee verskil?
Kan jy bring ons op spoed op wat hy is doen op die stigtingsvergadering?
Mnr. Carney: Wel, die President, soos jy weet, sien daarna uit - of soos jy sou verwag, lyk
toekomen aan die voorreg van die lewering van sy tweede intreerede. Ek het geen inhoud
om 'n voorbeeld vir jou. Ek sou verwag dat -
Q het hy begin -
Mnr. Carney: Ja, hy het beslis. En ek sou verwag dat - of wat jy moet verwag dat hy
sal ook lewer 'n Staat van die Unie-adres.
Q Maar hoe sou hulle verskil? Beide van hulle sien daarna uit? En sou enige van die geweer
geweld wetgewing of inisiatiewe gereed wees in die tyd om ingesluit te word in een?
Mnr. Carney: Ek sal eerder nie 'n voorbeeld van óf van hierdie toesprake. Ek sal laat dit aan die
President wat om te doen wanneer hy red hulle. Ek *** dat hierdie verskillende geleenthede
wat sorteer histories het geëis verskillende tipes adresse. Maar soos jy weet, die President
neem die skryf van hierdie toesprake baie ernstig, en ek wil nie 'n voorbeeld of uitgelopen
die uitkoms van die proses.
Q Op sy eerste intreerede, die President onderteken verskeie uitvoerende bevele in, wat 'n
uur of so van die neem van die eed van die kantoor. Dit tyd is daar geen behoefte om dit te doen, aangesien hy
dit enige tyd kan doen. Maar hy beplan iets van stof in bykomend tot die stigtingsvergadering
adres, enige aksie wat hy waarskynlik sou wees neem?
Mnr. Carney: Op sy eerste dag in die kantoor? Weer, Ek wil jou vra of vra vir jou geduld
om te wag vir 'n aankondiging dat ons kan het langs die lyne. Ek is nie voor
dat daar dalk omdat jy tereg daarop dat hy reeds die Voorsitter, maar ek is nie
gaan niks so ver n voorbeeld van vooraf.
Q Die afgelope tyd wanneer jy die verskillende lys elemente van die hantering van geweer geweld, het jy
het nie genoem of kulturele kwessies of gewelddadige video speletjies en flieks. Die President
het die heel eerste keer. Wat jy gedoen het vir 'n rukkie. Maar daardie soort van die radar skerm afgelaai.
Ek wonder of dit is reflektiewe van interne gesprekke met die vise-president, jy
nie meer die president *** nie meer wat is 'n deel van die vergelyking nie
en is nie op soek vir inisiatiewe of idees om te gaan met dit.
Mnr. Carney: Nee, as dit is oorgedra, moet dit nie gewees het nie. Trouens, ek behoort
kennis dat ek kan jou vertel dat hierdie week die Vise-president sal vergadering op Woensdag
met die slagoffers groepe sowel as geweer veiligheid organisasies; op Donderdag met advokate
vir sportmanne en-vroue, en dan apart met die geweer eienaarskap groepe. Dit is die vergadering
wat ons bespreek. Hierdie week sal hy ook ontmoet - sy groep sal ook met verteenwoordigers
van die vermaaklikheids-en video game nywerhede.
Ook, sal Sekretaris Duncan ontmoet met verteenwoordigers van 'n ouer, onderwyser, en opvoeding.
Sekretaris Sebelius sal ontmoet met geestesgesondheid en gestremdheid advokate. En senior White
Huis personeel het ook gehou en sal voortgaan om vergaderings te hou met 'n verskeidenheid van belanghebbendes,
insluitende mediese groepe, gemeenskapsorganisasies, kind en die gesin advokate, sake-eienaars,
geloof leiers, en ander.
So op jou vraag, een van die vergaderings hierdie week sal wees met die verteenwoordigers van die vermaak
en video game nywerhede.
Q In die onderhoud "Meet the Press", die President het gesê iets tot die effek van
die Amerikaanse volk gaan te hê om te maak dit gebeur, op die vraag spesifiek
van die geweer beheer. En in die gedagtes van diegene wat die wetgewing druk, wat
hulle voel 'n bietjie senuweeagtig dat die President soort van oorhandiging minstens 'n deel van
die verantwoordelikheid vir hierdie, miskien teken terug 'n bietjie vir sy persoonlike voorspraak.
Natuurlik, die dinge wat jy uitgelê vandag raai anders. Ek wil weet as jy wil
terug te verwys -
Mnr. Carney: Ek wil net sê dat die President let op 'n werklikheid dat ek *** dat geld nie
net om kwessies van die geweer beheer wetgewing, maar ekonomiese of begroting wetgewing. Dit is
baie belangrik vir die publiek om betrokke te wees in hierdie sake, en vir die publiek se stem
om gehoor te word in Washington. En die openbare mening kan help aandryf kwessies vorentoe en dwing
Kongres op te tree wanneer dit kom by die wetgewende sake.
Daar is ook 'n element hier is wat ek *** te bowe gaan of is apart van wetgewende
aksie wat ook behels die verhoging van openbare bewustheid en die verhoging van die stemme van die Amerikaanse volk
wat wil verander om te sien - verandering wat sou help geweer geweld te verminder in Amerika, verander
wat jou sal help om te verhoed dat die vorme van afskuwelike dade van geweld wat ons gesien het verlede jaar in
Connecticut en Colorado en elders.
So ek *** dit is net 'n erkenning van die rol wat die openbare speel in al hierdie
belangrike kwessies. Dit is nie - 'n deelnemende demokrasie is nie - die deelname is nie
net beperk tot die stemming wat jy gooi op 'n verkiesing Dag, maar is, of kan wees, of behoort te wees jaar
ronde. En die President het ek *** gedemonstreer sy oortuiging dat dit 'n doeltreffende manier om te
dinge gedoen te kry, en dit is 'n ander geval is waar hy glo dit is die regte manier om
gaan.
Q Op die anneksasie, tydens die onderhandelings die administrasie stoot vir 'n jaar vertraging
van die beperking van die anneksasie. Jy natuurlik het twee maande. Republikeine rapporteer dat
was 'n veel hoër prioriteit vir die administrasie om dit te vermy as dit vir hulle was. In die eerste plek
almal, aanvaar jy dat die veronderstelling dat die administrasie was veel meer senuweeagtig oor die uitstel van die implementering
van die anneksasie as Republikeine, waar hulle was meer gemaklik met dit, oor die algemeen,
as die administrasie?
Sekondêr, indien die administrasie is so senuweeagtig oor die implementering van diskresionêre
sny, waarom nie meer kragtige en meer beskrywende en meer spesifiek oor aansprake dat
sou verhoed dat dit af?
Mnr. Carney: Wel, laat ek die eerste keer stelling, wat ek ***, as die stelling
ons gehoor het gister oor 'n beweerde gebrek aan belangstelling deur die Republikeine in belastingaansporings vir besigheid,
Ek *** die idee dat die Republikeine nie belangstel in die hantering van die anneksasie konflikte
met die onlangse geskiedenis.
Verlede jaar het die Speaker van die Huis het gesê, "Ek *** die anneksasie ons Departement sal seermaak
van Verdediging, sal seermaak ons vermoë om te doen wat Amerikaners glo is ons mees basiese verantwoordelikheid,
en dit is om sekuriteit te verskaf vir die Amerikaanse mense. Ek glo dat die Sekretaris Panetta glo
dieselfde ding. "
Senator Lindsey Graham, later in die jaar: "Ek en ander, insluitend Senator Kelly Ayotte
van New Hampshire, is bedel die President te sit met ons wat om te vermy
sy eie Sekretaris van Verdediging het gesê sou wees vernietigend vir die nasionale veiligheid. "En Senator
McCain en ander herhaaldelik, as jou kollegas wat verlede jaar gerapporteer is, het gepraat oor hul
hoë kommer oor die impak van die implementering van die anneksasie, spesifiek op ons verdediging
begroting. Maar soos jy weet, is die oor-die-direksie snitte is gelykop verdeel tussen nie-verdediging
en verdediging spandeer en sal beswarende aan beide kante van die muntstuk.
So indien enigiets, die einde van verlede jaar het ek *** jy *** meer uitgesproke besorgdheid oor die anneksasie
van Republikeine as Demokrate - nie dat Demokrate was minder bekommerd oor dit, maar
die volume was hardste Ek *** op die Republikeinse kant. Sodat dit nie staan om te redeneer dat hulle
skielik is nie geïnteresseerd in die hantering van dit
Q en op die reg kant?
Mnr. Carney: Herhaal jou vraag.
Q Wel, as jy wil om dit te vertraag nie, een van die maniere om rondom dit te werk sou wees om aan te bied
of onderhandel 'n meer omvattende, lang-lopende herstrukturering van reg programme. Republikeine
sit dit op die tafel - en dit sou af te neem sommige van die druk op die diskresionêre
kant. Simpson-Bowles, baie ander soek aan die buitekant sê die diskresionêre kant
is benoud vir baie jare. Dit was in die BBG. Dit was voor daardie. Nog aanspraak
is geneig om nie te wees nie. Hoekom nie meer beweeg van die aansprake en neem 'n paar van die druk van die diskresionêre
kant?
Mnr. Carney: Wat die president het verlede week gesê en wat hy herhaaldelik gesê voor dit, en
wat ware hou vandag, is dat hy daartoe verbind is tot verdere vermindering van die tekort in 'n gebalanseerde
manier. Wat sal hy nie aanvaar is vermindering van die tekort wat uitsluitlik deur gedra die las wat
gedra word uitsluitlik deur seniors, uitsluitlik vir gesinne met gestremde kinders, uitsluitlik vir gesinne
probeer om hul kinders te stuur na kollege of ander kwesbare groepe.
Een van die dinge wat ons geleer deur hierdie proses, deur middel van die onderhandeling proses
en die soort van konkurrente kommunikasie pogings was dat, in werklikheid, spesifisiteit wanneer
dit kom by die uitgawes sny, kon meer gevind word nie aan ons kant as hulle s'n. En as die Republikeine
is wat daarop dui dat die antwoord op die anneksasie, tot die skuld plafon, of enige ander ding, is
net voordele vir seniors te sny, behoort om dit te sê nie en hulle behoort te voorsien
'n bepaalde plan. Hulle weet dat die President sal nie aanvaar nie.
Ons het balans te hê. En balans middel uitgawes sny, beteken dit dat die reg hervorming
en dit beteken dat belasting hervorming. Belastinghervorming is iets dat die Republikeine en Demokrate het albei uitgedruk
belangstelling in die bereiking van. Belastinghervorming is iets wat, volgens die Speaker van
die House, beduidende inkomste kon produseer. Wanneer tesame met bykomende uitgawes sny,
daardie inkomste, en dat besparings kan verder ons tekort te verminder aansienlik. En dit is
seker wat die President hoop om te bereik.
Mnr. Emanuel, Welkom terug.
Q Dankie, Jay. Die top Senaat Republikeinse op die Begroting Commissie sê as deel van 'n
hanteer om die skuld plafon te verhoog die Senaat moet gedwing word om 'n begroting te slaag. Het jy
'n gedagte op dat?
Mnr. Carney: Weereens, Congress - die Senaat, die House - moet optree om die skuld in te samel
plafon. Dit is nie 'n ooreenkoms dat die Wit House - 'n onderhandeling die Wit Huis is
gaan hê. Dit is die Kongres se verantwoordelikheid om te verseker dat die rekeninge Kongres geteisterd
betaal word.
Dit is soms 'n nuttige oefening om terug te kyk wanneer jy *** die protes en die klagtes
oor tekorte en besteding van die Republikeine, veral in die huis, maar ook in die Senaat,
om te onthou dat baie van hierdie aanvoerders in die kantoor was toe die tekorte ontplof
onder die vorige administrasie. Dit is dikwels pret om te kyk op 'n aanklag van die tekort,
federale tekort oor die jare en let daarop dat dan loop dit af konsekwent onder Demokratiese
President Bill Clinton. Dit het weer, draai surplusse in tekorte, onder George
W. Bush. En van 'n hoë punt, as gevolg van die ekonomiese krisis, het dit weer afgegaan
onder President Obama. Dit is 'n tendens lyn.
En die punt is dat die Republikeine beslis het nie 'n hoek op die mark wanneer dit
kom by die belangstelling in die vermindering van die tekort. Die President glo dat dit nodig is om
ons tekorte te verminder, ons fiskale huis te kry in orde is. Maar hy dring daarop aan dat ons doen dit in
'n billike en gebalanseerde wyse. Dit is die beginsel dat hy in onderhandelinge oor die skuld
plafon, sy voorlegging aan die super komitee. Dit is die beginsel wat sy begroting lig
voorstelle. Dit is die beginsel dat die hoogte die voorstelle wat hy na vore gebring in sy goeie-geloof
onderhandelinge met die Speaker Boehner in Desember. En dit is die beginsel wat hy sal bring as
ons voortgaan om ons uitdagings te hanteer.
Q met $ 16 triljoen en toe die verkiesing verby is, kan 'n paar van 'n begroting right now argumenteer
is waarskynlik meer krities as ooit - nee?
Mnr. Carney: Wel, weer, kan jy spreek - daardie is vrae vir die Senaat. Wanneer dit kom
- die aanbieding van die vraag was, ons sal net die skuld plafon te verhoog indien dit
en dit gebeur. Laat ons net onthou wat gevaar wag op die uitoefening van daardie pad, die
skade wat aan die ekonomie gebring was eenvoudig deur die flirtasie met die standaard in die somer
van 2011.
Ons moet en ons kan en moet onderhandel oor hoe ons voortgaan om ons tekorte te verminder
in 'n verantwoordelike en gebalanseerde manier, maar ons moet nie speel hoender met die volle geloof
en krediet van die Verenigde State.
Q 'n ander onderwerp, regtig vinnig - gerapporteerde dar staak vandag langs die AFPAC grensgebied.
Soos u weet, Afghanistan en Pakistanse amptenare vokale gewees het oor hul bekommernisse oor
hulle moontlik die doodmaak van burgerlikes in teenstelling aan terroriste. Wat kan jy sê aan te spreek
hul bekommernisse? En dan kan jy praat 'n bietjie bietjie oor die President se denke wanneer dit
kom by die dreun stakings?
Mnr. Carney: Ek sal nie praat oor enige iets spesifieke soos dit. Ek kan jou vertel dat, as John Brennan
en ander, en die voorsitter het gesê, in die poging om te veg al-Qaeda en ander ekstremistiese
groepe, ons poog om burgerlike ongevalle te verminder so veel as moontlik. En ek *** dat die
breër rekord van sukses in die neem van die veg Al-Qaeda en die uitskakeling van Al-Qaeda
leierskap en leiding van die al-Qaeda-geaffilieerde organisasies is een wat gemaak het die Verenigde State
State veiliger.
Q As John Brennan is bevestig as CIA direkteur, is dit veilig die drone program te aanvaar
voortgaan en -
Mnr. Carney: Weereens, ek is net nie gaan - ek *** dat daar is 'n paar bespreking
van die drone program soos dit betrekking het op die Departement van Verdediging, maar ek is nie van plan om
kry in enige verdere bespreking van hier.
Ja, Petrus.
Q Daar is verskeie dreigende oorloë vir hierdie Wit Huis wat sal kom oor die
loop van die volgende paar maande - die skuld plafon, ons het die geweer beheer, soos ons reeds
aangespreek hier, en nou met die nominasie van Senator Hagel, daar is die waarskynlikheid
van 'n omstrede stryd, soos ons gehoor het van lede van die Senaat, eerlik, aan beide kante.
Is hierdie White House enige saak wat hierdie stryd sal nou die vermoë bemoeilik
om -
Mnr. Carney: Watter stryd? Jy gelys 'n klomp.
Q ek sê dat die stryd oor Senator Hagel nou sal bemoeilik vir die geweer beheer
en skuld plafon en ander mense waar jy gaan twee party ondersteuning nodig?
Mnr. Carney: Wel, ons verwag dat - nadat die billike verhoor dat Senator McConnell het gesê
hy het gehoop Senator Hagel sou ontvang - dat hy sal bevestig word as die volgende Sekretaris
van Verdediging. En ons hoop en verwag dat hy sal gesteun word deur Demokrate en
Republikeine, en dat hy sal dan die geleentheid om te dien as die eerste Vietnam
veteraan en eerste ingeroep dienspligtige te lei daardie departement.
Kyk, ons het 'n baie werk om te doen. En ons verskille op 'n aantal fundamentele kwessies
met lede van die Kongres. Maar dit is die plig oor almal van ons om vorentoe te druk en te konfronteer
daardie uitdagings en kry die werk gedoen. Wat van toepassing op die ekonomie en begroting sake,
fiskale aangeleenthede. Dit geld vir immigrasie hervorming, aksies wat ons kan neem om geweer te verminder
geweld, na die gebied van energie en klimaat verander. Dit is alles dinge wat nodig is om
aangespreek word. En ons kan nie, hetsy hier of in die Kongres, net sê daar is te veel
gedoen moet word, sodat ons nie van plan om na uit te druk. Ons het om na uit te druk met dit alles.
Q Ons het in die afgelope jaar gehoor dat die President sê hy ondersteun gay huwelike. Hy het gesê op
daardie tyd dat probleem sal gewerk word op die plaaslike vlak. Maar gegewe die feit dat
die Hooggeregshof het nou gesê dat dit sal *** argumente net twee maande van nou af, in
Maart, moet ons verwag dat die President sal openbaar advokaat teen Proposition 8, en
sou hy ook pleit vir paartjies van dieselfde geslag die reg om te federale voordele te hê?
Mnr. Carney: Wel, laat ons duidelik wees oor 'n paar van dinge. Vir kommentaar op spesifieke Supreme
Hofsake, wil ek jou aan die Departement van Justisie. Oor die kwessie van DOMA die verdediging
van die Wet op Huwelike, die administrasie se posisie op hierdie is goed bekend en is, en dit is
dat die President sy bepaal dat Artikel 3 van DOMA ongrondwetlik is en dat sy
administrasie sal nie langer verdedig gelyke beskerming uitdagings teen dit in die howe.
Die Amerikaanse Departement van Justitie het deelgeneem aan die DOMA gevalle in ooreenstemming met daardie posisie en vra die
Hooggeregshof om die vrae op te los. So Dit is 'n die DOMA kwessie.
Op Prop 8, die administratiewe is nie 'n party daardie geval, en ek het niks vir jou
nie.
Q Of hy sou praat -
Mnr. Carney: Ek het niks verder oor dit.
Q en dan tot die gevolgtrekking te kom, Hillary Clinton aangekom by die Wit Huis 'n kort tyd gelede. Dit
sal die eerste geleentheid vir die President uitgaande - gou-to-be-uitgaande die Sekretaris te sien
Sekretaris van Staat sedert haar ongeluk. Het hulle het 'n kans om nog te praat? En hoe het
dat die gesprek gaan?
Mnr. Carney: Wel, hulle gespreek het -
Q aangesig tot aangesig, sal dit die eerste keer wees.
Mnr. Carney: Wel, ek is nie seker nie, maar jy moet weet dat hy praat met haar nie te veel dae
gelede, asook na haar ongeluk, en was hou tabs op haar toestand regdeur.
So sou dit nie wees as hulle sien dat elke ander vandag, sou dit nie asof hulle dit nie gedoen het nie
was -
V Daar was geen uitruil van helms of iets? (Laughter.)
Mnr. Carney: Weereens, ek was nie daar nie.
Ja.
Q Terug na Afghanistan. Op die bende vlakke, verslae sê die Wit Huis is die oorweging van
tussen 3000 en 9000 Amerikaanse troepe in Afghanistan na 2014. Is daardie getalle
akkuraat?
Mnr. Carney: Ek het geen aankondiging te maak oor die tempo van die drawdown wat sal voortgaan,
wat steeds soos ons hier praat, na die aanvanklike onttrekking van die oplewing troepe, of ek het
enige besluite te maak deur die President ten opsigte van post-2014 sekuriteit reëlings. Ons het gepraat
oor die moontlikheid van hulp - 'n contraterrorisme moeite en help met die opleiding van - vir
die opleiding van Afghaanse magte. Maar buite wat, ek het geen nuwe getalle aan te meld by jou.
Soos ons het gesê in die verlede, die President in die proses van hersiening van die voorstelle, en
wanneer hy gereed is om 'n besluit om aan te kondig, sal hy doen.
Q en is die administratiewe aangemoedig deur die verslae dat daar 'n mate van vordering
in die gesprekke wat die Karzai regering en die Taliban?
Mnr. Carney: Ons ondersteun, soos jy weet, versoening gelei deur die die Afghaanse regering met die Taliban,
en ons posisie op wat nie verander het nie. Ek het nie 'n assessering te gee vir julle van
hier van vordering wat gemaak word. Ek *** die Afghaanse regering is 'n goeie plek om te kyk vir daardie.
Maar ons doen dit ondersteun. Ons glo uiteindelik wat is 'n noodsaaklike deel van 'n proses wat
sou lei tot 'n meer vreedsame en stabiele Afghanistan.
Connie.
Q Palestina, die President 'n posisie op die nuwe Palestynse staat wat
Abbas verkondig het?
Mnr. Carney: Wel, ons het dit uitgedruk het baie tye, die feit dat ons verset teen eensydige
aksies. Ons is teen die eensydige optrede deur die Palestyne by die Verenigde Nasies.
Ons glo dat wanneer dit kom by die Midde-Ooste vrede tussen die Israeli's en Palestyne,
dit is noodsaaklik vir direkte aangesig-tot-feit onderhandelinge om voort te gaan, en dit is noodsaaklik vir elke kant
om hulle te weerhou van die neem van eensydige optrede wat dit moeiliker maak om betrokke te raak in aangesig-tot-aangesig
onderhandel, en dat die proses toe te laat om voort te gaan na 'n punt waar 'n volhoubare vrede
moontlik is. Sodat ons posisie was dikwels vermeld wanneer dit was 'n probleem by die Verenigde
Nasies se Algemene Vergadering en voor daardie verlede jaar.
Q - gesprekke met Abbas oor hierdie?
Mnr. Carney: Wel, ek het nie persoonlik, nee. Maar natuurlik het ons as 'n administrasie
gesprekke en ons sienings oor hierdie direk bekend aan Palestynse leiers.
Q 'n vinnige een oor Egipte en Pakistan. Is die VSA nog steeds beplan om miljarde dollars te gee
van die steun van elke land?
Mnr. Carney: Wel, ek het nie 'n uiteensetting spesifiek op hulp status vir óf land,
maar ons glo dat dit belangrik is om voort te gaan vordering in Egipte te ondersteun, en ons werk
met die Egiptiese regering om te verseker dat vordering gemaak word. En dit sou waar wees met
Pakistan. Ons het gepraat van 'n baie in hierdie kamer oor die ingewikkelde verhouding met Pakistan,
maar dit is een wat is in die belang van Amerikaanse nasionale veiligheid na te streef, en ons bly
om dit te doen met Pakistan.
Laura.
Q Daar is 'n ontwikkelende storie in Frankryk met betrekking tot belasting op die rykes, met Gerard Depardieu
wat Frankryk verlaat omdat hy wil Vermy hoër belasting te betaal. Aan hom verleen is
deur Wladimir Poetin, die Russiese nasionaliteit, en nou is hy aangestel gaan word Minister
van Kultuur van Rusland. (Laughter.) Is daar enige kommentaar van die Wit Huis?
Mnr. Carney: Is Andrei hier? (Laughter.) I wil my vriend Andrei se mening oor.
Ek het geen Wit Huis kommentaar op daardie verrassende ontwikkeling. (Laughter.)
Mike.
Q Dankie. Op die fiskale krans beweeg in die - om te praat oor die skuld plafon, is dit
blyk dat die saak kry nie gestoot teen dat die sperdatum in Maart of wanneer
dit gaan wees, wat waarskynlik die beste ding om te doen sou wees om in dié kwessies
nou en sien as jy nie kan kom tot 'n soort van akkommodasie tussen die twee kante voor
wat selfs 'n probleem. Is dit iets wat dat die president is op soek na doen,
kry die gesprekke begin so gou as moontlik? Of hoe word die Wit Huis lees?
Mnr. Carney: Wel, laat ek dit duidelik stel. Ons sal onderhandel nie met die Kongres oor die vervulling
van die Kongres se verantwoordelikheid om die in te samel skuld plafon. Die President het baie
duidelik oor dat. Ek het, en ander het. Indien die Kongres betref, is soos dit moet wees,
nie wat enige aanduiding van waarmee 'n standaard, dan sou dit die beste wees om op te tree sonder
drama of vertraging wanneer die Kongres terugkeer na verhoog die skuld plafon. Ons hoop dat die Kongres
sou doen.
Maar ons sal nie onderhandel oor dit. Ons sal nie vra - die keuse wat aangebied word
in so 'n onderhandelingsproses vermoedelik sou wees Amerikaners te vra om nie - dit is basies
Kongres te betaal deur voucherization Medicare of gekap voordele in die sosiale sekerheid
of ander vorme van vermindering in ruil vir Kongres doen sy werk, en dat betaal
die wissels wat dit reeds aangegaan. En dit is nie 'n vergelyking die President ondersteun.
Daar is absoluut ruimte vir onderhandeling en bespreking oor hoe ons voortgaan om te verminder
ons tekort in 'n verantwoordelike en gebalanseerde manier. Die President het getoon, deur middel van
sy voorstel aan die super komitee, deur middel van sy begroting voorstel, deur middel van sy onderhandeling
voorstelle met die Sekretaris - ek bedoel Speaker Boehner, dat hy bereid is om 'n kompromie aan te gaan;
dat hy bereid is om, konsekwent, tot voldoen aan die Republikeine ten minste halfpad wanneer dit
kom te neem aksie om verantwoordelik te verminder ons tekort en ons fiskale huis in orde te kry.
En hy is absoluut bereid is om voort te gaan doen dat wanneer ons praat oor die aanskakel van die
anneksasie, of eenvoudig net die hantering van ons langtermyn fiskale uitdagings.
Maar hy het nie op enige wyse die veronderstelling aanvaar dat hy moet onderhandel met die Kongres oor
Congress se fundamentele verantwoordelikheid om te betaal die rekeninge dat dit reeds aangegaan.
Ons is die grootste nasie op aarde. Ons is die rykste nasie op aarde en die grootste
ekonomie. En een van die redes waarom ons wat ons is, is omdat beleggers om die
wêreld, mense regoor die wêreld verstaan dat ons ons rekeninge betaal. En ons moet nooit
twyfel oor dat vooruitsig.
Q So net om te verduidelik, sê jy jy sal nie voer onderhandelings met hulle nie, tensy hulle mondelings
of skriftelik of op een of ander manier sê dat hulle nie verbind die twee kwessies? Ek bedoel, wat presies
beteken dit dat die President sal nie praat nie, tensy hulle DeLink hulle of -
Mnr. Carney: Ek *** dat - dit is moeilik om te meer duidelik: Ons sal nie onderhandel oor die verhoging van
die skuld plafon.
Q Maar sou jy bereid wees om te begin praat aan hulle nou?
Mnr. Carney: Die President het bereid is om, en ek *** gedemonstreer deur sy onderhandelinge
met die Speaker en deur die proses wat gevolg word, om betrokke te raak met die Kongres oor sake
van die vermindering van die tekort en die nodige maatreëls om te help om ons ekonomie te laat groei en werk te skep by
enige tyd. Sy beginsels gebly dwarsdeur dat die proses, wat is fundamenteel dat
ons het om dit te doen op 'n verantwoordelike wyse en 'n gebalanseerde wyse.
Maar weer, sal hy nie dat onderhandeling oor die skuld plafon omdat Kongres het
hierdie wetsontwerpe wat hulle het aangegaan om net te betaal.
Weereens, kan ek deur dit lees, maar ek sal spaar jy - wat die vorige keer gebeur het. En
regdeur hierdie herstel, die swakste maand van werkskepping was in Augustus van 2011. En
die primêre rede vir dit was as gevolg van die aandrang van die Huis Republikeine in Julie
en Junie, om te flirt die aandrang deur hulle met die vooruitsig van wanbetaling. En verbruikers
vertroue gedaal, die Dow gedaal, belegging het verdor, en die Amerikaanse volk betaal die
prys. En hulle was nie gelukkig deur daardie prys betaal, tereg.
Q Jay, kan jy verduidelik? Dit klink asof jy opeenvolging dat die Kongres te hanteer
skuld plafon eerste voor die President sal bespreek sekwestrasie, of -
Mnr. Carney: ek skei. Ek skei. Kongres - het ons 'n beroep op die Kongres op te tree sonder
drama of vertraging dwarsdeur die einde van die jaar verlede jaar. Ons gaan voort om 'n beroep op hulle om te
optree sonder drama of vertraging om te gaan met die skuld plafon, om te gaan met sy verantwoordelikheid.
Maar weer het ons skei - weer, die proses wat jy behels nie
- Wel, dit is die vraag wat ek antwoord 45 minute gelede. Kongres is nie hier nie. Wanneer die Kongres
opgawes, ek *** dat ons sal deelneem aan gesprekke oor die anneksasie en ander
ekonomiese kwessies. Maar ons sal nie onderhandel oor die basiese verantwoordelikheid van die Kongres
sy werk te doen, wat is om te betaal die rekeninge aangegaan deur die Verenigde State.
Al die pad in die rug, ja.
Q 'n follow-up op Hagel met 'n spesifieke verwysing sy ervaring in China in die '80s
as 'n sakeman. Kan jy praat oor die vraag of sy ervaring in China was 'n faktor in sy
nominasie, gegewe die feit dat die Asië-pivot is 'n groot deel van sy verantwoordelikheid op die
Pentagon?
Mnr. Carney: Wel, ek weet nie spesifiek of daardie ervaring - hoeveel daardie ervaring
in die President se besluit gespeel het. Dit is beslis 'n feit dat Senator Hagel
'n gevarieerde en breë CV wat insluit sy ervaar as 'n sakeman. Maar ek *** jy
die President *** noem sy diens in Vietnam en sy diens in die Senaat, sy diens
op die Intelligensie Adviesraad sowel as sy tyd as 'n CEO as deel van 'n breë pakket
van ervarings wat maak hom die regte keuse om die volgende Sekretaris van Verdediging.
Baie dankie aan almal.