Tip:
Highlight text to annotate it
X
Mnr. Carney: Goeie middag, dames en here. Dankie dat jy vir jou daaglikse briefing kom
vandag, op hierdie Maandag. Ek het nie enige aankondigings op die top, so ek gaan reguit op jou vrae.
Ben Feller van die Associated Press.
Q Dankie, Jay. 'N Paar vrae oor die geheim Diens. Daar is 'n verslag uit dat 'n lid
van die Wit Huis Kommunikasie Agency is nou ondersoek word. Kan jy bevestig of
Dit is akkuraat?
Mnr. Carney: Wel, ek sou u verwys na vrae oor die militêre personeel aan die Verdediging Departement.
Soos u weet, WHCA - soos ons dit ken hier beman geheel en al deur die militêre personeel, nie
deur die Wit Huis personeel en dit is 'n verweer logistieke agentskap. En vir almal wat betrokke is by die verdediging
Departement se ondersoek van die lede van die laer as verwant aan hierdie insident, sou ek
verwys na die Verdediging Departement, net vir sake wat die geheime diens
ondersoek in geheime diens personeel ons verwys na die geheime diens.
Q Daar is, soos jy weet, 'n breër White House militêre kantoor en WHCA-is onder daardie.
Soos jy sê, is hulle van die militêre lede saamgestel, maar dit word wyd beskou as deel van die wit
Huis apparaat. Jy sê dat -
Mnr. Carney: Maar, Ben, laat ons net duidelik wees. Dit is 'n militêre personeel beman deur die
militêre magte. Hulle is nie lede van die wit Huis personeel. Hulle word nie deur die wit gekies
Huis senior personeel. Hulle is nie meer lede van die Wit Huis personeel as Geheime Diens
personeel, wat jy sien elke dag op die grond Hier is lede van die Wit Huis personeel.
Soos wat gepas is, personeel aksies, ondersoeke en andersins, wat 'n invloed lede van die
militêre hanteer word deur die Departement van Verdediging. En ek wil verwys na die Verdediging Departement
vrae oor daardie.
Q en is jy nog steeds gemaklik in jou verklaring dat jou kennis, niemand behalwe
lede van die geheime diens of die militêre dan word gekyk?
Mnr. Carney: Wel, ek kan jou vertel 'n paar dinge - goed, die eerste van alles, aan
maak duidelik, die Geheime Diens word ondersoek spesifieke bewerings van wangedrag wat deur lede
van die geheime diens. Die verdediging Departement spesifieke bewerings van wangedrag te ondersoek
deur lede van die weermag. Daar was geen spesifieke, geloofwaardige bewerings van wangedrag
deur enigiemand op die Wit Huis vooruit span of die Wit Huis personeel. Tog, uit
due diligence, die Wit Huis raad se Die kantoor het 'n oorsig van die wit
House vooraf span, en in die slotsom gekom dat hersiening, het tot die gevolgtrekking gekom dat daar
geen aanduiding dat enige lid van die wit House vooraf span wat betrokke is in enige onbehoorlike
optrede of gedrag.
So, net uit due diligence, oor die laaste paar dae dat hersiening is gedoen,
en dit het geen aanduiding van enige wangedrag.
Q Goed. Ek is bly ek het gevra. Op die kommentaar oor die naweek van Senator Lieberman, praat
ongeveer 'n lid van die geheime diens wat by die hotel gebly waar die President uiteindelik
gebly - dit natuurlik gebeur voor die President het daar - maar die kwotasie was,
"Nou is jy in die hotel waar die President van die Verenigde State van Amerika gaan bly, en
dit raak net meer kommerwekkende "Stem jy saam. dat die lyn van denke, of is dat oorbeklemtoon?
Mnr. Carney: Wel, ek *** die voorval self is iewers. Die bewerings wat ons het
gesien in die war. Die ondersoek in beide gevalle - beide die Geheime Diens ondersoek
en die verdediging Departement ondersoek - hulle beide deurlopende, so as dit die geval was die laaste
week, ek gaan nie 'n breë stellings te maak oor ons beoordeling van dit, dit is breër
betekenis, stappe - verdere stappe te neem wat moet geneem word sodra die ondersoek
afgehandel is. Dit is te vroeg vir dit.
Die ondersoek - praat nou spesifiek oor die geheime diens nie - duidelik begin
dadelik is aan die gang, maar het die resultate, as jy wil, in terme van personeel wat
geskei is, of het hulle afgesonder van die agentskap. Maar dié breër vrae oor
wat dit alles beteken, as jy wil, vir die agentskap en sy missie Ek *** is beter links tot
die spesifieke voorval self is deeglik ondersoek.
Ja.
Q 'n Sonoco raffinadery, wat is die grootste op die ooskus, het aangekondig dat sy
somer sluiting sal vertraag word deur 'n maand indien nie langer nie - nie almal saam - en
die siening is dat dit maklik petrol help pryse. Het die administrasie van mening dat die
gas pryse kan hoogtepunt bereik het, en indien so, wat mate kan dit wees 'n hupstoot vir die ekonomie?
Mnr. Carney: Wel, ek sou huiwer om te maak enige voorspellings oor globale markte, insluitend
globale olie markte, so ek sal nie betrokke op die vraag oor watter rigting gas-pryse
om te gaan. Met betrekking tot die spesifieke vraag wat jy begin het, gaan ons voort om te
monitor nou die raffinadery situasie op die ooskus, insluitend die potensiële impak
dat die ontwrigting kan hê op verbruikers in die streek. Maar as dit nie, wil ek nie
kommentaar op die spesifieke raffinadery dat jy genoem.
Q Goed. 'N ander vraag - 'n Chinese vervaardiger, Hubei Sanjiang, is geïmpliseer in die verskaffing van
dele vir 'n groot missiel vervoerder voertuig dat Pyongyang ten toon gestel in sy militêre parade
verlede week. Hoe betrokke is die VSA oor dit? En hoe word die administreer vervoer
sy kommer na China dat dit nie kan doen genoeg om sanksies teen militêre af te dwing
verkope te Pyongyang.
Mnr. Carney: Ek sal sê twee dinge oor. Een, die Verenigde State van Amerika sal voortgaan om te werk
met die internasionale gemeenskap, insluitende China, te dwing om sanksies teen Noord-
Korea se ballistiese missiel program en kern program. En ek sou sê dat ons het opgestaan
die bewerings met die Chinese regering wat jy genoem het as deel van die deurlopende
- Ons voortgesette noue konsultasies op die Noord- Korea.
Q het die versoek is na China
Mnr. Carney: Ek kan net sê dat ons het opgestaan die situasie, die bewerings.
Jake.
Q oor Sirië het, was daar berigte dat die opposisie is besig om uit te loop van ammunisie terwyl
natuurlik, die Siriese regering, geniet verhoudinge met Iran en Rusland, nie
dat die probleem. Is dit tyd om uiteindelik vir die internasionale gemeenskap, of vir die Verenigde
State meer spesifiek, om ernstig te oorweeg bewapen die rebelle daar? Of *** jy doen
die president *** dat die Annan-plan nog het tyd nodig om te probeer om homself uit te werk?
Mnr. Carney: Wel, soos jy weet, ons het ten gunste van die U.N. toesig missie in Sirië,
die stem stigting en dit uit te brei. En ons glo dit kan help om die geweld te verminder
en lê die grondslag vir Sirië se politieke oorgang. Maar ons is nugter oor die risiko's
en baie duidelik oë oor Assad se gedrag met betrekking tot die Annan missie, en sy
versuim om ten volle verbind tot 'n skietstilstand of eer die ander bepalings van die plan, die
Annan plan.
Ons het nog steeds nie glo dat die bydrae tot die militarisering van Aram, is die reg
plan van aksie op hierdie tyd. Ons is besig om met ons vennote en bondgenote, as deel van die
"Vriende van Sirië", maar ook met die Verenigde Nasies, om verder te isoleer en druk Assad,
en maak vir almal duidelik dat die sylyn met Assad maak 'n slegte keuse, 'n keuse
wat nie goed sal dra as met verloop van tyd - omdat Assad het sy eie mense wreedaardig vermoor.
Sy regime sal tot 'n einde kom. Dit is 'n saak nie indien, maar wanneer.
Ons glo dat die maatreëls wat ons neem - Werk met die internasionale gemeenskap,
die ondersteuning van die opposisie homself te vestig, die verskaffing van humanitêre en ander nonlethal
hulp aan die Sirië mense - is die regte koers van aksie te neem. Maar daar is geen sprake
Assad se brutaliteit het nie opgehou om selfs soos dit by tye gedurende die kursus afgeneem
van die implementering van die Annan-plan.
Q In reaksie op die President se toespraak hierdie oggend en die bespreking van die gruweldade
Voorkoming, Senator John McCain het voorgestel dat daar was 'n baie - 'n baie belangrike
ooreenkoms tussen Bosnia, tydens die Clinton era, en Sirië vandag, en dat in sy oog,
Gelukkig, President Clinton het om bewapening van die slagoffers en die opposisie in
die voormalige Balkan, en dat hopelik die President sou President Obama sal stap
en doen dieselfde. Is President Obama oorweeg om daar te wees om 'n ooreenkoms?
Mnr. Carney: Wel, ek het nie gesien Senator McCain se kommentaar maak dat die vergelyking
Bosnie, so ek het nie gehad het dat gesprek met die President. Ek *** dat die Voorsitter
is uiters bekommerd oor die haglike brutaliteit wat Assad gepleeg op sy
eie mense. Hy het dit duidelik gemaak, net soos ek en ander wanneer ons praat oor die optrede dat
ons kan in reaksie op verskillende situasies in verskillende lande, dat daar nie
'n koekie snyer benadering dat die optrede ons in staat was om te neem wanneer Qaddafi se magte
was op die rand van die oorstromende Benghazi en in sy eie woorde, die doodmaak van die inwoners
van Benghazi, die Libiese mense daar - wat ons was in staat om, as gevolg van 'n breë konsensus
en 'n baie spesifieke doel wat oop was vir ons, direkte optrede wat verhoed het dat die
oorstromende van Benghazi en uiteindelik voorkom Qaddafi van die oorname van die land weer.
So het die President gesê vandag by die Monument Museum in sy toespraak, wat ons nie kan nie - ons
alles in ons vermoë te doen om dit te voorkom soorte van gruweldade. Dit beteken nie dat
in reaksie na elke aksie, deur gebruik te maak van ons militêre is die regte antwoord. Ons kan dit nie doen nie en
ons moet dit nie doen nie in reaksie op elke aksie. Daar is ander hulpmiddels wat ons het,
en ons het om dit te gebruik. En nou, wat is die geval met betrekking tot Sirië en dit is
die benadering wat ons neem.
Norah.
Q in terme van die Wit Huis raad se ondersoek, hoe lank het dit gaan? Wanneer het dit begin
onderhoude?
Mnr. Carney: Dit het begin op Vrydag en tot die gevolgtrekking gekom oor die naweek.
Weereens, ek *** dit is belangrik om daarop te let, die voorval wat ons praat hier betrokke
spesifieke bewerings van wangedrag deur die Geheime Diens, deur lede van die geheime diens
en lede van die weermag. Die besluit 'n resensie hier uit te voer, was intern,
eenvoudig uit van due diligence. Daar is nee, na my wete, en het geen geloofwaardige
of spesifieke bewerings van wangedrag deur 'n lid van die Wit Huis vooruit span of
White House personeel. Maar uit die due diligence hierdie oorsig gedoen is, en daar is geen
aanduiding van enige wangedrag deur lede van die die Wit Huis vooruit span of personeel.
Q en hoe baie onderhoude het dit behels?
Mnr. Carney: Ek het nie, en ek gaan nie. om jou te gee, 'n blow-by-blow van die wat betrokke was
in die hersiening. Ek kan net vertel dat, weer nie as gevolg van 'n spesifieke bewering
van wangedrag, nie as gevolg van 'n geloofwaardige bewering by almal uit due diligence, die
Wit Huis raad se kantoor gelei het hierdie oorsig, en dit het geen aanduiding van enige onvanpas
gedrag of wangedrag.
Q Was dit in reaksie op Senator Grassley brief navraag doen oor -
Mnr. Carney: Nee, dit was 'n besluit om net te te tree met die nodige ywer en uit 'n oorvloed
van waarskuwing om hierdie oorsig te doen. Weereens, nie omdat daar was - daar is 'n spesifieke dinge
wat gebeur het dat ons weet wat gebeur het dat gelei tot die openbaring van hierdie voorval. Daar
spesifieke individue wat betrokke is by die ondersoek deur die geheime diens van die geheime diens,
en die ondersoek van militêre personeel. deur die Departement van Verdediging. Dit was in die
konteks van 'n presidensiële reis en uit due diligence, is hierdie resensie gedoen.
En weer, ek *** ek het die punt gemaak dat daar was geen aanduiding van enige wangedrag.
Q en dit gesluit? Die hersiening is nou gesluit?
Mnr. Carney: Ja, dit is gesluit.
Q En dan laat my vra net dat jy oor 'n ander storie. Die GAO is om uit te kom met 'n nuwe studie
Vandag, 'n nuwe verslag, wat is die vermorsing van Medicare meer as $ 8 miljard op die eksperimentele
program wat belonings verskaffers, dit sê, middelmatige gesondheid sorg. Dit is nie die vervaardiging van die
soort van resultate - dit is 'n vermorsing van geld en moet eindig. Stem jy saam met wat? Enige kommentaar
op dit?
Mnr. Carney: Wel, sou ek sê dat voor Die bekostigbare Wet op Kindersorg, private versekering
maatskappye ontvang Medicare betalings dat te hoog is en het niks te doen met die
die gehalte van sorg. Dankie aan die bekostigbare Wet op Kindersorg, die nuwe gesondheidsorg reg, ons is
op die regte spoor te sny $ 200 miljard in ongegrond betalings. Dit was 'n baie gefokusde-op element
van die Wet op betaalbare sorg.
Medicare moniteer voortdurend sy programme om te verseker dat hulle hul doelwitte bereik,
en die tydelike demonstrasie program wat jy verwys is belangrik om te identifiseer
maniere om die gehalte van sorg in Medicare te verbeter Voordeel.
En omdat ons oor die onderwerp, sou ek roep jou aandag op 'n verslag van CMS vandag
wat aandui dat die gesondheidsorg wet sal red die Medicare-program meer as $ 200.000.000.000 deur
2016. Verder, mense met Medicare red byna $ 208.000.000.000, danksy die nuwe
wet.
Q Ek kan net volg op dat?
Mnr. Carney: seker nie.
Q: My begrip is dat onder die Bekostigbare Care Act dat die Kongres sny Medicare betalings
hierdie bestuurde sorg planne, wat bekend staan as Medicare Voordeel, soos jy uitgewys het, en wat gemagtig
hierdie bonus betalings van hoë gehalte te verskaf sorg. Die ondersoekbeamptes met die GAO
dat in die feit dat die bonusse gaan gemiddeld die uitvoering van planne -
Mnr. Carney: Ek verstaan wat die verslag sê, maar laat ons sit dit in konteks hier. Een, ons
*** dat die demonstrasie-projek wat jy verwys na - program - is belangrik
tot die identifisering van maniere om die gehalte te verbeter van Medicare voordeel. Een van die dinge wat ons
gevind in die beleid wat gelei het tot die Bekostigbare Care Act is dat Medicare Advantage
- Dat daar beduidende besparings kan wees Medicare Advantage as gevolg van oorbetalings.
En in werklikheid, is ons die uitfasering van meer as $ 200 miljard in oorbetalings te Medicare Advantage planne,
op skedule.
Voor die hervorming van gesondheidsorg, almal met Medicare selfs diegene wat nie in 'n Medicare Advantage
plan, betaal hoër premies diegene te ondersteun Medicare Advantage - dié oorbetalings,
eerder. So het die konteks hier is een van smaller spaargeld uit van die Medicare Advantage programme,
die vermindering van oorbetalings deur middel van hierdie programme. En hierdie demonstrasie-projek is bloot 'n
manier om te glo ons verseker dat hierdie programme as koste-effektief as moontlik.
Laat my beweeg om 'n bietjie. Markus.
Q Jay, het Wit Huis raad begin die hersien op hul eie gesag?
Mnr. Carney: Ja.
Q is dit in opdrag van die Hoof van Personeel of die President?
Mnr. Carney: Wel - die President, no. Maar Dit is gelei deur die Wit Huis raad se
kantoor. Die besluit om dit te doen, was beslis - Sy het die gesag om dit te doen, maar dit
in oorleg met die Hoof van Staf kantoor, ja.
Q en die ondervra was Withuis-personeellede Dit was deel van die vooraf-span?
Mnr. Carney: All White House vooraf span.
Q Alle White House vooraf span.
Mnr. Carney: Right.
Q Wanneer die President het met die Direkteur Sullivan -
Mnr. Carney: En weer, sonder om in die besonderhede van wat die hersiening behels,
dit was 'n hersiening van die Wit Huis vooruit span en die mense op.
Q Maar jy was nie -
Mnr. Carney: Nee, ek was nie in Colombia in die vooraf van die President se aankoms. Ek het daar toe
wat hy gedoen het.
Q Wanneer die President het Vrydag met die Direkteur Sullivan, het die direkteur bied sy bedanking?
Mnr. Carney: No.
Laura.
Q ek het 'n paar vrae oor die uitvoerende gesag Bestel vanoggend. Die eerste is, is die rede waarom dit
beperk tot net Iran en Sirië? Waarom nie - daar ander lande wat tegnologie moet
te onderdruk - in 'n verskeidenheid van menseregte beledigende maniere. So hoekom is dit beperk tot dié
twee lande?
Mnr. Carney: Wel, ek *** ek sou neem dat op twee maniere. Eerstens, kan ek kom terug na jou
met meer besonderhede oor die noue fokus. Een rede is dat ons 'n omstandigheid
waar die gebruik van tegnologie te onderdruk menslike regte is baie helder en duidelik deur hierdie
twee regimes, en die EO degradeer die vermoë van die Siriese en Iranse regering aan te skaf
en tegnologie te gebruik om hul eie te onderdruk mense. Dit stuur 'n duidelike boodskap dat die
VSA erken en is verbind tot die bekamping hierdie nuwe en groeiende menslike regte bedreiging.
Dit hou aanspreeklik dié regering amptenare, maatskappye en individue pleeg of te fasiliteer
menseregteskendings, en as deel van daardie proses, isoleer verder beide Damaskus en
Teheran.
So jy is seker reg, ongelukkig, in hierdie wêreld is dit nie die enigste regimes
wat verdruk hulle mense of maak gebruik van tegnologie om dit te doen, maar dit is spesifieke gevalle wat
ons is gefokus op die nou dat hierdie EO kan het 'n direkte impak op.
Q jy fokus op hierdie, want dit is baie helder en duidelik in sulke gevalle, maar
nie so helder en duidelik in die ander?
Mnr. Carney: Weereens, kan ek saam met jou werk en Kry meer inligting vir jou op die besluit
agter die fokus van die EO op hierdie twee slegte akteurs, maar ek *** nie daar is 'n meningsverskil
regtig enige plek, miskien buite dié regimes self, dat hierdie twee slegte akteurs.
Q Die ander vraag is, het dit 'n impak op maatskappye wat die tegnologie verskaf
direk aan die regerings? Daar is 'n baie voorbeelde van gevalle waar jy het
maatskappye, miskien willens en wetens, verkoop tegnologie wat gebruik word om dit te doen.
Mnr. Carney: Ek sal hê om terug te kom na jou op die implementering van die EO en wat sy
impak en gevolge is. Ek weet dat daar benamings wat betrokke is by die EO, soortgelyk
aan ander sanksies en dinge wat daar gebeur, maar in terme van die maatskappye wat betrokke is, het ek
kom terug na jou.
Q Goed.
Mnr. Carney: Dankie.
Ed en daarna kristen.
Q Dankie, Jay. Wou net om terug te gaan na Norah se vraag oor die Medicare. Wat Republikeine
het gesê oor hierdie bonus is dat dit is lonende mense, omdat dit probeer
soort masker ander snitte na Medicare van die President se hervorming van gesondheidsorg plan.
En jy sê dat - omdat jy antwoord dit met 'n vraag oor oorbetalings en
noem maar op. Dit is nie regtig wat die Republikeine word beweer dat hierdie bonusse word wat
die feit dat daar sny elders in Medicare. Dit is soort van te maak vir ander sny die
President het, in sy gesondheidsorg.
Mnr. Carney: Wel, ons het baie deursigtige oor die besparing wat geproduseer word, omdat
van die Bekostigbare Care Wet, soos beskryf deur die CBO - die beduidende vermindering van die tekort
teweeggebring deur die Bekostigbare Care Wet na 10 jaar, en die werklik beduidende tekort
vermindering geskep in die tweede dekade na implementering van die Wet op betaalbare sorg.
Die besparings wat deel is van die baie belangrik, maar dit is nie - Medicare Advantage,
soos jy weet, voor die verloop van die bekostigbare Wet op Kindersorg, het 'n groot probleem met die oorbetalings
dat die Wet op betaalbare sorg aangespreek en oor 'n verlaging van $ 200 miljard sal bring
in oorbetalings. As deel van die bekostigbare Die Care Wet se algehele behandeling van Medicare
Voordeel planne, hierdie demonstrasie-projek, Ons glo, is belangrik vir die verhoging van die
doeltreffendheid van die Medicare Advantage plan. So het ons net 'n meningsverskil oor hierdie
Ek ***.
Q Meer in die algemeen op Medicare - ek weet Sekretaris Geithner gaan praat in 'n paar minute
die trustees verslag. Maar meer in die algemeen, die vroeë verslae het voorgestel dat Medicare
gaan breek vinniger as wat verwag is, miskien so vroeg as 2018. Ek weet hy gaan aan te spreek
die besonderhede. Maar hoe gaan die President kiesers hierdie jaar en sê dat hy beskerm
senior burgers as Medicare gaan breek vinniger as wat mense verwag?
Mnr. Carney: Wel, weer, het ek nie wil kry voor die trustees verslag, maar ek ***
- Die President se benadering is, uit die begin, wanneer dit kom by die vermindering van die tekort
en die behoefte om regte te hervorm in 'n manier dat beide verseker bly die waarborg vir
ons seniors deur Medicare en Sosiale Sekerheidsreg maar stabiliseer ons tekort en skuld - wat
die benadering is hy met elke onderhandeling geneem hy het met lede van die Kongres, leiers
in die Kongres op die vermindering van die tekort.
En wat ek kan vertel, is die President se benadering bly wat dit was verlede somer
wat dit is - wat dit was in die herfs wanneer Hy het sy plan, en dit is dat ons
'n gebalanseerde benadering nodig. Een manier waarop ons kan verseker dat ons - ons hou ons verbintenis
seniors deur Medicare en deur middel van sosiale Sekuriteit is nie so aansienlik sny
ten einde meer belasting snitte te gee aan die rykste Amerikaners. Ons hoef nie te doen nie.
As ons 'n gebalanseerde benadering tot die tekort te verminder, kan ons, soos die voorsitter het voorgestel
en as hy het die posisie wat hy het in sy onderhandelinge met lede van die Kongres, leiers
van die Kongres, as ons sny diskresionêre - nie-verdediging diskresionêre besteding, wat hy gedoen het
en in die wet onderteken om daardie uitgawes te bring tot sy laagste vlak sedert die Eisenhower-administrasie
- As ons ons belasting uitgawes sny, as ons hervorming ons belasting kode in 'n manier wat inkomste verhoog
en dan het ons die hervorming van ons regte op 'n manier behou die waarborg, kan ons
groot vordering in die rigting om ons tekorte en skuld onder beheer, sonder om dit op
die rug van die senior burgers en die mees kwesbaar is.
Q Verlede jaar se verslag gesê Medicare gaan breek in, soos, 2024. Nou is dit, sê dit gaan
gebreek het in 2018. Sodat dit nie klink soos alles jy het net gesê is nie regtig werk, want
dit gaan platsak
Mnr. Carney: Wel, wat deel uitmaak van hoekom dit nie gewerk het nie Nog is dit omdat die Republikeine in die Kongres weier
die basiese veronderstelling dat ons nodig het om te aanvaar neem om 'n gebalanseerde benadering tot ons tekort en
vermindering van die skuld. Hulle is daar buite vertel die Amerikaanse volk, deur die Ryan / Republikeinse
begroting, wat ons nodig het na belasting dramaties te sny op die rykste Amerikaners - dramaties
- En ons sal betaal vir 'n groot deel deur die skoonmaak van diskresionêre besteding
- Beleggings in onderwys en innovasie en basiese navorsing en infrastruktuur - en
deur die beëindiging van welsyn - ek bedoel Medicare soos ons weet dit - eindig Medicare soos ons dit ken deur
basies draai dit in 'n twee-delige stelsel wat is 'n half-geprivatiseerde deur geskenkbewyse, wat
resultate in die gesonde seniors gravitating van na 'n stelsel, en die sickest, oudste
seniors in die ander, wat basies eindig die program en die waarborg soos ons dit ken.
En niemand wat nodig is as jy dit nie doen nie aanvaar die veronderstelling - as jy aanvaar die
veronderstelling dat ons nodig het om 'n gebalanseerde benadering te neem. So ek hoop, en die President hoop
dat, onder druk van hul eie bestanddele, Republikeine sal die weiering heroorweeg
neem 'n gebalanseerde benadering - dieselfde benadering dat elke twee party kommissie wat
kyk na hierdie onderskryf, het dieselfde benadering dat nie net Demokrate, maar onafhanklikes en
Republikeine regoor die land ondersteun. Die net uitskieters hier verkose lede van
Kongres van die Republikeinse oortuiging.
Q laaste ding, Colombia - het die wit Huis raad gaan die hotel rekords
in Colombia te sien as 'n Wit Huis vooruit of White House personeel -
Mnr. Carney: Ek gaan nie te kry in die besonderhede. Ek wil net sê dat die hersiening
dat die Wit Huis raad toesig en lei geen aanduiding van enige wangedrag.
Q Maar hoe het hulle -
Mnr. Carney: Weereens, ek gaan nie kry nie in -
Q - net deur die mense gevra het of hulle gaan rekords?
Mnr. Carney: Ek gaan nie te kry in die spesifieke . En wat ek ook nie doen nie, is betrek
in spekulasie oor -
Q Dit is nie spekulasie.
Mnr. Carney: Daar is geen spesifieke
Q die geheime diens is die kontrolering van rekords daar onder.
Mnr. Carney: Hey, Ed, het jy nie 'n spesifieke bewering wat jy wil -
Q ek net sê, het hulle gaan
Mnr. Carney: - omdat daar geen spesifieke bewerings van wangedrag. En weer, ek is
nie te kry in al die besonderhede van die oorsig, behalwe om te sê dat -
Q - sê ja, hulle het, en daar was niks daar?
Mnr. Carney: Omdat ek nie gaan om te beskryf elke aspek van hierdie oorsig. Ek wil net
sê dat die hersiening is gedoen. Daar is geen aanduiding van enige wangedrag deur 'n
lid van die Wit Huis vooruit span.
Brianna.
Q Jay, op hierdie oorsig -
Mnr. Carney: Kristen en dan - jammer.
Q Dit is goed.
Mnr. Carney: Jammer, ek het sê jy. Brianna, gaan voort.
Q buitekant van die White House, wat sal jy besonderhede verskaf van hierdie oorsig aan?
Mnr. Carney: Ek kan net duidelik maak, het ons 'n voorval waar daar spesifieke bewerings
van wangedrag deur lede van die geheime diens, spesifieke bewerings van wangedrag wat deur lede
van die weermag, en daar is ondersoeke in beide die sake deur die Departement Verdediging
en die geheime diens. Daar is geen bewering van wangedrag deur iemand op die Wit Huis
span of personeel te bevorder.
Q Maar daar is kommer deur
Mnr. Carney: Nee, daar is gerugte gepubliseer op die internet deur mense met geen redakteurs
en geen gewete. Maar daar is geen spesifieke bewering van enige vorm van wangedrag hier.
En net van due diligence het ons gedoen hierdie oorsig, wat die lig gebring wat ons gedink het
die geval is, wat daar was geen wangedrag. deur lede van die
Q Daar is kommer oor die Hill van die Republikeine; Senator Lieberman gevoel dat die omvang
behoort te wees - ek wonder net as hulle in haak.
Mnr. Carney: Right. En wat ek sê is dat die hersiening is gedoen en daar
is geen aanduiding van enige wangedrag.
Q maar ek is net probeer om duidelik te wees. Dit is dus uitsluitlik vir interne White House verbruik,
die resultate van die ondersoek?
Mnr. Carney: Weereens, wat kan ek sê, as iemand na ons toe kom met 'n paar geloofwaardige bewering
dat iemand by die Withuis betrokke was in 'n onvanpaste gedrag, ek is seker dat
Ons sal kyk na dit. Maar daar is dit nie. Daar is 'n poging deur sommige gerugte te gooi
daar buite. Maar weereens, daar is nie - ons het spesifieke gedrag wat gelei het tot die ondersoek,
spesifieke aksies wat gelei het tot die ondersoek deur die geheime diens en deur die Departement Verdediging
van hul personeel. Ons het 'n resensie gedoen eenvoudig uit omsigtigheidsondersoek van ons mense
White House vooraf span - en dit geproduseer niks nie. So ek *** dit is waar ons is reg
nou.
Q die president voortgaan om gereeld te ontvang updates van die Direkteur Sullivan?
Mnr. Carney: Wel, ek weet nie oor die Direkteur Sullivan. Ons is gereeld in kontak met
die Geheime Diens oor die ondersoek, en ek is seker dat hy sal dienooreenkomstig ingelig word.
Ek het nie enige vergaderings of gesprekke tussen die president en die Direkteur
voorbeeld vir jou.
Q Goed. En dan, Egipte gekanselleer sy natuurlike gas gaan deel met Israel. In 2005, Egipte en Israel
beskryf die ooreenkoms as 'n verbetering van vrede en stabiliteit in die Midde-Ooste. Hoe werk die
White House sien hierdie ontwikkeling?
Mnr. Carney: Wel, het ons gesien verslae van die natuur en ons is op soek na meer inligting.
Ek *** dit is belangrik om daarop te let dit is privaat maatskappye, en ek wil verwys na die maatskappye
vir meer besonderhede. Hulle is maatskappye, hulle is nie regerings nie. Dit is belangrik om
daarop dat beide Egipte en Israel het beide het gesê hulle bly verbind aan hulle vrede
verdrag. En as ons het dit duidelik gemaak in oorvloed, ons steun die vredesverdrag en die
Egipte Israel verhouding.
Q jy sien dit egter as 'n aanduiding - ek bedoel, is jy bereid om - 3041
Mnr. Carney: Wel, ek wil wys - wanneer ons praat oor vrede verdra tussen die nasies,
en in hierdie geval 'n vredesverdrag tussen twee nasies, ons kyk na die regerings vir wat
hulle sê oor hulle. En beide Israel en Egipte het gesê dat hulle bly verbind tot daardie
vredesverdrag. En die twee maatskappye wat betrokke is - Die aksie wat geneem is met betrekking tot
Hierdie aangeleentheid behels twee maatskappye, en ek verwys na daardie maatskappye vir meer
besonderhede.
Q Maar ek bedoel, is dit gesien as 'n skending van 'n ooreenkoms. Dit is nie gesien het nie - dit is wyd gesien
as iets om bekommerd oor te wees.
Mnr. Carney: Wel, weer, maar dit is 'n ooreenkoms tussen die twee maatskappye, nie 'n ooreenkoms tussen
twee regerings.
Kristen, dan Roger.
Q Dankie, Jay. As die Wit Huis review begin Vrydag, hoekom ons net leer oor dit
vandag? Hoekom dit nie bekend nie Vrydag in plaas wanneer dit begin?
Mnr. Carney: Kristen, dit is 'n interne as gevolg ywer hersiening. Dit is nie - daar is
'n Baie van die dinge wat goed, laat my net sê spesifieke bewerings van wangedrag deur
die Geheime Diens, spesifieke bewerings van wangedrag deur lede van die Departement van
Verdediging, spesifieke ondersoeke dienooreenkomstig.
As 'n saak van due diligence, het ons geneem 'n blik op ons personeel wat betrokke was
in die President se reis na Colombia, White Huis vooruit personeel wat daar was, in
bevorder van die President, en daar is geen aanduiding van enige wangedrag deur hulle. So ek
*** 'n paar dae om hierdie oorsig uit te voer en bereik dat die gevolgtrekking is mooi - beide
genoeg tyd en skaars 'n lang tyd.
Q en terug te gaan na die President se vergadering met Direkteur Sullivan, kan jy gee ons 'n
sin van die toon van die vergadering?
Mnr. Carney: Wel, ek gaan nie te kry in besonderhede oor spesifieke vergaderings of gesprekke
Die President het in die Oval Office. Ek *** jy kan - jy sal nie verbaas wees as ek
het dit vir julle gesê dit is 'n ernstige saak en dit was 'n ernstige gesprek. Maar as dit
Ek kan nie regtig beskryf.
V Kan jy verduidelik waarom dit het die direkteur 'n week het die President in te lig? Was dit omdat
die ondersoek aan die gang was -
Mnr. Carney: Ek *** ek het jy elke dag, wanneer jy het my gevra, dat die President
hoogte gehou op die Geheime Diens ondersoek en hierdie saak, dat die direkteur self
was persoonlik in kontak met senior lede White House personeel en senior lede van
White House personeel was in kontak met ander senior lede van die geheime diens. So is daar
was baie van kommunikasie gebeur.
Die President het 'n baie op sy bord. Dit is 'n kwessie wat regverdig ondersoek en
dit is gepas ondersoek. Maar dit is nie iets wat sy hoogste prioriteit is.
Hy het probeer om ons ekonomie te hou herstel gaan probeer om die ekonomie te help
voortgaan om werk te skep - as dit gedoen het nou vir 25 maande reguit - en werk
om te verseker dat ons nasionale veiligheid beskerm word. So het hy behoorlik
ingelig. Hy ontmoet word direk ingelig deur die Geheime Diens direkteur op Vrydag, en
hy sal voortgaan om gepaste ingelig te word.
Q En ook, Jay, Senator Susan Collins het gesê hierdie naweek dat die Geheime Diens Promotor
Paula Reed - wat ons almal lees oor die naweek - "Beslissend en toepaslik opgetree het in
Cartagena, en ek kan nie help nie, maar wonder of was daar meer vroue as deel van daardie
detail, indien dit ooit sou gebeur het. " Is daar 'n punt daar? Indien daar meer
vroue as deel van die geheime diens?
Mnr. Carney: Wel, ek wil net sê, soos ek het vroeër, dat die aanslae van die instelling,
kultuur, breër vrae oor die missie, Ek *** moet in reserwe gehou word, terwyl hierdie
ondersoek na 'n spesifieke voorval voltooi. En op baie maniere, *** ek dat
hierdie vrae gekyk word op 'n breë maar ook spesifiek deur die geheime diens,
soos wat gepas is. So ek het nie 'n kommentaar spesifiek na as wat ek gesê het.
Victoria.
Q ek verstaan jy nie noodwendig kan nie praat nie , maar as die persentasie van vroue in
die geheime diens is inderdaad 11% - jy kan praat, reg?
Mnr. Carney: Weereens, ek kan nie. Ek is nie vertroud selfs met dié syfer. Ek wil net sê
dat vrae oor die missie, die instelling, breër vrae oor die geheime diens
wat voortspruit uit hierdie voorval en die ondersoek, Ek ***, ten minste van hier, sal ek weerstaan
beantwoord word, want dit is nie gepas, terwyl hierdie ondersoek is aan die gang.
En ek *** dat diegene wat vrae in baie maniere sal word en moet aan die geheime diens
self. Maar hulle is gefokus op hierdie ondersoek in hierdie voorval in hierdie tyd. En dit sal nie
gepas wees vir my breë opmerkings te maak oor die instelling gedurende hierdie tydperk.
Q sal jy saamstem dat as daardie syfer is korrek dit is regtig - dit is baie laag?
Mnr. Carney: Wel, weer, jy sê: "As dat die syfer is korrek Wat *** ek oor
"ek? weet nie dat die syfer korrek te wees of verkeerd is.
Q - 11% as 'n persentasie.
Mnr. Carney: Wel, weer, dit is 'n wetstoepassingsbeampte agentskap. Ek weet nie hoe dit kan vergelyk word met
ander wetstoepassingsagentskappe. Ek wil net vra dat jy die vrae vra, maar
Ek vra vir begrip vir waarom ek nie gaan breë beoordeling van die te maak nie
instelling self, sy missie, sy kultuur terwyl hierdie spesifieke ondersoek gaan
aan.
Jammer, Scott dan April - ek bedoel, Roger. Het ek 'n beroep op jou en dan het ek gedoen het nie? Okay,
Roger, Scott, April.
Q Dankie jy. Daar was 'n storie oor die naweek Die New York Times oor die Wal-Mart-winkel
amptenare in Mexiko het na bewering spog plaaslike amptenare om winkels te kry oopgemaak vinniger. Is
- Het jy enige kommentaar, nommer een? En is dit iets wat die Amerikaanse regering
'n belang sou hê?
Mnr. Carney: Ek bedoel, ek het die storie gelees, maar as dit nie Ek het nie 'n comment, en
Ek is nie eens seker dat dit is 'n kwessie dat ons sal betrokke wees. So ek sou verwys
om jou te Wal-Mart vir nou.
Scott.
Q Direkteur Sullivan se inligtingsessie van die President Vrydag was die algemene raad in
vergadering?
Mnr. Carney: Die algemene raad van die geheim Diens?
Q Die Wit Huis algemene raad?
Mnr. Carney: O ja, die Wit Huis raad? Ek sal daardie vraag te neem. Ek glo nie
so, maar ek kan uitvind.
Q en 'n ander vraag. Waarskynlik een van die agente wat dit is geïmpliseer word gesê
geneem het om 'n vrou terug na sy kamer by die hotel waar die President is bly
- Vyf dae voor hy daar aangekom het, maar dat die hotel. Beteken dit verhoog jou kommer oor die President se
veiligheid?
Mnr. Carney: Ek het 'n weergawe van die vraag vroeër. Ek gaan nie kommentaar lewer op die
besonderhede van die bewerings teen enige van die die individue wat betrokke is. Ek sal sê, as die
President sê: Ek glo, of ek het gesê ek weet Verwys na die geheime diens, dat hulle
het gesê dat nie die president of sy party se sekuriteit is ooit die gedrang omdat
van hierdie voorval. Ons is afhanklik van die President hang af van 'n President hang af van die
Geheime Diens vir die beskerming en sekuriteit. En ek *** dit is belangrik om daarop te let dat
wat die President gesê en ek het gesê dat Ons het groot respek en bewondering vir
die agente wat op 'n daaglikse basis, het hulle lewens op die lyn om die President te beskerm
van die Verenigde State en sy gesin. En dit is baie harde werk en die President het waardering
wat hulle doen.
Dit is 'n voorval wat absoluut meriete ondersoek en aksie geneem moet word
wanneer bewerings van wangedrag blyk te wees waar. Maar dit is ook waar dat die werk wat
hulle is uiters belangrik, nie net vir die individu nie, maar na die instelling van die
presidentskap, tot ons demokrasie. En dit is moeilik werk en dit is 'n gevaarlike werk.
April.
Q Op 'n paar van die kwessies - om terug te die President se toespraak vanoggend, is hy
waarin die gruweldade Voorkoming Raad. Dat daar enige beweging op
Amerikaanse aksie, potensiële of werklike vyandige optrede soos dit verband hou met die Soedan? Ek vra jou laaste
week, en ek is die opvolg.
Mnr. Carney: Wel, die President - ek sou punt wat jy aan die President se opmerkings oor
die Soedan en Suid-Soedan, die skepping van 'n nuwe nasie - 'n poging dat ons baie was
so 'n deel van die voortgesette diplomatieke pogings om te probeer tot stand te bring stabiliteit tussen dié
twee nasies daar en in die streek. Ek het nie niks meer spesifiek vir jou op daardie
dit betrekking het op die Soedan.
Q kan jy uitvind as hy in Chinees gepraat amptenare oor hul pogings om te probeer om te help
vrede tussen die noordelike en suidelike Soedan?
Mnr. Carney: Ek sal weer, April, Ek is jammer, ek het te neem.
Q Alle regte. In 'n versoek om deursigtigheid, kan jy ten minste vir ons sê, ja of nee, reguit
op of af, as vooraf - White House vooraf amptenare wat op die grond in Cartagena
- Is hulle ondervra deur die Wit Huis raad?
Mnr. Carney: Ek *** nie dit is nuttig om te kry in die besonderhede van hoe daardie hersiening is gedoen.
Ek *** dat dit is -
Q ek nie hoe vra, ek het net gevra of hulle was -
Mnr. Carney: - deur wat modaliteite die oorsig gedoen is, as jy wil. Wat jy
voorgestelde spreek vanself, maar ek wil nie om in iets waar te kry - goed, maar dit
gedoen het, het hulle dit doen, het hulle dit doen? Daar is 'n resensie gedoen het. Daar was geen
bewering wat gelei het tot die hersiening. Daar was 'n oorsig gedoen en die resultaat is daar
is geen aanduiding van enige wangedrag deur White House - lede van die Wit Huis vooruit
span.
Q Jy het net gesê wat ek nou net gevra om erwe te rede. Is jy sê ja, hulle is ondervra?
(Laughter.)
Mnr. Carney: Al wat ek sê Ek wil nie te kry nie - daar is geen punt in om
in die besonderhede van hierdie interne hersiening, behalwe om te sê dat dit gedoen is, dat die resultate
dat is dat daar geen aanduiding van wangedrag deur lede van die span.
Steve.
Q Noord-Korea het gedreig om spesifiek te neem militêre optrede teen Seoul en President
Lee. Is dit net die gewone propaganda en 'n vraag vir aandag, of is daar enige rede
om te vrees dat dit dalk 'n soort voorloper wees aan enige militêre optrede soortgelyk aan die granaat
van die eiland 'n paar jaar gelede?
Mnr. Carney: Wel, Noord-Korea - die regime Daar is seker bekend vir sy uitdagende
dade. Dit is bekend vir die beoefening van afskuwelike in 'n reeks, so ek sou nie uitsluit uitdagend
gedrag deur die Noord-Koreaanse regime. Die spesifieke aanspraak gemaak ek het nie 'n reaksie op behalwe
dat gedrag deur die Noord-Koreaanse regime gelei tot internasionale veroordeling, het
daartoe gelei dat ons onvermoë om vorentoe te beweeg met die voedingswaarde hulp program dat ons
bespreek het vorentoe beweeg omdat Ons kan nie dat die hulp met enige
versekering dat dit sou kry om die regte mense as gevolg van die gebrek aan geloofwaardigheid en die
gedrag van die Noord-Koreaanse regime.
So, wat die geval is, is absoluut dat uitdagend gedrag deur die Noord-Koreaanse regime doen niks
om sy mense te voed, in werklikheid, is dit presies die teenoorgestelde. Dit doen niks om die ekonomie te laat groei, in werklikheid,
dit doen die teenoorgestelde. Dit doen niks om te verminder die isolasie van die res van die regime
van die wêreld, in werklikheid, is dit presies die teenoorgestelde.
Daar is 'n deur oop na Pyongyang, 'n deur oop te maak dat die regime as dit verkies om te loop
deur dit wat sy kern te verloën wapens program, om te hou by die Verenigde Nasies
Die Veiligheidsraad van die resolusies en weer insleutel die gemeenskap van nasies. Ons sou baie
welkom as hulle daardie stap geneem.
Olivier.
Q Jay, 'n paartjie. Een op die Sirië uitvoerende einde - hoe toegewyd is die President
gaan na Wes-maatskappye, wat die regime van Damaskus met die aard van die toesig
tegnologie wat hy vandag bespreek?
Mnr. Carney: Jy weet, ek het 'n weergawe van hierdie vraag vroeër en ek sal meer kry
besonderhede vir jou op.
Q En op Afghanistan deur middel van Frankryk, die voor-verloop kandidaat daar wil 'n Franse
dwing uit by die einde van hierdie jaar. Is dit iets wat die President se strategie
oor Afghanistan kan oorkom?
Mnr. Carney: Wel, ek is nie van plan om voort te kry van die Franse verkiesing, as jy dalk ***.
Ons werk saam met al ons vennote in Afghanistan en ISAF, in die NAVO. Afghanistan sal natuurlik
'n fokuspunt van die besprekings by die NAVO beraad in Chicago. Soos u weet, ons is
sluit in die finalisering van 'n strategiese vennootskap ooreenkoms met die Afghaanse regering, wat
is 'n belangrike stap in die rigting van die toekoms vir ons betrokkenheid, vir ons teken van ons
kragte en opstaan van die Afghaanse sekuriteit kragte as hulle veiligheid leiding neem in 2014,
en om te verseker dat ons 'n langtermyn-vennootskap met die Afghaanse regering.
Met betrekking tot die spesifieke lande en hul verpligtinge, ek *** ons moet wag vir Chicago,
vir die NAVO beraad, en seker vir die verkiesing uitslae.
Ja.
Q Dankie, Jay. Nou dat die President gekies die Holocaust Museum meer aandag te bring
na wat gebeur in Sirië, hoe lank is Hy bereid om te wag vir die Kofi Annan-plan
om iets te doen voordat jy besluit dat direkte intervensie nodig is om geskiedenis te verhoed
herhaal homself in die geskiedenis?
Mnr. Carney: Wel, ek waardeer die vraag. Ek *** ek verwys na een van my vorige
antwoorde, wat is dat ons baie duidelik oë oor die mislukking van Assad te hou by die
punte van die Kofi Annan-plan ten volle, baie duidelik oë oor die voortgesette geweld
gepleeg deur die Assad regime. Ons ondersteun die monitering missie van die Verenigde Nasies,
maar ons verstaan die ontnugterende uitdaging wat dit verteenwoordig in die atmosfeer wat
geskep deur die Assad regime.
Ek het nie 'n rooster vir u te bespreek gebeurlikhede. Wat ek wel kan sê, is dit is ons
posisie wat ons nodig het om te werk met ons vennote en bondgenote om voort te gaan om te druk en te isoleer
die Assad regime, vir almal duidelik te maak internasionaal dat sylyn met die Assad
Die regime is 'n dwaasheid omdat Assad gaan as 'n brutale diktator wat wreedaardig vermoor
sy eie mense - nie die soort vriend wat jy regtig wil in die wêreld.
En ons sal voortgaan om te werk met die Verenigde State Nasies en met die "Vriende van Sirië," en
al die ander vennote in die verlening van bystand aan die Siriese mense, om die opposisie te help
funksioneer en organiseer self en funksie meer doeltreffend en te isoleer en te druk
die Assad regime.
Q In Greensboro, Noord-Carolina vandag, die verhoor van John Edwards het die gang. Dis om
gelei deur die Departement van Justisie. Hoekom is dit 'n prioriteit vir die administrasie?
Mnr. Carney: Ek wil verwys na die Departement van Justisie, Bill.
Q Wel, as ek net kan volg nie, dit begin onder die Bush-administrasie, so daar moes
'n gesprek met die Prokureur-generaal of die verhoor voortgaan of nie.
Weet jy as die President betrokke was in die bespreking -
Mnr. Carney: Weereens, ek doen nie. En ek *** Dit is 'n saak vir die Departement van Justisie.
Leslie, het jy iets?
Q Ja, en dit is soort van langs die lyne wat Laura vra oor die Sirië en Iran
sanksies, en of dit kan wees uitgebrei op 'n sekere punt, of as daar is sprake
van ander lande, soos China, wat gebruik maak van tegnologie oortjies van andersdenkendes te hou.
Mnr. Carney: Wel, ek *** die uitvoerende gesag om spesifiek gerig op twee lande vir hul
gedrag en die gebruik van tegnologie om betrokke te raak skending van menseregte. Ek het nie - die
uitvoerende einde teiken dié twee lande. Dit sluit nie die ander lande binne
, maar ons het natuurlik 'n baie duidelike standpunt op die skending van menseregte deur alle lande lasbrief groot.
En hierdie spesifieke uitvoerende orde het te doen met die twee lande en hul gedrag en
die gebruik van tegnologie te onderdruk hul eie mense.
Amy, laaste een.
Q op die President se reis hierdie week aan die kolleges - die Romney veldtog het soort
beslag gelê is op hierdie data, wat basies sê dat 'n baie jong mense is werkloos. Is
julle ouens - hoe julle reageer op dit?
Mnr. Carney: Jy weet, het ek gesien dat die verslag, en die logiese gevolgtrekking van daardie kritiek is
dat hulle glo dat die Amerikaners nie moet kry opgevoed, want dit is dit nie die moeite werd. En daar is
nie 'n enkele ekonoom met 'n mate die moeite werd meer as die papier waarop dit gedruk word op wat sou
stem saam met dat assessering.
Dit is absoluut 'n feit dat diegene wat kollege grade is die helfte waarskynlik werkloos te wees
as die wat buite is. Nou, daar is geen sprake dat ons voortgaan om te wees in 'n tydperk van herstel
van die ergste resessie sedert die Groot Depressie - 'N resessie - 'n vreeslike, verskriklike resessie
wat gelei het tot die verlies van 8 miljoen werkgeleenthede, 'n verskriklike, verskriklike resessie wat gepresipiteer
gedeeltelik deur die beleid van die vorige administrasie, beleid wat sommige van die kritici dat jy
noem wil om terug te keer in sy geheel. Ek *** Dit is 'n slegte idee. En ek *** hul assessering
van die waarde van onderwys in die huidige ekonomie is 'n verdagte.
Baie dankie aan almal.
Q is hy gaan om melding te maak van dat, al is?
Mnr. Carney: Ag, het ek nie wil hê om te steel sy donderweer. So ek doen 'n beroep op u om te luister na sy toespraak.
Dankie.