Tip:
Highlight text to annotate it
X
Mnr. Carney: Baie dankie aan almal vir die feit dat hier. Dit is wonderlik om jou te sien vir die eerste keer
in die Nuwe Jaar. Ek hoop dat almal hier het geruime tyd af en tyd saam met my familie.
V Wat Washington was jy - (laughter.)
Mnr. Carney: IIM seker daar was baie van julle, soos baie van ons, wat te min van beide,
maar dit is wat dit is. En met daardie Iíll Neem jou vrae.
Q Dankie. Ek het opgemerk dat in die nominasie seremonie in die Oos-Kamer, die President,
as hy praat oor Senator Hagel, nooit genoem Israel, nooit genoem Iran. Diegene
is twee van die belangrikste punte van kritiek teen Senator Hagel. Is die President voel Hagel
moet sy vorige kommentaar op Israel aan te spreek en Iran voordat hy kan bevestig word, of nie
Hy voel die kommentaar is irrelevant tot hierdie proses?
Mnr. Carney: Wel, vandag die president aangekondig sy genomineerdes vir die Sekretaris van Verdediging en
die Direkteur van die Central Intelligence Agency, en hy het breë kommentaar oor waarom die twee
manne hy benoem is die regte mense vir die werk. Daar sal 'n proses in elk
geval waar die Senaat oorsig van die benoemdes en die voorsitter versoek die Senaat om te beweeg
vinnig, want hierdie posisies is baie belangrik vir ons nasionale veiligheid. En ek weet Senator
Hagel en John Brennan sien uit na daardie verwerk en op billike verhore in beide gevalle.
Dit is 'n roetine-deel van hierdie oefening wat genomineerdes word gevra oor hul standpunte oor verskeie
kwessies. En op die sake wat jy net geopper word, Senator Hagel is 'n stoere ondersteuner
van Israel, van die Israeli-Amerikaanse verhouding, van die Verenigde Statesí steun vir die Israeli's
sekuriteit in sy loopbaan. En hy het ook, soos gedemonstreer deur sy rekord,
'n ondersteuner van die breë sanksies regime dat die president in plek gestel teen
Iran - 'n sanksies regime wat ongekende en wat so onlangs as ek *** laaste lente,
Senator Hagel geskryf oor gunstig en dring Washington as 'n geheel om voort te gaan. So ek weet
- IIM seker Senator Hagel sien daarna uit om oor sy rekord in sy nominasie verhore.
Q Maar nie die president voel soos ITIS belangrik verduidelik dat Hagel sommige van die stellings
wat hy gemaak het? Selfs nadat die Presidentís aankondiging vandag het ons gesien verklarings van
verskillende aanvoerders vra hom wat om te verduidelik hy bedoel.
Mnr. Carney: Ek *** dat die proses sal voorsiening te maak vir wat dit altyd doen, wat 'n
hersiening deur die Senaat van die presidensiële genomineerdes. Ek *** dat Senator Hagelís rekord op daardie
kwessies en so baie ander demonstreer dat Hy is in sync met die Presidentís beleid.
En op die eerste uitgawe, Kom ons duidelik wees. President Obama het in sy administrasie,
toesig van die naaste, mees aansienlike bystand vir Israeli verdediging van enige administrasie
in die geskiedenis. En dit is 'n oordeel wat nie net deur my of ander in die Presidentís
administrasie; ITIS 'n oordeel wat gemaak is en uitgedruk deur die Eerste Minister
Netanyahu en deur die minister van verdediging, Ehud Barak. En dit is 'n beleid wat sal voortgaan om onder
President Obama met al die lede van sy nasionale veiligheid span.
Maar weereens, die proses is wat ITIS veronderstel te wees, en IIM seker dat daar sal die
soort van verrigtinge wat normaalweg plaasvind wanneer benoemdes vir hierdie posisies geplaas word
vorentoe.
Q Die President het ook gesê dat met die nasionale sekuriteit posisies in die besonder ITIS belangrik
nie 'n gaping. Oor by die Tesourie, Sekretaris Geithner het gesê dat hy beplan om te verlaat
oor Januarie 20. Gegewe al van die fiskale kwessies wat kom en al die sperdatums
wat kom, die President het ook voel dat ITIS belangrik om nie te hê om 'n gaping
tussen wanneer Sekretaris Geithner blare en sy vervanging is bevestig?
Mnr. Carney: Wel, ek het geen ander aankondigings te maak of updates te gee met betrekking tot die
personeel. Ek is seker dat wanneer die President nomineer 'n opvolger aan die Sekretaris Geithner,
hy sal uitsien na spoedige oorweging deur die Senaat. Maar ek dont het 'n rooster
vir daardie.
Q So shouldnít ons verwag iets voor Geithner verlaat op Januarie -
Mnr. Carney: Ek het geen leiding om jou te gee oor die tydsberekening. ITIS baie belangrik vir enige
President tyd en ruimte te hê om te oorweeg sy of haar benoemdes vir hierdie belangrike posisies,
en HOI's wanneer dit gereed is om 'n aankondiging te maak, Hy wil.
Reuters gesê.
Q Die fiskale krans deal, soos jy weet, ingesluit 'n pakket van belastingtoegewings vir besighede die moeite werd
sowat $ 64 miljard, met inbegrip van die wind belasting krediet. En die Republikeine sê dat die
President het daarop aangedring op hierdie, en IIM wonder waarom, almal van die probleme wat die bereiking van
dat die finale transaksie, die President regtig daarop aangedring met inbegrip van hierdie sake belastingtoegewings.
Mnr. Carney: Wel, youíre die veronderstelling dat wat youíve is, dit is korrek. Ek wil net
sê dat dit die liggelowigheid van spanning almal in hierdie kamer om voor te stel dat die Republikeine
nie ondersteun of wil belastingkrediete vir besigheid. Dit sou werklik draai Washington op
sy kop, en dit is nie wat gebeur het nie.
Die President het ondersteuning gee sekerheid aan die Amerikaanse besighede en verbruikers deur die volgende in te sluit:
in die fiskale deal die twee party extenders pakket wat die Senaat Finansiële Komitee,
hierdie somer of somer van 2012 - geslaag 19 tot 5. En meer as 90 persent van die koste
van die extenders pakket is wat verband hou met jarelange bepalings in die belasting-kode, met
duidelike beleid rasionaal vir besighede of individue, insluitend die R & D belasting krediet te ondersteun binnelandse
werk-navorsing beleggings te skep, die produksie belasting krediet, wat jy genoem het, wat ondersteun
Clean Energy Jobs - indien hierdie sleutel ondersteuning het toegelaat is om te verval, soos jy weet, want
dit is bespreek tydens die veldtog, soos baie as 37.000 skoon energie bane kon gewees het
verloor, verligting van die skuld op verbandlenings om huiseienaars te help, wat huiseienaars te beskerm van die betaling van belasting
op tot $ 2 miljoen vergewe skuld. En die lys gaan aan - bonus waardevermindering.
Dit weer doen, gaan terug na die eerste punt, pakket van belasting extenders ondersteun op
'n twee party basis deur die Senaat Finansiële Komitee. Die President ondersteun dit. Maar dit is weer
- Jy wil hê ongeloof op te skort aanvaar die veronderstelling dat die Republikeine nie.
Ann.
Q Dankie, Jay. Is daar 'n oomblik dat die Voorsitter sit met Senator Hagel en
bied hom die werk, en het 'n hart-tot-hart praat oor watter soort van vorm hy wil
om te sien, of watter rigting Heid soos te sien die Pentagon beweeg?
Mnr. Carney: Wel, die president het formeel bied Senator Hagel die werk, glo ek, deur
telefoon oor die naweek. Maar die feit is dat Senator Hagel en President Obama het 'n lang
verhouding wat dateer terug na hul diens saam in die Verenigde State Senaat. As die
President gesê vandag, het hulle saam gereis in die buiteland. En Senator Hagel, nadat hy het die
Die Senaat, was mede-voorsitter van die Presidentís Intelligensie Adviesraad. Sodat hulle het 'n deurlopende
gesprek oor hierdie nationís nasionale sekuriteit behoeftes en die Presidentís beleid
in die laaste vier jaar, wat ek *** is duidelik dat Senator Hagel glo die
regte beleid en dat hy sien uit na help implement, indien hy word bevestig deur die
Senaat.
Voorry is 'n soort van mak, maar Iíll gaan Chuck. Ja. (Laughter.)
Q Wat in die Presidentís agtergrond - wat in Chuck Hagelís agtergrond het die President
vertroue dat hy 'n burokrasie hardloop so groot soos die Pentagon?
Mnr. Carney: Wel, onder die items op Senator Hagelís eerder unieke CV is die feit
dat hy 'n uitvoerende hoof, en 'n suksesvolle een, en hardloop 'n besigheid. En dit is een van die vele
eienskappe wat hy bring aan die werk van die bestuur, soos jy sê, 'n instelling so groot soos die
Departement van Verdediging. En thatís deel van 'n rekord dat, as die President opgemerk vandag,
is regtig baie merkwaardig.
Hier is iemand wat geveg en gebloei vir sy land, wat ingeroep as 'n vrywilliger te dien
en die stryd in Vietnam, wat is toegeken aan die Purple Heart twee keer, wat gedien het in die
VA en as hoof van die USO, en dan as 'n Verenigde State senator, en sedertdien as 'n adviseur
aan die President op intelligensie sake op die Intelligensie Adviesraad. Dit is 'n
merkwaardige loopbaan van die diens waarin alle van Senator Hagelís vele talente weerspieël.
En Hy sal daardie talente aan die werk.
Q Het enigiets wat was daar moeilikheid die President genoeg waar hy weer ondervra
Senator Hagel? Hou, toe hy sien dat 'n verslag oor -
Mnr. Carney: IIM nie gaan om te gaan deur middel van die proses van -
Q Ek bedoel, hoe het hy Senator Hagel beantwoord sommige van hierdie vrae -
Mnr. Carney: Weereens, IIM nie - ek wonít gaan deur die proses wat die President gebruik
genomineerdes te kies, behalwe dat hy nie so in 'n baie doelbewuste manier. Hy kyk
die heel beste mense vir hierdie werk beide in die nasionale veiligheid arena en elders
in die administrasie.
Wanneer dit kom by Senator Hagel, as ek was net gesê het, het hy vir 'n redelik bekend Senator Hagel
n lang tyd en saam met hom gewerk het direk beide in die Senaat en as President. So het die
President weet sy rekord, hy weet Senator Hagelís toewyding, en hy het volle vertroue
dat Senator Hagel sal 'n uitstekende Sekretaris van Verdediging, wat sal kyk as die President
gesê, vir diegene wat in ons gewapende magte dien as vrywilligers, soos hy gedoen het, wat die uitvoering van die
beleid, die besluite wat hier gemaak in Washington, dikwels op so 'n ver verwyder
van die slagveld. En hy het groot vertroue dat Senator Hagel sal 'n uitstekende Sekretaris
van Verdediging.
Q Op John Brennan, wat maak dit anders vandag as vier jaar gelede toe John Brennan
onttrek sy naam van die vergoeding vir die CIA oor op die oomblik is gedink om te wees - daar
gaan wees - dat hy wasnít gereed om te beantwoord vrae oor sy rol in die opstel van
die verhoogde - synde 'n gedeelte van die verhoogde ondervraging tegniek?
Mnr. Carney: Wel, IID sê twee dinge. Een, in die tyd, Mnr Brennan het 'n brief geskryf in
waarin hy dit duidelik gemaak dat hy gekant teen die sogenaamde verbeterde ondervraging tegnieke. En twee,
vir die afgelope vier jaar, John Brennan het gedien as hierdie Presidentís hoof contraterrorisme
adviseur. En dit is die president wat verbied marteling as een van sy eerste dade in die kantoor,
en hy dat die beleid geïmplementeer het en baie ander met die buitengewoon bekwame hulp
John Brennan.
Q en uiteindelik sal jy antwoord op sekretaris - Jammer - Senator McConnell oor die naweek
het gesê die belasting kwessie is nou gedoen. Is die White House deel sy siening?
Mnr. Carney: Nee, ons glo dat enige verdere vermindering van die tekort, wat daar moet wees,
in die president se siening moet nagestreef word met dieselfde gebalanseerde benadering dat die President
het daarop aangedring op tot nou toe.
Q - nou, al is?
Mnr. Carney: Ek gaan nie om hoe dit te specific breek. Maar die feit is as deel van die
algehele $ 4 triljoen tekort-vermindering pakket dat die president na vore gebring, die verhouding
was meer soos $ 2 in die uitgawes sny vir elke $ 1 in inkomste.
Q Vooruitskouend nou, nou dat dit -
Mnr. Carney: Wel, weer, jy wil hê om te breek die nommers en kyk na dit. En ek is nie
enige voorstelle wat dalk vooruit te loop na vore gekom.
Maar een van die dinge wat jy al gehoor van die President van die Verenigde State sê op New Year's Day
wanneer hierdie fiskale krans uitdaging is opgelos is dat die ooreenkoms die beginsel vasgelê
dat ons moet balans soos ons voortbeweeg in die vermindering van die tekort. In die besteding
snitte wat deel was van die fiskale krans deal, hulle is betaal vir 'n gebalanseerde manier met
albei - eerder die koop-down van die anneksasie is betaal vir 'n gebalanseerde manier met beide - ongeveer
50 persent uitgawes sny en 50 persent inkomste. En dit is 'n benadering wat die President - balans,
in elk geval, is 'n benadering wat die President glo is baie belangrik om voort te gaan.
En toe lede van die Kongres dui daarop dat inkomste is nou een of ander manier nie deel van die vergelyking
dit maak nie regtig 'n baie sin, want as ek staan hier en bespreek met jou die
verskeie voorstelle heen en weer gedurende die fiskale krans onderhandel, wanneer die President
soek in die onderhandel met die Speaker Boehner 'n big deal nie, een wat jou sal spreek ons langtermyn-
fiskale uitdagings deur breër tekort vermindering, die Speaker op die tafel sit wat
hy beweer het 'n $ 800 miljard inkomste voorstel gemaak geheel en al van die sluiting van die skuiwergate
en die beperking van aftrekkings belasting hervorming. Nou, óf dit was 'n goeie beleid dat hulle
nie langer te ondersteun, of Republikeine glo dit ook, as die President, wat deur middel van belasting hervorming
ons kan bereik 'n beter belasting -
Q So jy *** dat die Republikeine gaan vore $ 800 miljard in belasting verhoog
Mnr. Carney: Wel, weer, sou ek jou vra wat oor wat $ 800.000.000.000 voorstel was okay
dan, dit is nie nou reg. En die President glo, as die Republikeine het gesê hulle glo,
dat ons moet ons belasting-kode te hervorm, en dat daar skuiwergate wat uitroep na
gesluit word wat nie meer die land dien, as hulle ooit gedoen het, en dat daar maniere is
van die beperking van aftrekkings en die hervorming van ons belasting kode wat kan produseer meer inkomste op 'n billike
wyse dat, weer, nie las die middel klas, maar vra die rykste meer te betaal.
Q Jay, want jy het gepraat oor die gesprek met Boehner, op daardie laaste stadium was dit $ 1,2
triljoen van die inkomste die President op die tabel in die laaste gesprek met Boehner.
Beteken dit dat die President is op soek na ball $ 600 miljard $ 700.000.000.000 meer in
belastinghervorming inkomste?
Mnr. Carney: Ek verkies om nie te kry in die onderhandelinge vir hoe ons elimineer die anneksasie, wat
die president is natuurlik belangstel in die doen, van hierdie podium vandag. Maar dit is duidelik uit
die voorstel om die President na vore gebring dating terug na sy voorlegging aan die super-komitee,
deur middel van sy begroting voorstel, en deur die onderhandelings met die Speaker Boehner, wat
sy beginsels is, waar hy glo ons kan toepaslik hervorming van ons belasting-kode en produseer
meer inkomste, en die balans wat ons nodig het om ons in te lig as ons die soort van die besteding van
snitte wat nodig is vir die breër tekort vermindering.
Maar die feit is, gaan terug na Chuck se vraag, is dat ons weet dat die balans is die manier om te
gaan hier. Dit is die pad wat die publiek ondersteun, en dit is ondenkbaar aan die President en
Ek sou *** dat baie van julle dat die Republikeine wil, namate ons nader aan die komende maande,
het as 'n basiese posisie wat ons regtig hoef te doen is - byvoorbeeld, terug te gaan na
sommige van hul vorige voorstelle soos die Ryan begroting - voucherize Medicare of slash
voordele vir seniors sonder om te vra die rykes om meer te doen. Ek *** nie dit is 'n posisie
wat is geloofwaardig te neem, en dit is beslis nie 'n posisie is om die President ondersteun.
Q hy is sterk teenstander van 'n inkomste-neutrale belastinghervorming benadering? En sou hy veto 'n wetsontwerp
wat op daardie veronderstelling?
Mnr. Carney: Wel, jy kry pad vorentoe van 'n proses wat nou in plek. Hy is
Q Maar Republikeine het gesê -
Mnr. Carney: Wel, laat my net op die eerste -
Q - inkomste neutraliteit is hulle opening bod belasting hervorming.
Mnr. Carney: Wel, ek verstaan dat dit is hulle opening bod, maar vir een of ander rede was dit lewensvatbaar
'n paar weke gelede $ 800 miljard in inkomste te vind deur middel van geslote skuiwergate en beperkte aftrekkings
wat vermoedelik is nie goed vir die ekonomie. En die president is van mening dat die belasting hervorming
meer inkomste kan en moet produseer, want balans is noodsaaklik as ons bereik verder
vermindering van die tekort - want dit is nie die President se posisie, want hy het duidelik uit
hierdie podium net verlede week, dat ons sal verminder ons tekort gaan net deur te vra
seniors of middelklas families of ouers met kinders in die kollege om die las alleen te dra.
Q Hoe lank duur die President - die lou reaksie van die Senaat Demokrate Senator Hagel
nominasie -
Mnr. Carney: Die President van mening dat wanneer die Senaat van mening dat die totaliteit van Senator
Hagel se loopbaan dat hulle hom sal bevestig as die volgende Sekretaris van Verdediging.
Die senator se rekord is voorbeeldig in uniform en in die private sektor, en as
'n Verenigde State Senator, en as 'n adviseur oor intelligensie-aangeleenthede aan die President.
En ek weet dat Senator Hagel uitsien om daardie rekord met die Senaat te bespreek.
En Ek sal nie julle gebaar het of saamvat te veel van jou tyd deur die lees van die aantal endossemente
dat Senator Hagel se nominasie het reeds uit 'n verskeidenheid van oorde ontvang, maar hulle
is talle en ons verwag dat meer sal kom.
Q Is dit jou standpunt dat wanneer Hagel was skepties oor sanksies teen Iran in 2006, 2005,
het vir direkte onderhandel met Hezbollah - Al daardie dinge was dat toe was en dit
nou, dit is nie net relevant is tot die rekord by almal?
Mnr. Carney: Wel, dit is Ek *** beskrywings van die posisies wat effens skeef
deur die huidige debat. Hulle is nie deel van die - Die feit is op sanksies, byvoorbeeld,
Senator Hagel 'n aggressiewe sanksies ondersteun regime teen Iran. En hy so onlangs as
verlede jaar, het geskryf oor die noodsaaklikheid om voort te gaan te isoleer en Iran druk deur sanksies.
Q - in hul hoof is stemmingen in 2005-2006 -
Mnr. Carney: Weereens, daar is die benadering wat President Obama geneem het - wat is
aansienlik meer effektiewe en wat is die multi-laterale in die natuur, en dus meer doeltreffend, om
Iran - en daar is individuele stemme wat jy kan isoleer en sê verteenwoordig die geheel,
wat hulle doen nie. Die feit van die saak is Senator Hagel 'n sanksies regime ondersteun teen Iran.
En as sekretaris van verdediging, hy sal aggressief implementering van die President se beleid, insluitend
sy baie aggressiewe benadering tot die bekragtiging van Iran vir sy versuim om te voldoen aan die internasionale
verpligtinge met betrekking tot sy kern program.
Q Wat oor Hezbollah?
Mnr. Carney: Weereens, Senator Hagel se rekord op al hierdie kwessies is voorbeeldig. En hy
, ek is seker, wanneer hy die geleentheid 'n bevestiging verhoor het, gevra word om 'n
baie vrae oor wat sy siening is op die beleid.
Fundamenteel, wat is belangrik om te onthou is dat die lede van die president se nasionale
sekuriteit span, net soos lede van sy breër span, is gehuur en doen die werk van die implementering van
die President se beleid. En wanneer dit kom Israel, die Midde-Ooste, Hezbollah,
Hamas, Iran, die president se beleid is baie duidelik. En Senator Hagel, soos
Sekretaris van verdediging, dié beleid uit te voer, net soos John Brennan sal as Direkteur van die
CIA, en die ander lede van die President se span het en gaan vorentoe, met inbegrip van,
soos jy weet, Sekretaris Gates, een van hierdie President se Sekretarisse van Verdediging wat net
'n paar oomblikke gelede sy bewondering uitgespreek vir Senator Hagel en sy begeerte dat Senator
Hagel bevestig word as Sekretaris van Verdediging.
Q Jay, in die lig van dat, wat jy maak Senator Lindsey Graham se bewering dat
die Hagel nominasie is 'n "in jou gesig" nominasie wat daarop dui dat 'n in-your-face tweede termyn
President?
Mnr. Carney: Wel, weer, ek gaan nie te kry in 'n weerlegging van elke verdwaalde kommentaar
gemaak deur lede van die Kongres. Die feit van die saak is Senator Hagel se rekord is voorbeeldig.
Hy het vir sy land geveg in uniform as 'n ingeroep lid van die gewapende dienste in Vietnam.
Hy sy land gedien in die Verenigde State Senaat.
En dit is nogal merkwaardig om te *** sommige van die kritici daar buite bevraagteken Senator Hagel
en of hy moet hierdie posisie wanneer jy terug kyk op wat daardie einste
lede van die Senaat gesê effusively in lofprysing van Senator Hagel net 'n paar jaar gelede. Hy
is dieselfde man vandag dieselfde patriot vandag, dieselfde intellek vandag dat hy dan was.
En ons stem saam met, byvoorbeeld, Senator McCain wat nie te veel jare gelede gesê dat ìChuck
Hagel sal 'n uitstekende Sekretaris van State.î Die President het gebeur om te glo dat hy sou
'n uitstekende Sekretaris van Verdediging.
Q Op 'n ander saak, die vise-president het is belas met die wat ons is om te verstaan
sal 'n breë benadering tot die hantering van die probleem van die geweer geweld. Senator McConnell
sê hy doesnít wil om te praat oor enigiets maar fiskale aangeleenthede vir die volgende paar jaar.
Beteken dit dat ons shouldnít verwag dat enige beweging, enige aanbevelings van die vise-president
oor die volgende paar maande? IIM jammer, ek het gesê jaar, ek bedoel maande.
Mnr. Carney: Wel, met betrekking tot Senator McConnell, ek *** dat die President sal beweeg
vorentoe met sy agenda in 'n tydige wyse, en dit sluit die werk wat die vise-president
Biden doen op die poging om maatreëls te ondersoek dat ons kan neem om die probleem aan te spreek
geweer geweld in hierdie land.
Ek *** dat baie Amerikaners, indien nie die meeste - Ek glo die meeste Amerikaners sou nie saamstem met
die idee dat in die lig van wat gebeur het in Newtown, Connecticut, dat ons moet sit
van enige aksie op die kwessie van die geweer geweld af. Ek *** dat die sentiment sal voldoen word met verbasing
deur die oorgrote meerderheid van die Amerikaanse volk wat dont kyk na die Sondag shows, veral
op die Sondag na New Yearís. Maar ITIS beslis nie 'n sentiment die President ondersteun.
Q en praat met my oor 'n breë poging eerder as iets wat handel met streng geweer
wette.
Mnr. Carney: Wel, kan ek noem die President op verskeie geleenthede waar hy gepraat het oor
die feit dat kwessies wat - wat nader daardie adres toegang tot wapens insluitend wetgewing
soos die aanranding wapens verbied, of wetgewing wat verbied hoë-kapasiteit geweer clips, of
wetgewing wat naby die baie skuiwergate in ons agtergrond ondersoek stelsel is net - terwyl
baie belangrik en hy ondersteun die kongres optrede dadelik op daardie sake -
slegs 'n deel van die probleem en die enigste adres deel van die probleem. En hy glo dat
kwessies van die geestelike gesondheid kwessies van onderwys, byvoorbeeld, is deel van die probleem en
aangespreek moet word as deel van die poging om dat die vise-president Biden onderneem.
Alexis.
Q Jay, op die heuwel, het Senators begroet - of het gekritiseer Susan Rice, wat nie genomineer
vir 'n nuwe posisie, op 'n manier wat gevra die President voor te stel dat, indien in die feit dat sy
was gebruik as 'n gevolmagtigde, dat hulle eintlik kritiseer hom. Is die President
luister na die kritiek van Senator Hagel veel dieselfde manier, glo dat die kritiek
is meer gemik op hom as wat dit is by Senator Hagel?
Mnr. Carney: Wel, sal Ek verwerp die versoeking te vergelyk na die ander. Ek wil net
sê dat die president glo baie stewig soos julle gehoor het hom net oomblikke gelede sê dat
Senator Hagel sal maak, indien dit bevestig word, en uitstekende Sekretaris van Verdediging, dat sy rekord
is voorbeeldig en uniek in dat, as die President gesê, sou Senator Hagel die eerste Vietnam
veteraan van die Verdediging Departement uit te voer, die eerste ingeroep persoon die Verdediging Departement uit te voer,
en dat hy 'n ywerige begrip bring van en waardering vir die manne en vroue
wat dwarsdeur ons gewapende magte dien.
So het hy sien uit na 'n spoedige oorweging deur die Senaat en glo dat Senator Hagelís
rekord sal oortuig om die Senaat te bevestig hom as die volgende Sekretaris van Verdediging.
Q en 'n vinnige follow-up op Majoris vraag oor die proses in die rigting van sekwestrasie. Vir
diegene wat *** dat die president dalk geleer van die proses het hy net gaan deur op die
fiskale krans dat hy nie sal hanteer Speaker Boehner, die President -
jy moet net verduidelik, het hy nie ten volle van plan is om te voortgesette gesprekke direk met
die Speaker, om direk met hom te onderhandel?
Mnr. Carney: Wel, die president is van mening dat as deel van ons stelsel van regering om die uitvoerende gesag
tak betrokke is met en onderhandel met die wetgewende tak, en wat sal voortgaan om
- Op 'n verskeidenheid van sake, nie net ekonomiese en fiskale aangeleenthede. En die President, as
het hy gesê, is baie oop te kompromitteer op 'n reeks van sake wanneer dit kom by die hantering van ons
fiskale uitdagings en om in die plek beleid wat help om ons ekonomie te laat groei en gaan voort om
werk te skep. Hy sal nie onderhandel oor Congressís verantwoordelikheid om die rekeninge te betaal dat die Kongres
aangegaan het.
Soos jy weet as 'n veteraan verslaggewer hier in Washington, 'n president kan nie deur homself
of haarself spandeer 'n enkele dollar. Kongres verby die wette. Kongres bewillig die
fondse. Kongres rakke up die rekeninge en die Kongres moet die rekeninge betaal. En dit is eenvoudig onvanpas
en uiters gevaarlik om voor te stel dat in die naam van 'n politieke agenda sou ons standaard,
byvoorbeeld, op ons verpligtinge ons te betaal wetsontwerpe. Dit is Congressís verantwoordelikheid
en die President sal nie onderhandel met Kongres oor Congressís verantwoordelikheid te
sy rekeninge betaal.
Q Jay, die Speaker, voor -
Mnr. Carney: Glenn, hoe is jy? Happy New Jaar.
Q Happy New Year.
Mnr. Carney: Waar is jou hoed? (Laughter.)
V Ek sal dit vir jou later. (Laughter.)
Mnr. Carney: ITIS 'n bietjie - die ligte helder en hulle weerspieël en - (laughter.)
Q ITIS beleefd jou hoed af te neem - ITIS goeie maniere.
Mnr. Carney: Dit is eintlik. Ek herinner my seun van daardie tyd tot tyd. Dankie vir daardie.
Q Ek sal later reageer op. (Laughter.)
Mnr. Carney: Ek wil nie om te lees dat. (Laughter.)
Q Die Speaker het glo gesê uitdruklik sy eie konferensie voor sy herverkiesing
as Speaker verlede week dat hy nie wil direk onderhandel met die president nie.
Het jy *** dit is gepas? En whatis die Presidentís reaksie?
Mnr. Carney: Dit is nie persoonlike en gaan oor om in die plek van die beleid wat
is die beste vir die land. Dit is hoe die President kyk na dit.
Thereís geen twyfel dat President Obama, in die loop van sy vier jaar in die kantoor,
geleer het om 'n groot deal oor hoe om te werk met die Kongres en hoe om openbare steun te verkry
namens van die beleid wat baie belangrik is aan die lewens van die alledaagse Amerikaners oor
die land. En soos ons bespreek het in die afgelope maande, sal voortgaan met die President te maak
die geval aan die Amerikaanse volk vir die beleid dat hy glo reg is, en selfs as hy
werk met en onderhandel met die Kongres op sake van wetgewende belangrikheid.
So ek is nie - ek het net gehoor oor hierdie indirek. Ek innam natuurlik hierdie gesprek
direk met die Speaker of selfs lees die artikel wat jy praat. Maar ek het
*** dit. Ek *** dit is die plig van die leiers in Washington om voort te gaan om te werk
saam die nodige werk gedoen te kry bevorder die ekonomie, gaan voort om werk te skep,
en om te verseker dat ons alles doen Amerika veilig te maak. En dit sluit
bevestig, byvoorbeeld, presidensiële benoemdes vir 'n nasionale veiligheid post.
Q is hy verbind tot die druk wat met die Speaker Boehner? Sal hy probeer om te praat om selfs Boehner
indien Boehner -
Mnr. Carney: Wel, ek *** dat die onderskeid IIM probeer om hier te maak, in antwoord op Alexisís
vraag, is dat hy, as hy hier gesê, gretig om en bereid is om in gevaar te bring ten einde
beleid te bereik wat ons ekonomiese bevorder groei en help om die ekonomie te skep en
bring ons tekort op 'n verantwoordelike en gebalanseerde wyse. Hy sal voortgaan om dit te doen.
En ons het as 'n gevolg van die fiskale krans, twee maande om te gaan met die sogenaamde
anneksasie, en thatís iets wat die President sal duidelik word.
Wat sal hy dit nie doen nie, want hy het dit duidelik gemaak, onderhandel met die Kongres oor Congressís
verantwoordelikheid om die rekeninge te betaal Kongres reeds aangegaan is. Niemand gedwing
Kongres te rek tot die wissels wat dit aangegaan het. En dit is 'n prysgawe van verantwoordelikheid
om te sê dat weíre gaan om die land te laat standaard en globale ekonomiese ramp veroorsaak
bloot omdat weíre kry nie wat ons wil in terme van ons ideologiese agenda. Die
President is nie van plan om deel te neem in die.
En Ek sal julle herinner aan die skade wat veroorsaak word tot ons ekonomie deur die benadering dat House
Republikeine het oor hierdie saak net in die die somer van 2011. As 'n gevolg van hul flirtasie
met die standaard, die aandelemark gedaal. Die Dow het met 7 persent, of byna 900 punte gedaal,
in laat Julie en vroeg in Augustus van 2011. Die Verenigde State van Amerika is afgegradeer en die Dow val
ander 10 persent, of 1100 punte na die S & P afgegradeer die Verenigde State. Verbruiker
vertroue het gedaal tot sy laagste punt sedert die finansiële krisis in 2008. Onsekerheid
vir besighede vries verhuring. Wydverspreide onsekerheid vir middelklas families is geskep en
veroorsaak het. En werk syfers, werk groei in Augustus van 2011 was die laagste van enige maand in ons
ekonomiese herstel.
En dit is wat jy kry wanneer jy speletjies speel met die volle geloof en krediet van die Verenigde
State. Ons dont verwag, en seker dont hoop - of seker hoop dat die Kongres
raak nie betrokke in daardie soort aktiwiteit.
Q Terug na Senator Hagel vir 'n tweede. In sy eerste onderhoud vandag, het hy gesê dat hy
ìhanging daar buite in no-Manis land, het ek nie in staat is om te reageer op aanklagte en valshede
en verdraaiings teen hom. IIM wonder as jy kon loop deur wat spesifieke groepe,
buitegroepe, buite die Senaat, Jack Lew en ander administrasie amptenare is
uit te reik na in die hoop van gladstryking nominasie.
Mnr. Carney: Wel, ek waardeer die geleentheid, maar Iíll slaag op dit. Natuurlik, in breë trekke,
die Wit Huis is uit te reik na 'n aantal van groepe en individue met betrekking tot
hierdie nominasie en ander, en sal voortgaan om om dit te doen in die geval vir hierdie individue.
Maar so ver as die eerste deel van jou vraag, dit is beslis 'n ongelukkige werklikheid dat
het die norm geword hier in Washington dat selfs wanneer name word rondgeslinger in die pers
as moontlik genomineerdes, dat 'n proses begin waar kritici spring oor hulle almal. En dis
net 'n deel van - wel, een van die redes waarom Washington het 'n meer lastig plek.
Maar weereens, die President sien daarna uit om Senaat oorweging van sy genomineerdes wat
Hy het vandag aangekondig. Hy glo dat die Senaat sal bevestig beide Senator Hagel en John Brennan
aan daardie posisies. En in elke geval, as die President gesê het, dit is uniek gekwalifiseer
individue vir die kantore wat hulle sal hou indien bevestig.
Q Is die Wit Huis mobilisering ander buite mense, al is, om te help met hierdie groepe?
Mnr. Carney: Nee, ek *** dat - wel, Iíll eenvoudig sê dat ons gesprekke met
individue die hele tyd oor - en groepe - Oor ons beleid voorstelle en genomineerdes
vir hoër kantoor. Maar ek dont iets spesifiek aan te meld by jou en thereís niks
ongewoon dat die proses vir beide hierdie administrasie of sy voorgangers.
Brianna.
Q Jay, die onlangse personeel aankondigings wat weíve gehoor is almal mans. IIM
wonder hoe belangrik dit is om die Voorsitter Obama vroue in prominente rolle in
sy nuwe kabinet.
Mnr. Carney: Wel, ek waardeer die vraag. Die President glo dat diversiteit
is baie belangrik en hy glo ook dat pluk die absolute regte persoon vir elke
werk is baie belangrik. En die genomineerdes wat hy het vandag aangekondig verteenwoordig daardie beginsel in
dat hy glo Senator Hagel en John Brennan is die regte persone vir die werk te
wat hulle genomineer is.
Ek herinner u daaraan dat as deel van President Obamaís nasionale veiligheid span het ons Sekretaris
Clinton, wat, na vier jaar, verlaat kantoor. Ons het Sekretaris Napolitano, wat
steeds as Homeland Security Sekretaris. Ons het ambassadeur Susan Rice, wat aangedui het
dat sy sal bly wees in New York as die Amerikaanse verteenwoordiger by die Verenigde Nasies,
'n Kabinet-vlak posisie. En daar is natuurlik ander merkwaardig bekwame vroue in posisies
van 'n hoë kantoor in die administrasie en sal voortgaan om te wees.
Q maar vermoedelik, ek bedoel, sal sommige van hulle duidelik laat verloop van tyd, en IIM wonder,
in terme van 'n vervanging, byvoorbeeld, met die Sekretaris Clinton verlaat, *** jy
dat -
Mnr. Carney: Wel, ek *** dat enige voorstel dat die Sekretaris Clinton is gekies omdat
van haar geslag verwerp sou word deur die Sekretaris Clinton en ander. En enige voorstel dat
genomineerdes nie gekies word vir hul kwalifikasies sal verwerp word deur almal wie se belang
is, as die Presidentís is, die vind van die heel beste mense vir elke werk. En dis
wat vandag gedoen en dis wat heíll HOI's voortgaan om te doen.
En hy het in die proses, dring aan op diversiteit op die lyste aangedui dat hy van mening is vir die werk
omdat hy glo dat in die beslissende van 'n breër net, jy verhoog die uitnemendheid van die swembad
van potensiële benoemdes vir hierdie posisies. Maar in die einde, heíll maak die keuse wat
glo hy is die beste vir die Verenigde State. In hierdie geval, sou dit Sekretaris Hagel
- Of Senator Hagel vir Sekretaris van Verdediging en John Brennan vir die direkteur van die CIA.
Q en op die Biden-groep, wanneer ons *** van die Biden groep?
Mnr. Carney: Ek *** die President het aangedui dat hy die moeite gelei deur vise-president
Biden aan hom verslag doen met die versending, maar Ek dont het 'n tydlyn vir jou te gee. Die
President het reeds versoek om die Kongres toe dit kom weer aan die werk te neem inisiatiewe
- Wetgewing aanranding wapens, te verbied verbied hoë-kapasiteit tydskrifte, en te verbeter
ons agtergrond kontrole stelsel omdat dit nie het skuiwergate. Die sogenaamde geweer show skuiwergat
is 'n probleem wat hy *** dat die Kongres kan en moet aanspreek. Soos vir die ander aspekte
wat die President sal aanbeveel Iíll laat dit vir hom aan te kondig.
Q Dit lyk Januarie was soort van die absolute laaste keer dat hy wil vir aanbevelings,
en daar was 'n paar berigte dat daar sal luister sessies. IIM wonder,
is daar tyd?
Mnr. Carney: Wel, dit is Januarie 7de en sou wees -
Q Is daar gaan luister sessies?
Mnr. Carney: - 'n ondiens aan die maand van Januarie tot en aanvaar dat dit was meer as 'n week
. (Laughter.) So ek sou jou wou vra om te bly ingeskakel. Ek het net nie -
Q Ek wens net ons het Desember terug. (Laughter.)
Mnr. Carney: Desember, ja -
Q Sal daar 'n kans vir mense om te weeg in die luister sessies?
Mnr. Carney: Ek het net eenvoudig nie enige meer inligting vir jou. Ek weet dat die vise-president
die leiding van 'n proses wat baie inklusiewe, wat is insluitend, as ek *** is gerapporteer,
gesprekke met talle belanghebbendes wat 'n lewendige belangstelling in hierdie uitgawe. En dit sal
voortgaan om die geval te wees.
Roger Runningen, en toe mnr. Nakamura.
Q Jay, kan jy ons vertel wat die Sjerpas is vir elk van die genomineerdes vandag?
Mnr. Carney: Ek het nie Sjerpas vir jou. Ek *** 'n Sherpa word algemeen geassosieer met
Hooggeregshof benoemdes. Ek weet nie wat daar is sulke mense in hierdie geval. Senator
Hagel en mnr Brennan sal bygestaan word as hulle gaan deur die proses van die bevestiging
in die Senaat deur 'n aantal van die mense, maar ek het nie individue aan u te voorsien.
Q Die Senaat voorsitter sal natuurlik stel die datums op nie, maar het jy verpligtinge
vir hulle 'n vroeë datum sodra hulle stel terug op die 22ste of so nie?
Mnr. Carney: Die Voorsitter, as jy hom *** vroeër vandag sê, hoop dat die Senaat sal
neem hierdie nominasies, sowel as die nominasie van Senator Kerry vir Sekretaris
van die staat, so gou as moontlik as gevolg van die belangrikheid van hierdie poste te vul vinnig,
belang vir ons nasionale veiligheid. Maar ek het nie 'n sekere datum vir jou en, natuurlik,
Ons uitstel aan die betrokke komitees.
Q Jay, net opvolg op Brianna se vraag, jy net 'n minuut gelede gepraat oor wanneer die
President glo in die diversiteit, dring aan op diversiteit, en dat hy gooi 'n wye net wanneer
hy praat soek vir kandidate te dien. Tydens die veldtog, Mitt Romney
soort van bespot om te sê wat hy wou 'n binder vol van vroue besluite te neem oor
Kabinetslede. Wat bedoel jy deur die President aan te dring op diversiteit en gooi hierdie breë
net? Is hy onderhoude met mense soos Michele Flournoy vir die verdediging werk om seker te maak dat
Hy is regtig *** van vroue, van ander minderhede in spesifiek hierdie werk en ander
jobs? Of is hy aandring op ander maniere te vind gekwalifiseerde kandidate wat -
Mnr. Carney: Hy, weer sonder dat 'n spesifieke nominasie proses, sou ek sê dat
die antwoord is ja. Hy praat met talle potensiële kandidate vir verskeie poste
en diverse kandidate. Hy kies, want ek *** die ampte in sy eerste toediening
en eerste Kabinet toon, kies hy manne en vroue wat hy glo is die regte
individue vir die werk wat hulle het aangestel is. En dit gaan voort om te wees sy
proses.
Dit is nie uniform. Dit is 'n breë sentiment. En hy glo dat die land bedien word
deur 'n proses wat nie soek na die diverse talent in hierdie land vir verskillende posisies.
Jon Christopher.
Q Hierdie vroeë nominasies Senators Kerry en Hagel en mnr Brennan - Is dit bewys
dat die president se tweede termyn agenda sal werklik gefokus moet word in terme van prioriteit op
nasionale veiligheid en buitelandse beleid?
Mnr. Carney: Dit bewys dat die President, as hy vandag gesê, van mening dat die veiligheid van
die Verenigde State en die Amerikaanse volk sy hoogste prioriteit en verantwoordelikheid. En
wat is die rede waarom hy gevra het individue van sodanige talent en rekords van die diens as John Brennan
en om te dien Senator Kerry en Senator Hagel in die posisies wat hulle het genomineer is
vir.
Algemeen gesproke, as hy herhaaldelik gesê het, sy beleid prioriteit - ek bedoel, daar is natuurlik
baie, maar sy top prioriteit te wees met ons ekonomie te laat groei, om dit te skep
werk, wat sekuriteit gee aan die middelklas, en die bou van 'n grondslag vir toekomstige ekonomiese
groei in die 21ste eeu wat jou sal toelaat vir toekomstige geslagte die geleentheid te geniet
en die belofte van Amerika wat vorige geslagte, met inbegrip van die Presidentís eie, geniet het.
Dit bly sy top prioriteit.
Maar daar is geen twyfel dat, soos Hy gesê het vandag, dat sy primêre verantwoordelikheid, as
hy beskou dit, is die veiligheid en sekuriteit van die Verenigde State en sy mense.
Q Kan hierdie twee prioriteite basies verweef word?
Mnr. Carney: Ek *** die antwoord is absoluut ja, want dit is die verantwoordelikheid
van elke president, en een wat die president neem baie ernstig op.
Q IIM terug te gaan na die skuld plafon debat vir 'n minuut. Die twee party Policy Center
vandag 'n verslag uitgereik wat sê dat die regering sou eintlik hardloop uit geld voor wat
het ons gewoonlik gepraat oor, so so vroeg as Februarie 15. So ek het gewonder of die
administrasie was te *** oor die vra die IRS-terugbetalings vir mense te stel. Of ook,
was jy al denke oor die uitreiking van 'n bevel oor watter krediteure sou eers betaal word?
Mnr. Carney: Wel, soos jy weet, die Tesourie Departement hanteer vrae soos hierdie en
het uit inligting oor dit, met inbegrip van in 'n brief aan die einde van die jaar oor beide
die ramings oor wanneer die skuld plafon bereik sal word en die maatreëls wat
die Tesourie Departement het in die verlede en nou neem met betrekking tot daardie saak.
Maar ek sal jou verwys vir die vrae wat jy gevra word om die Tesourie Departement.
George.
Q Jy hou sê die President wonít onderhandel op die skuld plafon. Aan die risiko van klinkende
naÔve, hoe werk dit prakties? As die leiers van die Kongres hom vertel hulle dont
die stemme van die plafon in te samel, hy net sê, nee, IIM nie van plan om oor te praat
dit?
Mnr. Carney: Wel, die president is van mening dat lede van die Kongres verkies is om te dien
hul kiesers. En as een van hulle noodsaaklike verantwoordelikhede, om te verseker dat hulle nie
skade in die Kongres aan die ekonomie en die lewensbestaan van die gemiddelde Amerikaners, flirt
met standaard of, nog erger, sodat default, sal 'n skending van daardie primêre verantwoordelikheid wees.
En weer, George, canít ek meer duidelik: Dit is wetsontwerpe dat die Kongres geteisterd. As
Kongres het gevoel dat hulle nie moet betaal hierdie wetsontwerpe of dat daar minder besteding
en minder leen, dan sal hulle moet geslaag ander wetgewing wat bewillig
fondse. Dit is nie die Presidentís verantwoordelikheid wetgewing om die skuld plafon in te samel om te slaag;
dit is Congressís verantwoordelikheid. En hy sal nie betrokke raak in 'n onderhandelingsproses met die Kongres
dat as sommige voorstanders van dit self beskryf as 'n gyselaar situasie - 'n
gyselaar situasie wat tot gevolg sal hê, as dit gedoen het in die somer van 2011, in groot skade aan
die ekonomie en groot skade aan die Amerikaanse besighede en groot skade aan die gemiddelde Amerikaners.
So ITIS net nie die regte ding om te doen. Ek *** dat daar sal wees - as ons
ry af dat die pad vir 'n tyd, 'n groot mate van eenstemmigheid agter die idee dat ITIS
'n verskriklike stelling om te flirt met die standaard of versuim om voorsiening te maak. En laat my herinner u daaraan
dat indien die posisie van die Republikeine in die Kongres sal wees dat jou keuse, Amerika, is tussen
standaard en dus ekonomiese chaos op die een kant, of voucherizing Medicare of verpletterend
voordele vir seniors, die Amerikaanse volk gaan om nee te sê in beide gevalle.
Dit is nie die regte manier om dinge te doen in hierdie land. Jy het om ag te slaan op u verantwoordelikhede
hier, en dit sluit in om vir die rekeninge te betaal dat jy geteisterd. Dit het niks te doen
met toekomstige uitgawes. Dit het te doen met uitgawes wat reeds aangegaan is. En
dit is Congressís verantwoordelikheid om sy te betaal wetsontwerpe.
George, wanneer jy 'n kredietkaart rekening, moet jy betaal, en as jy dont, kry jy gepenaliseer.
En in die geval van nie betaal jou rekeninge wanneer youíre die Verenigde State van Amerika, wanneer
youíre die Verenigde State Congress, die straf is beide in finansiële terme en erge
vir die ekonomie en vir die Amerikaanse volk. Die Voorsitter wonít onderhandel met die Kongres
oor Congressís verantwoordelikheid te betaal eie rekeninge.
Dankie aan julle almal.
Q Jay, die President onderteken al van daardie uitgawes rekeninge, so hoekom doesnít hy deel verantwoordelikheid?
Mnr. Carney: Wel, hy het nie teken al daardie uitgawes wetsontwerpe. Die President het in
amp vir vier jaar. En in werklikheid, 'n groot gedeelte van ons huidige tekort probleme
geteisterd tot onder -
Q Al die uitgawes wetsontwerpe wat verorden op sy horlosie
Mnr. Carney: - vorige administrasies. En dit word dikwels deur die Republikeinse leiers vergeet
dat dit die geval is, dat sommige van die baie Republikeinse leiers in die kantoor wat daarop aanspraak maak
as hulle oogmerk vermindering van die tekort, primêre objektiewe, gesit oor enorme begroting-breker
wetgewing in die vorige administrasie. Dit word ook dikwels vergeet dat die enigste president
in ons tyd hier in Washington het gebalanseer die begroting was president Bill Clinton, en
hy aan sy opvolger surplusse geslaag. En dit was aksies wat geneem is deur die Kongres in die vorige
dekade en die administrasie in die kantoor by die tyd wat dié surplusse en uitgeskakel
het hulle in die grootste tekorte van ons leeftyd, op die oomblik.
So het die president neem sy verantwoordelikheid baie ernstig, maar wanneer dit kom by die wetsontwerpe
dat die Kongres geslaag het en nodig het om te betaal nie, hulle behoort hul verantwoordelikhede te neem
ernstig en daardie rekeninge betaal.
Dankie.
Q is die president gaan om die spel dop te hou vanaand? (Laughter.)
Mnr. Carney: ek redelik lank laas het hom gevra.
Q glo steeds dat daar play offs in die kollege?
Mnr. Carney: (Laughter.) Weíre al hoe nader, reg? (Laughter.)