Tip:
Highlight text to annotate it
X
Julian Assange is nou 'n geliefde man. Hulle het uitgereik 'n RED KENNISGEWING, Interpol het. Hulle het
het hom op 'wou plakkaat. Hy's wou vir Seks misdade! Natuurlik, Julian Assange is die
hoof van WikiLeaks. Kyk na dit. Dit lyk Gevaarlik. Man, daar is soos 'n wÉreld met
'n swaard in hulle en so. Dit dude is wou hÉ. Vir seks misdade.
Hy moet 'n baie gevaarlike man wees.
Ja. Laat ek jou vertel iets, o.k.? Van die Natuurlik, ek is oop vir die bewyse, en as daar
was 'n verhoor en ek was op die jurie, sou ek luister om te sien wie was reg en wie verkeerd was,
natuurlik.
Nou? Nie te koop nie - op alle ...
Nou wat jy sal *** van ander plekke is equivacation. "Wel, dit is 'n ernstige aanklag,
en daar is hierdie twee vroue, wat aanspraak maak dat hy, da, da, da ... en ja, jy weet, ons moet
word, om dit te noem, selfs ... " Nee, nee. Dit is nie, selfs.
Jy vertel my dat 'n man wat besig was hierdie massiewe lekkasies, wat is woedend,
nie net die Verenigde State regering, maar regerings regoor die wÉreld, want
Hy vertel ons wat hulle eintlik doen, dat almal van 'n skielike, op presies dieselfde tyd,
daar is verkragting aanklagte teen hom. Net toevallig. Net toevallig.
O, hel nee, man. Kom, hoe naĽef kan jy het om te wees? Beteken nie dat dit nie gebeur het nie;
dit beteken nie dat ek nie wou luister na bewyse. Maar jy moet 'n oorweldigende saak te oortuig
my dat dit is die wildste sameloop van alle tye.
En onthou, was die eerste van die koste in bewaring gehou, en dan een van die aanklaers in Swede
was soos: "Wat de hel is hierdie crap?" en onttrek hulle. En dan iemand hierbo wat
aanklaer gekom en gesÉ: "Nee, nee. Wees cool. Cool wees. Ons het die saak na vore pers. "
Een van die aanklagte van die vroue was dat 'O, Ons het 'konsensuele seks, maar dan is die
kondoom breek, en hy het dit nie in tyd. " O.K., weet ek nie, kyk, as dit gaan
om 'n verhoor, fyn, sal ek' n oop gemoed.
Maar jy vertel my dit is nie 'n heksejag? Dit is nie 'n smeer werk? Kom op. Kom op.
En, jy weet, ek het gesÉ dit gister off-lug, want ons is die voorbereiding van die MSNBC show, en ek
was soos: "Kyk, as jy gedink het hulle gekom na Assange voor, toe hy die regering aan die lig gebring
dokumente, wag tot jy sien wat hulle gekry het kom tot die volgende, want nou 'hy gaan te openbaar
die innerlike werking van die banke - onthou het hy gesÉ Forbe se Magazine Ek is kom na
'n groot bank en jy gaan hul oneties om te sien praktyke. " Reg? En ek het gesÉ in die oggend
vergadering gister 'O, ho, ho. Dit smeer veldtog, is dit net opwarm. "
En vandag ... Interpol. Oh my ... WAARSKUWING! WAARSKUWING: Seks misdade, wou, RED ALERT, RED KENNISGEWING!
Snaaks hoe ... weet jy hoekom? Dit is net so jy verstaan hoekom? Kyk, as jy gaan teen
die regering, jy weet, 'n klomp mense geraak word, ens, ens, maar nie een persoon
noodwendig geld verloor oor dit. Ja, sommige mense kan verloor prestige, ens, ens, maar
as jy gaan na die banke, daar is real geld op die lyn. Persoon X en Y en Persoon
Persoon Z kan verloor baie van hul vergoeding wanneer daardie lekkasies gebeur. Hulle is nie gelukkig
daaroor. Wanneer die geld is nie gelukkig nie, al 'n skielike, kry jy rooi waarskuwings deur die hele
wÉreld.
Dus, as hulle gaan om te kom op Assange, jy behoort te word ongelooflik skepties oor wat
hulle is met die koms, o.k.?
En ek is seker dit is.