Tip:
Highlight text to annotate it
X
DIE PRESIDENT: Dankie. (Applause.) Dankie jy, Goewerneur. Vir al die families, in die eerste
reageer, die gemeenskap van Newtown, leraars, predikante, gaste - Die Skrif vertel ons: "... verloor nie
hart. Hoewel buite ons weg mors ... innerlik ons word dag na dag vernuwe. Want ons ligte
en kortstondige probleme is die bereiking van ons 'n ewige heerlikheid wat ver hulle almal oortref.
Sodat ons ons oë nie op wat gesien word, maar op wat jy nie kan sien nie, want wat gesien word, is tydelik,
maar wat onsigbaar is, is die ewige. Want ons weet dat indien die aardse woning wat maar 'n tent waarin ons leef is verwoes,
ons 'n gebou het van God, 'n ewige huis in die hemel is, nie deur mensehande gebou. "
Ons vergader hier in die geheue van twintig pragtige kinders en ses merkwaardige volwassenes. Hulle verloor
hul lewens in 'n skool wat kon gewees het enige skool, in 'n stil dorpie vol van goeie en
ordentlike mense wat kan enige stad in Amerika te wees.
Hier in Newtown, ek kom die liefde aan te bied en gebede van 'n nasie. Ek is baie bewus
dat blote woorde kan nie ooreen met die dieptes van julle verdriet, of kan hulle genees jou gewonde
harte. Ek kan net hoop dit help vir jou om te weet dat youíre nie alleen in jou verdriet;
dat ons wêreld ook is uitmekaar geskeur, dat regoor hierdie land van ons, het ons gehuil
met jou, weíve trek ons kinders styf. En jy moet weet dat wat ookal mate van
troos wat ons kan bied, sal ons, watter gedeelte van hartseer dat ons kan deel met
jy hierdie swaar las te verlig, sal ons graag dra. Newtown - jy is nie alleen nie.
As hierdie moeilike dae ontvou het, youíve ook geïnspireer om ons met stories van krag
en op te los en opoffering. Ons weet dat wanneer gevaar in die sale van Sandy Hook aangekom
Elementary, het die schoolís personeel nie wankel nie, hulle het nie gehuiwer nie. Dawn Hochsprung en
Mary Sherlach, Vicki Soto, Lauren Rousseau, Rachel Davino en Anne Marie Murphy - hulle
gereageer het as ons almal hoop dat ons kan reageer in so 'n skrikwekkende omstandighede - met moed
en met liefde, om hulle lewens beskerm die kinders in hul sorg.
Ons weet dat daar ander onderwysers wat versper hulself binne klaskamers, en
gehou bestendig deur dit alles, en gerusgestel hul studente deur te sê "wag vir die goeie
ouens, theyíre kom ";" wys my jou glimlag ".
En ons weet dat goeie ouens het. Die eerste responders wat gejaag het na die toneel, help
dié in harmís manier te lei na veiligheid, en troos diegene in nood, hou by die baai
eie skok en trauma, want hulle het 'n werk te doen, en ander moes hulle meer.
En dan was daar die skerms van die skoolkinders, mekaar te help, hou mekaar, pligsgetrou
volgende instruksies in die manier waarop jong kinders soms doen, selfs een kind probeer
'n volwasse-up aan te moedig deur te sê, "Ek weet karate. So ITIS okay. Iíll lei die pad
out "(Laughter.).
As 'n gemeenskap youíve geïnspireer om ons, Newtown. In die aangesig van onbeskryflike geweld,
die gesig van gewetenloos kwaad, youíve gekyk uit vir mekaar, en youíve versorg
mekaar en youíve lief vir mekaar. Dit is hoe Newtown sal onthou word. En
met verloop van tyd, en Godis genade gaan, sodat liefde sal sien jy deur.
Maar nadat ons, as 'n nasie, is ons gelaat met 'n paar moeilike vrae. Iemand het een keer beskryf die
vreugde en angs van ouerskap as die ekwivalent om jou hart buite jou liggaam
al die tyd, loop rond. Met hul eerste huil, die kosbaarste, noodsaaklike deel
van onsself - ons kind - skielik blootgestel na die wêreld, tot moontlike ongeluk of boosheid.
En elke ouer weet daar is niks wat ons sal dit nie doen om ons kinders te beskerm teen skade.
En tog, weet ons ook dat met daardie childís heel eerste stap, en elke stap na daardie,
hulle skei van ons, dat ons wonít - Dat ons canít altyd daar wees vir hulle.
Theyíll ly siekte en terugslae en gebroke harte en teleurstellings. En ons
leer dat ons belangrikste taak is om te gee hulle wat hulle nodig het om selfstandig te word
en in staat is en veerkragtig, gereed om die gesig te staar wêreld sonder vrees.
En ons weet ons canít dit doen deur onsself. Dit kom as 'n skok by 'n sekere punt waar
jy besef, maak nie saak hoeveel jy lief is hierdie kinders, canít jy dit doen deur jouself. Dat hierdie
werk om ons kinders veilig te hou, en onderrig hulle goed is iets wat ons kan net saam te doen,
met die hulp van vriende en bure, die help van 'n gemeenskap, en met die hulp van 'n nasie.
En op daardie manier het ons tot die besef gekom dat ons dra 'n verantwoordelikheid vir elke kind, want
weíre tel op almal om te help kyk na ons, dat weíre alle ouers;
wat theyíre al ons kinders.
Dit is ons eerste taak - omgee vir ons kinders. ITIS ons eerste werk. As ons dont kry dat
reg, dont ons iets kry wat reg. Dis hoe sal ons as 'n samelewing, geoordeel word.
En deur hierdie maatreël, kan ons werklik sê, as 'n volk, dat ons voldoen aan ons verpligtinge?
Kan ons eerlik sê dat weíre genoeg doen om almal van hulle - veilig is ons kinders te hou
skade? Kan ons eis, as 'n nasie, dat weíre almal saam daar, laat weet
wat hulle liefgehad het, en om hulle te leer liefde in ruil? Kan ons sê dat weíre werklik
genoeg doen om al die kinders van hierdie te gee land die kans wat hulle verdien uit te leef
hul lewens in geluk en met 'n doel?
Iíve besinning oor die afgelope paar dae, en indien weíre eerlik met onsself,
die antwoord is nee. Weíre nie genoeg doen om. En ons sal moet verander.
Sedert Iíve was President, dit is die vierde tyd dat ons bymekaar kom om 'n bedroefde te troos
gemeenskap uitmekaar geskeur deur 'n *** skiet. Die vierde keer weíve omhels oorlewendes. Die vierde
tyd weíve troos die families van die slagoffers. En in tussen, is daar 'n eindelose
reeks dodelike skietery regoor die land, byna daagliks verslae van die slagoffers, baie van hulle
kinders, in klein dorpies en groot stede regoor Amerika - slagoffers wie se - baie van
die tyd, is hul enigste skuld wat in die verkeerde plek op die verkeerde tyd.
Ons canít duld dit nie. Hierdie tragedies Daar moet 'n einde kom. En om hulle te beëindig, moet ons verander.
Ons sal vertel word dat die oorsake van sulke geweld kompleks is, en dit is waar. Geen enkele wet
- Geen vaste wette kan uitskakel kwaad uit die wêreld, of elke sinnelose daad te voorkom
van geweld in ons samelewing.
Maar dat canít 'n verskoning vir gebrek aan optrede. Sekerlik, kan ons beter doen as dit. As daar
is selfs een stap wat ons kan neem om ander te red kind, of 'n ander ouer, of 'n ander dorp,
van die hartseer wat besoek Tucson, en Aurora, en Oak Creek, en Newtown, en gemeenskappe
van Columbine Blacksburg voor dit - dan Waarlik, Ons het 'n verpligting om te probeer.
In die komende weke, ek sal gebruik wat krag hierdie kantoor hou my medeburgers om betrokke te raak
- Van wetstoepassing tot geestelike gesondheid professionals aan ouers en opvoeders - in 'n poging om
om te verhoed dat meer tragedies soos hierdie. Omdat watter keuse het ons? Ons canít aanvaar gebeure
soos hierdie as roetine. Is ons werklik bereid om te sê dat weíre kragteloos in die gesig van
so 'n slagting, dat die politiek is te hard? Is ons bereid om te sê dat sulke geweld
besoek op ons kinders kom jaar na jaar na jaar is op een of ander manier die prys van ons vryheid?
Al die wÍreld se godsdienste - so baie van hulle verteenwoordig hier vandag - begin met 'n eenvoudige
vraag: Hoekom is ons hier? Wat ons gee lewe betekenis? Wat ons dade doel gee?
Ons weet dat ons tyd op hierdie aarde is nie alles nie. Ons weet dat ons elkeen ons deel van
plesier en pyn, dat selfs nadat ons jaag na 'n paar aardse doel, hetsy ITIS rykdom
of krag of roem, of net eenvoudig comfort, sal ons, in sommige mode, kort van wat val
ons het gehoop. Ons weet dat maak nie saak hoe goed ons bedoelings, sal ons almal soms struikel,
in die een of ander manier. Ons sal foute maak, sal ons ervaring swaarkry. En selfs wanneer weíre
probeer om die regte ding te doen, weet ons dat n groot deel van ons tyd sal spandeer word groping deur
die duisternis, so dikwels nie in staat om te onderskei Godis hemelse planne.
Thereís net een ding kan ons seker wees van, en dit is die liefde wat ons het vir ons
kinders, vir ons families, vir mekaar. Die warmte van 'n klein childís omhels - dat
waar is. Die herinneringe wat ons het van hulle, die vreugde wat hulle bring, die wonder sien ons deur
hulle oë, daardie kwaai en oneindige liefde ons voel vir hulle, 'n liefde wat ons uit
van onsself, en bind ons aan iets groter - Ons weet dis wat saak maak. Ons weet weíre
altyd reg doen wanneer weíre sorg van hulle, toe weíre leer hulle goed, wanneer
weíre met dade van liefde. Ons dont verkeerd gaan wanneer ons dit doen.
Dis wat ons kan seker wees van. En dis wat julle, die mense van Newtown, herinner
ons. Dis hoe youíve geïnspireer om ons. Jy herinner ons wat saak maak. En dis wat moet ry
ons vorentoe in alles wat ons doen, vir solank soos God goeddink om ons te hou op hierdie aarde.
"Laat die kindertjies na My toe kom," het Jesus gesê, "en moet hulle nie verhinder nie - want aan sulkes
behoort die koninkryk van die hemel. "
Charlotte. Daniel. Olivia. Josephine. Ana. Dylan. Madeleine. Catherine. Chase. Isai.
James. Genade. Emilie. Jack. Noag. Caroline. Jessica. Benjamin. Avielle. Allison.
God hulle geroep het al die huis. Vir dié van ons wat oorgebly het, laat ons die krag om
voer, en maak ons land waardig is van hul geheue.
Mag God jou seën en hou dié weíve verlore in Sy hemelse plek. Mag Hy genade diegene wat ons
nog steeds met Sy heilige comfort. En mag Hy seën en kyk oor die gemeenskap, en
die Verenigde State van Amerika. (Applause.)
DIE PRESIDENT: Goeie môre, almal. ITIS nou al vyf dae sedert die hartverskeurende
tragedie in Newtown, Connecticut, drie dae omdat ons as 'n nasie bymekaar om te bid vir
die slagoffers. En vandag, 'n paar meer van die 20 klein kinders en ses opvoeders wat
van ons weggeneem sal gelê word om te rus.
Ons kan weet nooit al die redes waarom hierdie tragedie het gebeur. Ons weet dat elke dag
Sedertdien het meer Amerikaners van die geweer geweld gesterf. Ons weet dat sodanige geweld het verskriklike gevolge
vir ons samelewing. En as daar is selfs nie een nie ding wat ons kan doen om te verhoed dat enige van hierdie
gebeure, ons het 'n diep verpligting - al ons - om te probeer.
Oor die afgelope vyf dae, het 'n bespreking sy vervul as wat ons kan doen nie net
*** skietery in die toekoms af te skrik nie, maar om die epidemie te verminder van die geweer geweld wat
teister hierdie land elke enkele dag. En ITIS bemoedigend dat mense van al die verskillende
agtergronde en oortuigings en politieke oortuigings bereid is om 'n paar ou aannames uit te daag
en langdurige posisies verander.
Dat die gesprek voort te sit. Maar dit tyd, moet die woorde te lei tot aksie.
Ons weet dit is 'n komplekse kwessie wat roer diep gewortelde hartstogte en politieke verdeel.
En soos ek gesê het op Sondag nag, thereís geen wet of 'n stel van die wette wat kan verhoed dat elke
sinnelose daad van geweld in ons samelewing. Weíre gaan nodig het om te werk op die maak van toegang
geestelike gesondheidsorg ten minste so maklik soos toegang tot 'n geweer. Weíre gaan nodig om te kyk
meer nou saam op 'n kultuur wat al te dikwels verheerlik gewere en geweld. En enige stappe
ons moet neem, moet binne-in die huis begin en binne-in ons harte.
Maar die feit dat hierdie probleem is kompleks kan nie meer 'n verskoning om niks te doen nie.
Die feit dat ons canít elke daad voorkom van geweld doesnít beteken dat ons steeds canít
die geweld te verminder en te verhoed dat die baie ergste geweld.
Vandaar Iíve het die vise-president gevra 'n poging om te lei wat die volgende insluit lede van
my Kabinet en buite-instansies om te kom met 'n stel van concrete voorstel nie later nie
as Januarie - voorstelle wat ek dan van plan te stoot sonder vertraging. Dit is nie 'n Washington
kommissie. Dit is nie iets waar mense gaan word bestudering van die kwessie vir ses
maande en die publikasie van 'n verslag wat kry gelees en dan opsy gestoot. Dit is 'n span wat
het 'n baie spesifieke taak, om saam te trek werklike hervormings right now. Ek het gevra Joe te lei
hierdie poging deels omdat hy geskryf het die 1994 Misdaad Bill wat gehelp het wetstoepassing bring
die tempo van gewelddadige misdaad in hierdie land. Dit plan - dat die wetsontwerp het ook die aanranding
wapens verbod wat die openbaar ondersteun die tyd deur die voormalige presidente, insluitend Ronald
Reagan.
Die goeie nuus is thereís reeds 'n groeiende konsensus vir ons te bou. 'N meerderheid
van die Amerikaners ondersteun die verbod op die verkoop van militêre-styl aanranding wapens. 'N meerderheid van die Amerikaners ondersteun
die verbod op die verkoop van 'n hoë-kapasiteit ammunisie clips. 'N meerderheid van die Amerikaners ondersteun wette
vereis agtergrond kontrole voor alle geweer aankope, sodat misdadigers canít neem voordeel
van wetlike skuiwergate 'n geweer te koop van iemand wat wonít neem die verantwoordelikheid om dit te doen
'n agtergrond op alle check.
Ek doen 'n beroep op die nuwe Kongres stemme te hou op hierdie meet volgende jaar in 'n tydige wyse. En
oorweging van die Kongres hasnít bevestig dat 'n direkteur van die Buro vir Alkohol, Tabak en Vuurwapens
in ses jaar - die agentskap wat werk die meeste nou saam met staats-en plaaslike wetstoepassing
onwettige vuurwapens uit te hou van die hande van misdadigers - IID stel voor dat hulle dit 'n prioriteit maak
vroeg in die jaar.
Kyk, soos die meerderheid van die Amerikaners, glo ek dat die Tweede Wysigingswet waarborg 'n individu
reg om wapens te dra. Hierdie land het 'n sterk tradisie van die geweer eienaarskap thatís ingehandig
van geslag tot geslag. Natuurlik regoor die land is daar streeks verskille.
Daar is verskille tussen hoe mense voel in stedelike gebiede en landelike gebiede. En die feit
is die oorgrote meerderheid van die geweer eienaars in Amerika verantwoordelik is - hulle koop hul gewere wettig
en hulle gebruik hulle veilig, of vir jag of sport skiet, versameling of beskerming.
Maar weet jy wat, ek ook weddery dat die meerderheid - die oorgrote meerderheid van verantwoordelike,
wetsgehoorsame vuurwapeneienaars sal sommige van die eerste om te sê dat ons moet in staat wees om te hou
'n onverantwoordelike, wet-breaking paar van die koop van 'n wapen van die oorlog. IIM bereid om te wed dat
hulle dont *** dat die gebruik van 'n vuurwapen en die gebruik van gesonde verstand is onverenigbaar idees - dat
'n ongebalanseerde man shouldnít in staat wees om sy hande op 'n militêre-styl aanvalsgeweer
so maklik, sodat in die ouderdom van tegnologie, moet ons in staat wees om om seker te maak someoneís kriminele
rekords voordat hy of sy kan check 'n geweer show, dat as ons harder werk om te hou
gewere uit die hande van gevaarlike mense, daar sou wees minder gruweldade soos die een
in Newtown - of enige van die minder bekende tragedies wat klein dorpies en groot stede besoek alle
regoor Amerika elke dag.
Sedert Vrydag oggend, 'n polisiebeampte was doodgeskiet in Memphis, wat vier kinders verlaat
sonder hul ma. Twee beamptes is vermoor buite 'n kruidenierswinkel in Topeka. 'N Vrou
doodgeskiet is binne-in 'n Las Vegas-casino. Drie mense is geskiet binne 'n Alabama-hospitaal.
'N vier-jaar-oud was vasgevang in 'n drive-by in Missouri, en die lewe ondersteuning net
gister gesê. Elke een van hierdie Amerikaners was 'n slagoffer van die alledaagse geweer geweld wat
neem die lewens van meer as 10.000 Amerikaners elke jaar - geweld wat ons nie kan aanvaar
as roetine.
So ek sal gebruik om al die magte van hierdie kantoor vooruit te help pogings gemik op die voorkoming
meer tragedies soos hierdie. Ons wonít voorkom hulle almal - maar dat canít 'n verskoning nie
om te probeer. Dit wonít maklik wees - maar dit kan nie 'n verskoning om nie te probeer nie.
En ek is nie van plan om in staat wees om dit te doen deur myself. Uiteindelik as hierdie poging is ITIS om te slaag
gaan om te vereis dat die hulp van die Amerikaanse mense - ITIS gaan almal van julle om te vereis.
As ons gaan om dinge te verander, ITIS gaan 'n golf van die Amerikaners te neem - moeders en
vaders, dogters en seuns, pastore, die reg handhawing, geestelike gesondheid professionele - en,
ja, wapeneienaars - opstaan en sê "Genoeg" namens van ons kinders.
Dit sal toewyding en kompromie neem, en meeste van alles, sal dit moed verg. Maar as
diegene van ons wat hier gestuur te dien vertroue van die publiek kan selfs 'n klein iota dagvaar
van die moed om die onderwysers, die prinsipaal in Newtown op Vrydag gedagvaar - indien samewerking
en gesonde verstand seëvier - dan IIM oortuig ons kan 'n sinvolle, intelligente manier te
die Verenigde State van Amerika 'n veiliger, sterker plek vir ons kinders te leer en
om te groei.
Dankie. En nou gaan ek die vise te laat Voorsitter gaan en ek gaan 'n paar vrae te neem.
En Ek sal begin met Ben Feller.
Q Dankie, mnr die Voorsitter. Ek wil graag om te vra jy oor die ander ernstige probleem in beslag
hierdie stad op die oomblik, die fiskale krans.
DIE PRESIDENT: Right.
Q redelik lank laas het jy sommige van die kiesers verraai wat jy in die verkiesing gesteun deur die verandering van
jou posisies op wie 'n belasting verhoging moet kry en deur die insluiting van Social Security voordele
nou in hierdie mengsel? En meer in die algemeen, dit lyk asof daar 'n verdieping sin dat onderhandelings
gaan nie baie goed op die oomblik. Kan jy gee ons 'n openhartige update? Is ons geneig om te
gaan oor die krans?
DIE PRESIDENT: Wel, die eerste van alles, daar is geen rede waarom ons moet. Onthou wat ek gesê het
tydens die veldtog. Ek het gedink dat dit was belangrik vir ons tekort te verminder in
'n gebalanseerde en verantwoordelike manier. Ek het gesê dit was vir ons belangrik om seker te maak dat miljoenêrs
en miljardêrs hul regmatige deel betaal. Ek het gesê dat ons op pad was na 'n paar te maak
taai sny, 'n paar moeilike besluite oor die uitgawes kant, maar wat ek nie sou doen nie, was seer kwesbaar
families te betaal vir 'n belasting gesny vir iemand soos ek nie. En wat ek gesê het is dat die uiteindelike
pakket sou behels 'n balans van die besteding van sny en belasting verhoog.
Dit is presies wat ek vorentoe gesit het. Wat Ek het gesê is, is dat dit in orde te kom by
'n kompromie, ek is bereid om 'n paar baie om te doen moeilike dinge - 'n paar dinge wat sommige Demokrate
nie wil hê om te sien, en waarskynlik is daar 'n paar Republikeine wat nie wil sien nie.
Maar die enigste manier waarop ons gaan in staat wees om die ekonomie te stabiliseer, maak seker ons het
'n platform vir langtermyn-ekonomiese groei, dat ons ons tekorte onder beheer en
ons maak seker dat middelklas-gesinne beskerm word as ons kom met iets
dat lede van beide partye in die Kongres kan ondersteun.
En dit is die plan dat ek vorentoe gesit het. Ek het ten minste halfpad gegaan in die vergadering van sommige
van die Republikeine se besorgdheid, die erkenning van dat alhoewel ons veldtog oor hierdie kwessies,
selfs al is die meerderheid van die Amerikaners stem met my dat ons die verhoging van belasting op
die rykste min as 'n manier om van die vermindering van die tekort, ek het ook gesê dat ek bereid is om
sommige uitgawes sny wat sin maak te identifiseer.
En, eerlik, tot oor 'n paar dae gelede, as jy kyk na dit, die Republikeine
Ek *** in die Huis en Speaker Boehner was in 'n posisie om te sê, het ons verwerf 'n billike
deal. Die feit dat hulle nie het dit geneem nog is verwarrend en ek *** dat 'n vraag wat
jy gaan hê om aan hulle te spreek.
Ek bly optimisties, al is, want as jy kyk na wat die Speaker het voorgestel, hy is
toegegee dat die inkomste belasting tariewe moet optrek - Behalwe nou hy wil net hê
hulle optrek vir miljoenêrs. As jy ' $ 900.000, hy *** een of ander manier wat jy nie kan
bekostig om 'n bietjie meer te betaal in belasting. Maar die beginsel dat koerse gaan nodig
om te gaan, hy toegegee.
Ek het gesê ek is bereid om n paar snitte te maak. Wat skei ons waarskynlik 'n paar honderd miljard
dollars. Die idee dat ons ons ekonomie sou sit in gevaar omdat jy nie kan oorbrug daardie gaping
doesnít maak 'n baie sin.
So ek gaan om voort te gaan om te praat aan die Speaker en die ander leiers in die Kongres. Maar,
uiteindelik, hulle het om hul werk te doen. Reg nou hul werk is om seker te maak dat die middel-klas
belasting nie optrek nie en dat ons 'n gebalanseerde, verantwoordelike pakket van die vermindering van die tekort.
Dit is daar vir almal om te sien. Dit is 'n transaksie wat gedoen kan kry. Maar dit is nie gaan wees - dit
kan nie gedoen word as elke kant wil 100 persent. En 'n deel van wat kiesers is op soek na is
compromis hier. Dis wat mense wil. Hulle verstaan dat hulle nie gaan
100 persent van wat hulle wil hê te kry. En vir een of ander rede, dat die boodskap nog nie
opgeneem op Capitol Hill.
En as jy *** oor wat ons deurgemaak het oor die afgelope paar maande - 'n vernietigende
orkaan, en nou een van die ergste tragedies in ons geheue - die land verdien mense
bereid wees om in gevaar te bring namens die groter goed, en nie klit hulself
in 'n hele klomp van ideologiese posisies wat dont maak baie sin.
So ek bly nie net oop vir gesprekke, maar ek bly gretig om iets gedoen te kry.
Ek wil graag om dit te doen voor Kersfees. Daar is 'n baie van die pretensieusheid op Capitol
Hill, in plaas van net voort te gaan en om dinge gedoen. En ons het 'n baie mors
tyd. Dit is die regte ding om te doen. Ek is bereid om om dit te doen. Maar hulle gaan hê
om voort te gaan en maak 'n paar aanpassings.
En ek sal net gee jou 'n ander voorbeeld. Die Speaker nou stel wat hy noem
plan B. So sê hy, wel, sou dit verhoog belasting slegs op mense maak van 'n miljoen dollar
of meer. Wat dit beteken, is 'n gemiddeld van 'n $ 50.000 belasting breek vir elke miljoenêr
daar buite, op dieselfde tyd as ons nie die verskaffing van werkloosheidsversekering vir 2 miljoen mense
wat is daar buite nog steeds op soek na werk. Dit beteken eintlik 'n belasting verhoging vir miljoene
van die werk families regoor die land by dieselfde tyd as mense soos ek sou wees om
'n belasting te breek. Dit skend die kernbeginsels wat bespreek is gedurende die loop van hierdie
verkiesing en dat die Amerikaanse volk bepaal was op die verkeerde manier om te gaan.
En so het my hoop is, is dat die Speaker en sy koukus, in samewerking met die ander
wetgewende leiers daar, kan 'n manier vind om seker te maak dat 'n middelklas families dont
sien hulle belasting gaan op 1 Januarie, dat ons maak seker dat daardie dinge wat die middel-klas
families tel op soos belastingkrediete vir die kollege, of om seker te maak dat theyíre om 'n paar
help wanneer dit kom by die verhoging van hul kinders deur dinge soos die kind belasting krediet, dat
gedoen word, en dat ons 'n gebalanseerde pakket vir die vermindering van die tekort, dit is presies wat
Iíve na vore gebring.
Q Sal jy meer grond as wat jy nodig het, of is jy gedoen?
DIE PRESIDENT: As jy kyk na die pakket dat ek na vore gebring het, is dit 'n gebalanseerde pakket
deur 'n definisie. Ons het vorentoe werklike vermindering van die uitgawes wat is moeilik om te doen, in elke
kategorie. En deur enige maatreël, deur 'n tradisionele berekening, deur die maatreëls wat die Republikeine
hulself in die verlede gebruik het, sou dit so 'n groot stuk van die vermindering van die tekort as
weíve gesien in die laaste 20 jaar. En as jy kombineer met die verhoogde inkomste uit
die rykes betaal 'n bietjie meer, dan jy eintlik iets wat jou sal stabiliseer
ons tekort en die skuld vir 'n dekade - 10 jaar.
Nou, die idee dat ons nie sou doen nie, maar in plaas van die Speaker 'n toneelstuk wat sou loop
hou belasting snitte vir mense maak $ 500.000 of $ 700.000 of $ 800.000 of $ 900.000 'n jaar, en
gee meer belastingtoegewings aan miljoenêrs en miljardêrs, en verhoog die belasting op die middel-klas
families, en dan het geen snye in dit wat is wat hy sê wat hy wil hê - doesnít maak
veel sin.
Ek bedoel, Kom ons *** net oor die logika vir 'n tweede. Theyíre denke oor stem
vir die verhoging van belasting ten minste op die mense oor 'n miljoen, wat hulle sê dat hulle dont wil
doen nie, maar theyíre gaan besteding te verwerp snitte wat hulle sê hulle doen wil hê om dit te doen. Wat
tart logika. Thereís geen verduideliking vir nie.
Ek *** dat enige objektiewe persoon daar buite soek sou sê dat weíve na vore gebring
'n baie gebalanseerde en ITIS tyd vir ons om voort te gaan en kry dit gedoen. Dis wat
die land moet nou. Omdat ek *** mense gewees het deur 'n paar skokkende tye,
weíre herstel nog van 'n baie moeilike resessie, en wat theyíre hoop vir '
'n gevoel van stabiliteit, fokus, kompromie, 'n gemeenskaplike sin oor die volgende paar jaar. En ek
*** dat ons dit kan bied. Maar dit is 'n goeie toets vir hulle.
Carol Lee.
Q Dankie, mnr die Voorsitter. Net om te volg Ben se vraag, wat is jou volgende skuif?
Is ons nou in 'n posisie waar jy net wag vir die spreker 'n skuif te maak?
DIE PRESIDENT: Wel, ek gaan om uit te reik aan al die leiers wat betrokke is oor die volgende
n paar dae en vind uit wat is dit wat hierdie ding. Wat hou dit
up? As die argument van die Republikeine is ons het nie genoeg gedoen om die uitgawes sny, dat die argument
is nie van plan om te vlieg, want ons het naby ' aan 'n triljoen dollars van die uitgawes sny. En
wanneer jy rente, dan is dit meer as 'n triljoen dollars in uitgawes sny.
As die argument is dat hulle nie kan doen nie - hulle kan nie verhoog belasting op mense maak $ 700.000
of $ 800.000 'n jaar, dit is nie 'n oortuigende argument vir my en dit is beslis nie 'n oortuigende
argument aan die Amerikaanse volk.
Dit mag wees dat lede van die koukus nie gekyk na presies wat ons het voorgestel. Dit
mag wees dat as ons meer inligting of daar is groter spesifisiteit of ons werk
deur 'n paar van hul bekommernisse, dat ons kan kry 'n beweging.
Maar die feit van die saak is, is dat wat sou skend my verbintenis aan kiesers is as
Ek beland toe te stem tot 'n plan wat het meer van die las op die middel-klas families en
minder van 'n las op die rykes in 'n poging om ons tekort te verminder. Dit is nie iets
Ek gaan om dit te doen. Wat sou skend my verbintenis aan kiesers sou wees om 'n plan op te stel wat
maak dit moeiliker vir jong mense om te gaan na kollege, wat maak dit moeiliker vir 'n gesin
met 'n gestremde kind om te sorg vir daardie kind.
En daar is 'n drumpel wat jy bereik waar die balans wenke, selfs in die maak van kompromieë
wat nodig is om iets gedoen te kry in hierdie stad, waar jy die seer van mense in
bestel nog 'n voordeel te gee aan mense wat hoef my te help. En ons het 'n uitgebreide debat
oor hierdie vir 'n jaar. En nie net die meerderheid van die Amerikaanse volk stem saam met
my, ongeveer die helfte van die Republikeinse kiesers stem met my op hierdie.
So op 'n sekere punt, daar het om te wees *** ek 'n erkenning op die deel van my Republikeinse
vriende wat - neem die deal. Hulle sal in staat om te eis dat hulle saam met my gewerk het
oor die afgelope twee jaar het die tekort te verminder meer as enige ander vermindering van die tekort pakket;
dat ons sal gestabiliseer het dit vir 10 jaar. Dit is 'n besonderse prestasie vir hulle.
Hulle moet trots wees op dit. Maar hulle hou op die vind van maniere om nee te sê, in teenstelling tot die vind van
maniere om te sê ja.
En Ek dont weet hoeveel van wat net te doen met dit is baie moeilik vir hulle om te
ja sê vir my. Maar op 'n sekere punt, theyíve het my uit te neem van dit en *** oor hul
kiesers, en *** oor whatis die beste vir die land. En as hulle dit doen - as theyíre
nie bekommerd oor Whois wen en Whois verloor het, het hulle 'n punt op die President,
het hulle onttrek daardie laaste klein toegewing, het hulle hom dwing om iets wat hy regtig te doen
doesnít wil te doen net vir die heck dit, en hulle fokus op eintlik whatis goed vir
die land, het ek eintlik *** dat ons dit kan kry gedoen het.
Q Jy het die $ 700,000 en $ 800,000. Is jy bereid om te beweeg op die vlak van inkomste en
is daar spesifieke dinge wat jy sal doen -
DIE PRESIDENT: IIM nie gaan kry in spesifieke onderhandelinge hier. My punt is eenvoudig,
Carol, dat as jy kyk na die Speaker Boehnerís voorstel en jy kyk na my voorstel, theyíre
eintlik redelik naby. Hulle hou aan om te sê dat die een of ander manier het ons redelik lank laas vorentoe werklike sit
uitgawes sny. Eintlik, was daar ek *** 'n grafiek vandag in The New York Times wat gewys het
- Theyíre dieselfde kategorieë, reg? Thereís 'n bietjie van tweaked hier en daar, daar
is 'n paar verskille, maar reg daar weíre.
En aan die inkomste kant, thereís 'n verskil in terme van hulle wil belastingtoegewings te bewaar
vir mense tussen $ 250,000 en 'n miljoen dat ons net canít bekostig. Ek bedoel, hou in gedagte
IIM in daardie inkomste kategorie; IID om liefde te nie soveel betaal in belasting. Maar ek *** ook
ITIS die regte ding om te doen vir ons te maak seker dat mense wat minder het - mense wat
werk, mense wat streef daarna om mense wat hoop om vir hulle kinders dat hulle
het die geleentheid. Dis wat ons veldtog oor. Thatís wat ons het gepraat oor.
En dit is nie 'n situasie waar IIM onwillig om 'n kompromie aan te gaan. Dit is nie 'n situasie waar
IIM probeer om hul gesig te vryf in enigiets. Ek *** enigiemand wat lyk op hierdie objektief
sou sê dat die koms my verkiesing af, ek het het hulle ten minste ontmoet halfpad in orde te kry
iets gedoen vir die land.
En so het ek opgemerk dat daar was 'n paar nuus daar buite sê, oh, weíre
nou in die land van politieke aanstellerig, en ITIS die gewone hy gesê het hy gesê atmosfeer.
Maar kyk na die feite. Kyk na waar ons begin het; kyk na waar hulle begin het. My voorstel is
reg daar in die middel.
Ons moet in staat wees om om dit gedoen te kry. Kom ons kry dit gedoen. Ons dont het 'n baie van tyd.
Carrie. Waar is - jy is daar.
Q Dankie, mnr die Voorsitter.
DIE PRESIDENT: Ja.
Q Wat is jou vlak van vertroue dat indien jy in staat is om 'n omvattende ooreenkoms te bereik
met die Speaker, wat sal hy in staat wees om bring sy lede aan boord en kry dit geslaag?
Wese, jy vertrou nog Speaker Boehner in hierdie proses?
DIE PRESIDENT: Daar is geen twyfel dat die Speaker het uitdagings in sy koukus, en
Ek erken dat. IIM dikwels daaraan herinner wanneer Ek praat met die Republikeinse leierskap dat
die meerderheid van hulle caucusís lidmaatskap kom van distrikte wat ek verloor het. En so het soms
hulle kan nie sien nie 'n aansporing om saam te werk met my, deels omdat theyíre meer bekommerd
oor die uitdagings van 'n tee party kandidaat, of uitdagings van die reg, en saam te werk
met my kan hulle kwesbaar maak. Ek herken nie.
Maar, goedheid, as die afgelope week gedoen het enigiets, dit moet net gee ons 'n paar perspektief.
Indien thereís een ding wat ons moet na hierdie week, behoort dit 'n sin vir perspektief
oor whatis belangrik. En ek wil graag om te *** dat die lede van die koukus
in hulle hart sê: Weet jy wat, ons het nie eens met die President op 'n hele klomp van die dinge.
Ons wil die ander man gewen het. Weíre gaan hom te veg op 'n hele reeks van kwessies oor
die volgende vier jaar. Ons *** dat sy filosofie is al screwed up. Maar nou, wat die
land nodig is vir ons om te kompromitteer, kry 'n vermindering van die tekort deal in plek is, maak seker dat
middelklas belasting dont optrek, maak seker dat daardie weíre gehou die fondamente vir groei;
gee sekerheid aan besighede groot en klein; onsself nie deur 'n soort van self-toegediende
krisis elke ses maande; onsself toelaat tyd om te fokus op dinge soos om die tragedie te voorkom
in Newtown dat dit weer gebeur, fokus op kwessies soos energie en die hervorming van immigrasie
en al die dinge wat werklik 'n maak bepaling of ons land groei
oor die volgende vier jaar, 10 jaar, 40 jaar.
En as jy net terug te trek uit die onmiddellike politieke gevegte, indien jy soort van die skil af
die partydige oorlog verf, dan moet ons in staat om iets gedoen te kry.
En ek *** dat die Speaker wil te kry dit gedoen. Ek *** dat 'n omgewing moet
geskep word binne nie net die Huis Republikeinse koukus, maar ook onder die Senaat Republikeine
wat sê die veldtog is verby en Kom ons sien as wat ons kan doen whatis reg is vir die land
- Ten minste vir die volgende maand. En dan het ons kan reengage in al die ander gevegte wat
theyíll wil om te veg.
Q As jy dont kry dit gedoen, Republikeine het gesê theyíll probeer om die skuld limiet te gebruik
'n volgende drukpunt. Wil jy onderhandel saam met hulle in daardie konteks?
DIE PRESIDENT: Nee En Iíve baie duidelik hieroor. Dit is die Verenigde State van Amerika,
die grootste land op aarde, die wÍreld ekonomiese supermag. En die idee dat ons
steek van krisis tot krisis, en elke ses maande, of elke nege maande, wat ons bedreig
nie ons rekeninge te betaal op stuff weíve reeds gekoop het, en 'n standaard, en ruïneer die volle geloof
en krediet van die Verenigde State van Amerika - Dis nie hoe jy 'n groot land.
So Iíve het 'n baie duidelike beginsel: Ek sal nie onderhandel om die skuld plafon.
Weíre nie van plan om dieselfde spel te speel dat ons sien gebeur in 2011 - wat uiters
vernietigende, ons ekonomie seermaak, met dien verstande meer onsekerheid aan die sakegemeenskap as
enigiets anders wat gebeur het.
En ek is nie alleen in hierdie. As jy na Wall Street, insluitende die praat met 'n hele klomp
van mense wat 'n klomp geld spandeer probeer om klop my, sou hulle sê dit sou 'n ramp
vir ons die skuld plafon te gebruik as 'n knuppel om te probeer om politieke punte te wen op Capitol
Hill.
So ons is nie van plan om dit te doen - wat is die rede waarom ek *** dat 'n deel van wat ek hoop oor
die volgende paar dae sien ons is 'n erkenning dat daar 'n manier om voort te gaan en kry wat
dit is wat jy veg vir. Hierdie ouens veg vir die uitgawes sny.
Hulle kan kry 'n paar baie sinvolle besteding sny. Dit sou neerkom op $ 2 triljoen - $ 2
triljoen in die uitgawes sny oor die laaste paar jaar. En in ruil, hulle is
'n bietjie meer as 'n triljoen dollar in inkomste. En wat voldoen aan die pand wat ek
wat gemaak is tydens die veldtog, wat was $ 2 na $ 2,50 van uitgawes sny vir elke inkomste te verhoog.
En dit is 'n benadering wat ek *** die meeste Amerikaners *** toepaslik is.
Maar ek sal nie onderhandel om die skuld plafon. Ons gaan nie dit weer doen.
Q Meneer, kan ek 'n vraag vra oor Newtown, asseblief?
DIE PRESIDENT: Ja, ek het David Jackson.
Q Dankie, mnr die Voorsitter. Om terug te kom die geweer probleem, jy verwys na die feit dat
Washington kommissie het nie die grootste reputasie in die wêreld. Wat laat jou ***
hierdie een gaan om anders te wees gegewe die verloop van tyd en die politieke mag van
DIE PRESIDENT: Wel, dit is nie van plan om 'n kommissie. Joe gaan in te samel
n paar belangrike Kabinet lede wat 'n belang het in hierdie uitgawe. Ons gaan om uit te reik na
'n klomp van belanghebbendes. Ons gaan om te wees uit te reik na lede van die Kongres wat
'n belangstelling in hierdie kwessie. Dit is nie asof ons het om van nuuts af te begin. Daar is 'n
hele klomp van voorstelle wat gedink oor gedebatteer word nie, maar hopelik ook 'n paar nuwe
idees in terme van hoe ons omgaan met hierdie kwessie.
Hul taak gaan wees om te sif deur elke goeie idee wat daar buite, en selfs
neem 'n blik op 'n paar slegte idees voor die vernietiging van hulle, en kom met 'n konkrete stel
aanbevelings in ongeveer 'n maand. En ek sou hoop dat ons geheue is nie so kort dat
wat ons gesien het in Newtown is nie talmende met ons, dat ons bly nie passievol oor
dit net 'n maand later.
En so gou as ons kry daardie aanbevelings, Ek sal uitsien om baie spesifieke voorstel.
Ek sal praat oor hulle in my Afkorting van Die Unie en ons sal saam met belanghebbende
lede van die Kongres om te probeer om te kry sommige van hulle gedoen.
En die idee dat ons dit sou sê, is verskriklik, dit is 'n tragedie, nooit weer, en ons dont
die volgehoue aandagspan in staat te wees om dit gedoen te kry oor die volgende paar maande
doesnít sin maak. Ek het meer vertroue in die Amerikaanse volk as dit. Ek het meer
vertroue in die ouers, die moeders en vaders wat Iíve vergadering oor die laaste
n paar dae oor die hele land van alle politieke oortuigings, met inbegrip van 'n baie
vuurwapeneienaars wat sê, jy weet wat hierdie tyd weíve het dinge anders te doen.
V Wat oor die NRA?
DIE PRESIDENT: Wel, die NRA is 'n organisasie wat lede wat moeders en vaders.
En ek sou verwag dat theyíve geraak deur hierdie so goed. En hopelik theyíll doen
sommige self-refleksie.
En hereís wat ons weet - wat 'n enkele wapenwet canít al hierdie probleme op te los. Weíre
gaan hê om te kyk na die geestelike gesondheid kwessies. Weíre gaan te hê om na te kyk by skole. Daar
gaan 'n hele reeks van die dinge wat Joeís groep lyk. Ons weet dat die kwessies
die veiligheid van die geweer sal 'n element van dit wees. En wat weíve gesien oor die laaste 20 jaar, 15
jaar, is die sin dat enigiets wat verband hou aan gewere is op een of ander manier 'n inbreuk op die
Tweede Wysigingswet. Wat weíre op soek na hier is 'n deurdagte benadering wat sê ons
kan ons Tweede Wysigingswet bewaar, kan ons maak seker dat verantwoordelike vuurwapeneienaars
in staat om hul aktiwiteite uit te voer, maar dat weíre gaan om werklik ernstig is oor
die veiligheid kant van hierdie, wat weíre gaan ernstig wees om seker te maak dat daar iets
soos Newtown of Aurora doesnít weer gebeur nie.
En daar is 'n groot stuk van die ruimte tussen wat die Tweede Wysigingswet beteken en met
geen reëls nie. En dat die ruimte wat Joe gaan om saam te werk om te probeer om te identifiseer
waar ons kan 'n paar gemeenskaplike grond.
So het Iíve - IIM gaan een na laaste neem vraag.
Gaan voort, Jake.
Q Dit lyk na 'n baie waarnemers dat jy die politieke berekening gemaak in 2008 in
jou eerste kwartaal en in 2012 nie te praat oor geweer geweld. Jy het jou posisie op vernuwing
die verbod op semiautomatic gewere wat dan Senator Biden in plek gesit, maar jy innam doen baie
daaroor. Dit is nie die eerste uitgawe - die die eerste voorval van gruwelike geweer geweld van
jou vier jaar. Waar was jy gewees?
DIE PRESIDENT: Wel, hereís waar Iíve is, Jake. Iíve President van die Verenigde State van Amerika
wat handel met die ergste ekonomiese krisis sedert die Groot Depressie, 'n motor-industrie
die rand van ineenstorting, twee oorloë. Ek dont *** Iíve is op vakansie.
En so ek *** ons almal het n refleksie te doen oor hoe ons prioritiseer wat ons hier in Washington.
En soos ek gesê het op Sondag, moet dit 'n wake-up call vir almal van ons om te sê dat indien
ons kry nie reg om die behoefte om te hou ons kinders veilig is, dan maak niks anders saak.
En ITIS my verbintenis om seker te maak dat ons doen alles in ons vermoë om ons kinders te hou
veilig is.
'N baie van die dinge wat gaan in - is betrokke in daardie, Jake. So maak seker dat theyíve het ordentlike gesondheid
sorg en om seker te maak dat theyíve het 'n goeie opvoeding, om seker te maak dat hul ouers werk - dié
is alle relevante sowel. Diegene arenít net soort van kant kwessies. Maar thereís geen twyfel
dat dit na 'n sentrale kwessie te wees. En dis presies die rede waarom IIM vol vertroue dat Joe gaan
dit is om dit te ernstig op te neem oor die volgende paar maande.
Alles reg. Dankie, almal.