Tip:
Highlight text to annotate it
X
Mnr. Carney: Hallo, almal. Welkom by die White House.
Voordat ek jou vrae wat ek wou net om daarop te let dat vandag die Departement van Gesondheid
en Human Services aangekondig dat 12.800.000 Amerikaners sal baat van $ 1,1 miljard aan
kortings van versekeringsmaatskappye. Hierdie kortings gelewer sal word deur Augustus 1. Die kortings
is moontlik gemaak deur die bekostigbare sorg Wet, wat oor die algemeen versekeringsmaatskappye vereis
ten minste 80% van die verbruikers te spandeer ' premie dollars op gesondheidsorg, geen advertensies,
bonusse, of oorhoofse. Indien versekeringsmaatskappye voldoen nie aan die standaard, moet hulle
kortings aan hul verbruikers.
Die kortings is net nog 'n voorbeeld van hoe die Wet op Bekostigbare Care gee verbruikers
'n beter waarde vir hul gesondheidsorg dollar en die maak van ons gesondheidsorg stelsel sterker.
Ek is seker daar sal 'n baie vrae , en dalk op ander kwessies.
Ben Feller.
Q Dankie, Jay. Ek wou vra oor Fast en woedend en die stap deur die Huis paneel
die Prokureur-generaal vir minagting te noem. Histories in hierdie onafwendbare konfrontasies, is daar
een van die ooreenkoms wat bereik is tussen die wit Huis en die Kongres 'n potensiaal om te verhoed dat
hof stryd wat weerskante seer. Kan jy vertel ons as daar enige so 'n poging om aan die gang
nou tussen die Wit Huis en die Republikeine op die heuwel?
Mnr. Carney: Ek kan jou vertel dat ons seker wil dit op te los indien daar is 'n goeie geloof
begeerte om dit op te los op die deel van die huis Republikeine.
Ek *** dit is die moeite werd om 'n stap terug. By die begin van hierdie jaar, Republikeine aangekondig
dat een van hul hoof wetgewende en strategiese prioriteite was om die administrasie te ondersoek
en skade aan die President polities. Ons is nege dae weg van die verstryking van die Federale
vervoer befondsing, wat waarborg werksgeleenthede vir byna 'n miljoen konstruksie werkers
omdat Kongres het nie geslaag het, 'n vervoer wetsontwerp. Ons is 10 dae weg van die studie lening
pryse te verdubbel, wat moontlik 'n impak oor 7.400.000 leners. Tog, in plaas van die skep van
werk of help om die middelklas, die kongres Republikeine is gefokus op die politieke
gemotiveerde, belastingbetaler befonds, verkiesing-jaar visvang ekspedisie.
Die probleem van gunwalking was 'n veld-gedrewe taktiek wat dateer uit die vorige administrasie,
en dit was hierdie administrasie se prokureur Algemene wat geëindig. Om die waarheid te sê, die Justisie
Departement het die afgelope 14 maande akkommoderend kongres navorsers, insluitend die vervaardiging van
7600 bladsye van dokumente en om te betuig aan 11 kongres verhore. Tog, die Republikeine
aandring op die vorentoe beweeg met 'n poging dat Republikeine en objektiewe regskenners het
aangeteken is suiwer politieke.
Gegewe die ekonomiese uitdagings wat die land in die gesig staar, Ons glo House Republikeine moet
betrokke te wees in pogings om werk te skep en te groei die ekonomie, eerder as politieke teater.
Q So jy *** dit is 'n politieke teater. Maar is daar iets wat agter die skerms gebeur?
*** jy daar is 'n goeie geloof poging wat kan hier gehad het om dit op te los?
Mnr. Carney: Soos u weet, die Prokureur-generaal versoek om 'n vergadering met die voorsitter van die
komitee en, terwyl ek om jou te verwys die Departement van Justisie vir meer besonderhede,
'n poging om 'n besluit te bereik oor hierdie saak. En dit is beslis in ons - ons glo
die moeite werd om te probeer om 'n oplossing te vind. Maar ons het 'n gewilligheid om aan die ander kant
kant om saam met ons dat die oplossing te vind.
Dit is belangrik vir die publiek om te weet - die publiek, deur en groot, is nie besonder
bewus is van hierdie saak - dat elke dokument verwant aan die Fast and Furious operasie
is lankal aan die kongres ondersoekbeamptes. En soos ek voorheen opgemerk het, het hierdie
is 'n operasie en 'n taktiek wat gegenereer in die veld tydens die vorige administrasie
wat, toe dit ontdek is deur die Prokureur Generaal, toe hy daarvan bewus geword het, het hy geëindig
dit in die administrasie. Hy het verwys dit aan die Inspekteur-generaal vir verdere ondersoek.
Dit is erken deur die Prokureur-generaal en die ander in hierdie administrasie, insluitende
die President, as 'n gebrekkige taktiek wat nodig is geëindig en ondersoek, en die administrasie
gedoen het.
Wat dit is, na al hierdie tyd en Al hierdie dokumente en al die getuienis,
is 'n poging om politieke punte aan te teken. Ek *** dit is 'n - praat van gebreke - 'n gebrekkige
probeer, want dit is hierdie benadering wat ek *** wat ten minste gedeeltelik verduidelik waarom hierdie kongres
het die laagste openbare goedkeuring klassifikasies van in die geheue, indien nie die geskiedenis. So dit is
ons siening van die saak.
Q laaste vraag. Kan jy verduidelik of uitbrei wat jy bedoel met elke dokument is
wanneer die President beweer voorreg op 'n aantal dokumente?
Mnr. Carney korrek is. Die kwessie hier is oor die na-die-werklikheid, interne dokumente wat
te doen met die uitvoerende tak se vermoë gepas en onafhanklik te bedryf
in reaksie op die kongres ondersoeke en media-navrae. Alles wat was
- Elke stukkie van die dokumentasie wat verband hou met na die operasie self - as die rente
hier is in die operasie, hoe dit tot stand gekom het, die opbou daarvan, hoe dit goedgekeur is, waarom
so 'n gebrekkige taktiek in diens was, wat wat aan die kongres ondersoekbeamptes.
Die bewering van die voorreg het om te doen met die beskerming van die uitvoerende tak se
kapasiteit, verskans in die Grondwet in die skeiding van magte, om onafhanklik te beraadslaag
en toepaslik te reageer na die kongres ondersoekbeamptes se versoeke en aan die media navrae.
Ek wil ook daarop dat, soos ek gesê het, die prokureur Algemene hierdie wyse verwys, toe hy verneem
dit en 'n einde aan dit aan die inspekteur Generaal. Die Inspekteur-generaal het toegang
na al die dokumente aan die orde is hier, en is ondersoek op die Prokureur-generaal se
versoek.
Reuters en dan Jake.
Q Dankie, Jay. Op die bedanking van die Handel Sekretaris, die president van plan te nomineer
iemand anders en probeer en kry hulle bevestig?
Mnr. Carney: Wel, die eerste, sou ek u verwys die President se verklaring bedank John
Bryson vir sy diens, en let op mnr Bryson se baie dekades van diens in beide die privaat
sektor en die openbare sektor. En ek wil verwys na Sekretaris Bryson se brief verduidelik
sy bedanking.
Dr Blank, Becky Blank, sal dien as Waarnemende Handel. As ons 'n personeel
aankondiging te maak buite dat ons sal jou laat jy weet. Maar die president het 'n baie vertroue
in Dr Blank - sy het gedien in hierdie posisie reeds en het dit baie goed en het 'n
groot mate van vertroue in haar vermoë om te voer oor die belangrike werk wat die Handel
Departement doen.
Q Dit is 'n geen, daar is geen plan om te nomineer iemand anders?
Mnr. Carney: Nee, ek het gesê dat as ons het 'n personeel aankondiging te maak dat ons sal voorsien,
en ons sal, indien en wanneer ons dit doen.
Q Goed. Kom ons probeer op 'n ander saak. Daar is 'n storie in die Times vandag oor die CIA help
bondgenote maak seker dat die wapens kry nie in die verkeerde hande in die Siriese opposisie.
Ek weet nie wat ek kan kry om jou te praat oor intelligensie-aangeleenthede, maar ek wonder of
jy kan praat oor hoeveel jy weet die opposisie en hoeveel vertroue iemand
kan hê dat die wapens wat na die Siriese opposisie bly uit die hande van die potensiële
vyande?
Mnr. Carney: Ek waardeer wat jy opgemerk het, want Ek gaan nie intelligensie sake te bespreek.
Ek kan sê dat as 'n algemene saak - en Dit is iets wat ek voorheen opgemerk het - dat
deel van hierdie tydperk van die opposisie te help konsolideer self is een waar ons
geëvalueer wat die opposisie. En Ons het beslis kennis geneem dat daar 'n paar
elemente van die opposisie wat nie noodwendig vriendelik na die Verenigde State. Hulle doen nie
maak die grootste deel van die opposisie, en die opposisie is nie heeltemal verenig, soos jy
weet. Maar weereens, sou dit 'n afsonderlike saak van die kwessie dat jy wat tydens die
die top van die vraag.
Q hoeveel vertroue het jy wat jy weet genoeg oor die opposisie wat
jy kan eintlik die vloei van wapens gelas in die regte rigting?
Mnr. Carney: Wel, weer, ek nie kommentaar lewer op 'n artikel so ek kan nie - kan ek net sê
vir julle dat ons posisie op die verskaffing van dodelike hulp het nie verander nie.
Wat ek wel kan vertel is dat ons humanitaire hulp aan die Siriese mense. Ons bied 'n nie-dodelike
steun aan die opposisie, en ons bly om te werk met die opposisie, in samewerking met
ons internasionale vennote, om te help om hulle te organiseer hulle, hulle te help om groter vermoëns te ontwikkel,
as deel van die proses van voorbereiding vir 'n politieke oorgang dat die Siriese mense
absoluut begeer en verdien en dit sal plaasvind.
Q En dit stop kort van die gee van die opposisie wapens?
Mnr. Carney: Weereens, ons dit nie doen nie, as 'n saak van beleid, dodelike steun aan die opposisie.
Jake.
Q Die dokumente word geblokkeer deur die uitvoerende voorreg, is enige van hulle of van individue
in die Wit Huis? Of is hulle alle interne DJ dokumente?
Mnr. Carney: Ek het nie 'n manier om te karakteriseer die dokumente in die vraag hier. Ek kan jou vertel
jy so lank gelede, op voorwaarde dat die administrasie dokumentasie oor spesifieke vrae ten opsigte van
amptenare by die Wit Huis en die nasionale veiligheid personeel. Dit was 'n lang tyd gelede,
wat praat - dit was die laaste val - praat hoe langdurige hierdie politieke ondersoek
aan die gang.
Die punt wat ek vroeër gemaak het, is dat dit 'n stelling gebaseer op die absolute noodsaaklikheid vir hierdie
Voorsitter, as 'n rentmeester van die uitvoerende gesag tak - nie net vir sy administrasie
maar vir elke administrasie pad vorentoe - Die skeiding van magte te behou,
die beskerming van die kapasiteit van die uitvoerende tak om te beraadslaag oor hierdie sake, en om te werk
onafhanklik en gepas in reaksie hierdie soort navrae.
Die kwessie hier is die werking bekend Fast and Furious, en dat die operasie is
deeglik ondersoek deur die Inspekteur Generaal, wat toegang tot al hierdie dokumente het,
insluitend die een wat jy vra oor. En wanneer dit kom by die operasie self,
alles is aan die kongres ondersoekbeamptes. En dit is werklik die probleem,
is dit nie? Dit is, hoe het hierdie aksie Kom? En dit het sy oorsprong in 'n veld kantoor
gedurende die vorige administrasie. Dit was datum geëindig het, onder hierdie administrasie, deur hierdie Prokureur
Generaal.
Q Die operasie begin in die herfs 2009. Die operasie Fast and Furious begin -
Mnr. Carney: Die taktiek het in die vorige administrasie.
Q Goed, maar die operasie - jy hou en gesê: -
Mnr. Carney: Okay. Die taktiek het in die vorige administrasie, en dit is verby
onder hierdie een wanneer dit Prokureur-generaal ontdek en het geglo dit was 'n gebrekkige
taktiek. Hy het daarna verwys dit na die Inspekteur Generaal.
Q Die dokumente wat die President te dwing uitvoerende voorreg en versuim om - jy
weet nie of jy gaan nie om te sê of enige van hulle is na of van enige iemand
in die Wit Huis?
Mnr. Carney: Weereens, ek gaan nie te karakteriseer dokumente in verband met hierdie, behalwe dat om te sê,
op die spesifieke saak van die Wit Huis - enigiemand in die Wit Huis - en dit verwys nie, ek ***
- En jy weet as jy dit dek, en ek weet sommige mense hier - jy weet, want hierdie
dokumente en is daar en is voorsien in die herfs - hulle
verband hou met enige iemand in die Wit Huis te weet oor die sogenaamde "Fast and Furious operasie.
Enige dokument wat verband hou met die Wit Huis, iemand by die Wit Huis te weet oor die vinnige
and Furious operasie by die tyd terug in die herfs.
Q vroeg in 2011, het die Departement van Justisie geskryf 'n brief aan die Kongres wat hulle het iets gesê
dis nie waar nie.
Mnr. Carney: Right.
Q Right? Hulle het gesê dat ATF het niks om te doen het met die gewere gaan oor in Mexico. Wat
was nie waar nie, en dit het hulle tot Desember 2011 om dit terug te neem. Is daar nie 'n wettige
ondersoekende en toesighoudende verantwoordelikheid om uit te vind wat die Departement van Justisie
geweet het dat hulle vals inligting aan die kongres?
Mnr. Carney: Eerste van al, ek *** dat die saak is deeglik bespreek in die kongres
getuienis, insluitend nege optredes deur die Prokureur-generaal, insluitend die 7600 -
Q - na die valse verklaring?
Mnr. Carney: - dokumente wat voorsien is. Die probleem - ek sou verwys na 'n leidende
lid van die Kongres in die Republikeinse Party wat homself noem dit die politiek. Ek ***
die meeste mense in hierdie kamer verstaan dat hierdie is oor politiek. Dit is nie oor 'n poging
goddelike die waarheid in 'n ernstige saak - wat is waarom die taktiek wat gebruik word in hierdie operasie was
gebruik word, hoe dit ontstaan het, en die gevolge dit te gebruik.
Hierdie administrasie neem baie ernstig, die Prokureur-generaal, soos gedemonstreer deur die
aksies wat hy het, neem dit baie ernstig. En hy het sy bereidwilligheid om te bewys
probeer om 'n oplossing te kom aan hierdie saak met kongres ondersoekbeamptes. Om hierdie punt,
die belang van Huis Republikeine het dit polities te gebruik, as hulle te vore
vir die wêreld in die begin van hierdie jaar toe hulle duidelik dat een van
hul hoof doelwitte van die jaar.
Q Jay, net een laaste vraag. Die gesin Brian Terry, die wat verslaan is grenspatrollie agent
op wie se moordtoneel ten minste twee van hierdie gewere gevind is, het hulle nie saamstem met jou karakterisering
oor hierdie ondersoek. Hulle sê dat die Prokureur-generaal se weiering om ten volle
openbaar die dokumente wat verband hou met Fast en woedend en President Obama se bewering
van die uitvoerende voorreg dien vererger hierdie tragedie. Dit ontken die Terry familie en
die Amerikaanse volk die waarheid. Dit is 'n verklaring van die Terry familie prokureur.
Mnr. Carney: Kyk, ons volkome eens met die behoefte om uit te vind die waarheid oor hoekom Fast
en woedend gebeur, waarom die taktiek wat, weer in diens was in die vorige administrasie
in verskillende bedrywighede en is gestop word deur die Prokureur-generaal - waarom dit gebeur het.
En dit is waarom die Prokureur-generaal verwys dit aan die Inspekteur-generaal. Dit is hoekom ons
verskaf het Kongres elke dokument wat betrekking het op die operasie self is
uitreik hier as jy praat oor die gesin wat jy bedoel. En -
Q Die Terry familie.
Mnr. Carney: Die Terry familie. En dit is skei van 'n poging deur lede van die Kongres,
Republikeinse lede van die Kongres, om te probeer om telling politieke punte - as Senator Grassley
verwys na sy begeerte vir 'n "politieke kopvel "- dit is apart uit te probeer om
uit te vind die waarheid oor wat gebeur het in die operasie, wat hierdie administrasie
is die voortsetting van sedert die Prokureur-generaal ontdek.
Laat my beweeg om 'n bietjie. Steve, en dan Norah. Ja.
V Kan jy kategories sê dat daar Nee - daar was geen cover-up?
Mnr. Carney: Absoluut.
Q Daar is niks bedek wat deur die Departement van Justisie, deur die Wit Huis, soos
ver as u betrokkenheid in
Mnr. Carney: Weereens, die Prokureur-generaal -
Q - nie in die eerste ding nie, maar in die -
Mnr. Carney: Die Prokureur-generaal verwys hierdie saak aan die Inspekteur-generaal. Die
Inspekteur-generaal het volle toegang tot alle dokumente ons nou bespreek - volle toegang.
En hy ondersoek die saak. Kongres is 'n groot aantal dokumente
- 7600 bladsye. Dit is die toegang aan die Prokureur-generaal op agt geleenthede,
sowel as ander departement van justisie amptenare en relevante amptenare aan hierdie saak. En
dit het vir maande en maande en maande.
Die bewering van die voorreg het om te doen met die absolute noodsaaklikheid van die behoud van die uitvoerende
tak se onafhanklikheid in die Grondwet verskans in die skeiding van magte, om voorsiening te maak om dit te
gepas en onafhanklik te reageer op - Doelbewuste en reageer op hierdie soort
navrae. Dit is 'n bewering wat was gemaak deur die dienste van beide partye dateer
30 jaar terug. En dit is die saak wat is wat die probleem hier is.
Weereens, die Prokureur-generaal van die administrasie geëindig hierdie praktyk. Hy het verwys dit na die
Inspekteur-generaal. Die Inspekteur-generaal ondersoek sedert daardie tyd, en het
toegang tot al hierdie dokumente.
Ja, Norah.
Q Sirië, is die Verenigde State van Amerika, saam met bondgenote, gewillig om te gee president Bashar al-Assad
veilige deurgang van die land?
Mnr. Carney: Dit is nie vir ons om te besluit. Dit is aan die Siriese mense om te besluit
lot van mnr. Assad. En dit is - ek weet die jy verwys, en ek sou
net sê dat dit is ons posisie is om te werk met die internasionale gemeenskap, om te werk
met ons vennote te probeer bring oor die politieke oorgang dat die Siriese mense
desperaat verdien. En dit is ons oortuiging dat die politieke oorgang kan nie
sonder Bashar al-Assad tree af, te verwyder hom van krag.
Vrae wat jy suggereer gebeur te Assad toe hy verwyder homself van die krag?
Mnr. Carney: Wel, dit is nie 'n saak vir die Verenigde State van Amerika, seker nie om te besluit
alleen. Die feit van die saak is ons moet -
Q wanneer Assad af stap hy kan bly in Sirië?
Mnr. Carney: Voorsitter Assad het nie enige aanduiding - ek *** hy elke aanduiding is gemaak
tot die teendeel, dat hy gaan deelneem in die politieke oorgang wat sy volk
eis. In plaas daarvan het hy 'n wrede aanranding teen sy eie mense, 'n aanranding
wat steeds tot vandag toe.
Q Maar die Amerikaanse beleid posisie is om te bel vir 'n vreedsame politieke oorgang. Is daar
geen antwoord met wat om te doen met Assad nadat Hy stap af?
Mnr. Carney: Weereens, dit is nie iets wat die Verenigde State besluit. Dit was 'n probleem,
Ek *** jy sal onthou, is dat wat tydens die Libië situasie. Die Verenigde State doen
nie 'n besluit oor die vervreemding van die leiers wat hulle verwyder van krag.
Dit is natuurlik tot die Siriese mense.
Q Maar miskien Jemen is 'n beter vergelyking. Is die VSA bemoedigend Kofi Annan aan te bied
soort van 'n konferensie-tipe, waar daar sal is 'n oorgang van mag soos wat hulle gedoen het in
Jemen en die Voorsitter Saleh het immuniteit? Is dat 'n moontlike opsie?
Mnr. Carney: Ek gaan nie om te onderhandel Hier is 'n uitkoms in Sirië, behalwe dat om te sê
ons duidelike standpunt is dat Assad het geen plek in Sirië se toekoms. Hy het 'n lang sedert afgestaan
enige eis wat hy moes 'n plek in Sirië se toekoms as sy leier deur die gruwelike dade wat hy is
geneem in 'n poging om die wil van die te stuit Die Siriese mense en sy eie greep te behou
krag.
Q en daarna laaste vraag oor Sirië. Na die bilat tussen president Obama en pres.
Poetin, was daar so 'n aanduiding wees daarna van die Amerikaanse amptenare en ander
dat Poetin uitgespreek dat hy nie onherroeplik te Assad. Is dit korrek?
Mnr. Carney: Ek gaan nie praat vir President Poetin. Ek kan net vertel dat, as die President
gesê en ander het gesê, dat Sirië seker was 'n onderwerp van bespreking tydens hul lang
bilaterale vergadering en die twee leiers deel die begeerte om 'n einde aan die geweld in Sirië.
En ek wil verwys na die stellings wat elke leier gemaak. Maar ek kan nie praat vir President
Poetin van hier af.
Ed.
Q Aangesien ons praat oor deursigtigheid Fast and Furious, 'n vinnige een op Bryson,
Sekretaris Bryson tree af. Hy is nou - jy het bygevoeg 'n gebeurtenis met die Voorsitter en Sekretaris
Bryson. Hoekom is dit nie oop vir die hele media en op televisie? Ons het nie
hom gesien het sedert die tref-en-trap-insidente. Miskien moet mense wil 'n vraag te vra. Miskien
ons wil om te sien hoe gesond hy is. Hoekom is dit nie oopmaak nie kameras?
Mnr. Carney: Sekretaris Bryson voorgelê sy bedankingsbrief, die President aanvaar
nie. Dit is 'n saak - in terme van sy mediese toestand, wil ek net verwys na sy
brief van bedanking en verwys jou dan na hom en die departement van handel vir verdere
vrae oor daardie. Dit is 'n situasie waar -
Q Wel, wil ons graag
Mnr. Carney: - die Voorsitter vergadering met Sekretaris Bryson om hom te bedank vir sy diens,
om hom te bedank vir die maande wat hy spandeer as Handel Sekretaris en hom vir sy lewe
van diens in die openbare en private sektor.
Q Jy herhaaldelik op Fast and Furious, gehou gesê dat die Prokureur-generaal verdien
krediet vir die beëindiging van die wapensmokkelary operasie, maar jy lyk om te vertrek uit die feit dat
Agent Terry vermoor is, en nie
Mnr. Carney: Glad nie, Ed. Dit is 'n belediging.
Q Nee, maar jy is nie te noem - nie Hy verdien nie - die Prokureur-generaal - jy
gee hom krediet vir die beëindiging van die operasie. Is hy nie verdien nie 'n paar blameer vir die feit
dat hierdie wapensmokkelary operasie het gelei tot 'n federale agent wat vermoor op sy horlosie?
Mnr. Carney: Wel, die Prokureur-generaal duidelik en het dit duidelik gemaak op verskeie geleenthede,
insluitend die agt keer het hy getuig op Capitol Hill met betrekking tot hierdie saak,
dat wanneer hy dit geleer het, het hierdie saak besonder ernstig op. Dit is die rede waarom hy geëindig
dit, en dit is die rede waarom hy verwys dit na die Inspekteur-generaal vir verdere ondersoek.
Dit is 'n taktiek wat in die bedrywighede in diens geneem is in die vorige administrasie - tydens die
vorige administrasie. Dit was 'n veld-gedrewe taktiek. Dit was nie iets wat was gegenereer
uit Washington. Wanneer dit ontdek is deur die Prokureur-generaal het hy 'n einde aan,
en hy begin het - of 'n ondersoek daarin. Ek *** dit toon die erns
wat hy beskou dit.
Q Jy het ook die Prokureur-generaal krediet hier in hierdie inligtingsessie vir die draai oor ek
*** jy op 'n punt sê elke bladsy Kongres - 7600 bladsye. Maar my verstand
is die Inspekteur-generaal by die Departement van Justisie gekry het tiene van duisende bladsye. Ek ***
die nommer is iets 70.000 - 80.000 bladsye. So, hoe kan jy sê dat elke bladsy is verander
oor as Kongres gekry het sowat 10 persent dit?
Mnr. Carney: Wel, ek *** jy is die beoefening in 'n klein selektiewe luister.
Q Wel, jy het gesê dat elke bladsy -
Mnr. Carney: Wat ek gesê het, is elke bladsy in verband aan die Fast and Furious operasie. En dat
is wat hier by die kwessie - hoe het hierdie aksie kom, hoe het hierdie taktiek begin om te wees
gebruik - 'n gebrekkige taktiek, wat almal erken - Insluitend die Prokureur-generaal, het die President
van die Verenigde State van Amerika, die kongres leiers van beide partye was 'n gebrekkige taktiek en 'n
fout. En dit is hoekom die Prokureur-generaal verwys die saak na die IG vir ondersoek.
Wat word - die dokumente waaroor voorreg wat beweer, is 'n interne uitvoerende
tak dokumente wat te doen het met die reaksie kongres navrae, reaksie op media
navrae. Daardie soorte van die bespreking beskerm voorreg as 'n saak
van die skeiding van magte wat in die verskans Grondwet deur die dienste van beide partye
dateer terug 30 jaar.
Q Hoeveel bladsye is die
Mnr. Carney: Ek het nie 'n bladsy telling vir jy, Ed.
Q ek bedoel, jy het ons geen ander inligting oor wat gedek word deur wat die President
eis uitvoerende voorreg om verder as die breë te beskerm adviseurs raad -
Mnr. Carney: Soos u, ek *** dalk meer as andere, die belangstelling in hierdie by jou
netwerk, weet die administrasie, hoofsaaklik die Departement van Justisie, het saam
omvattend met die kongres ondersoekbeamptes, mits uitgebreide dokumentasie. Die administrasie
het selfs dokumente met betrekking tot 'n belangstelling in of mense in die wit
House geweet het van hierdie aksie op die oomblik -
Mnr. Carney: - en met dien verstande dat -
Q Hoeveel bladsye
Mnr. Carney: - laat ek klaar praat, asseblief, Ed en met dien verstande dat die laaste val. En daar was nie
'n baie belang in dit want dit teleurgesteld diegene wat probeer om politiek te maak
van hierdie.
En hier is die sentrale feit van die saak: Hierdie baie maande in hierdie baie maande
waar House Republikeinse leiers het gefokus op hierdie eerder as om te help om die ekonomie te laat groei.
of te help om werk te skep, is dat daar geen bewys van enigiets buite wat die Prokureur
Generaal gesê oor hierdie saak. En ons vlak van samewerking uitgebrei.
Q Maar wanneer jy sê, "gaan terug na die laaste val," die President se uitvoerende voorreg eis
net gekom het in gister. So hoekom is ons om geen inligting -
Mnr. Carney: Omdat ons het elke
Q - en hoe groot is die omvang? Ek bedoel, wat dek dit?
Mnr. Carney: Ed, kan ek probeer om meer te kry besonderhede vir jou, in terme van wat dit dek.
Ek het nie 'n bladsy nommers vir jou. Wat ek kan sê, is dat die bewering van die voorreg
gekom het in die tyd toe dit duidelik geword dat daar was nie van plan om hierdie saak op te los,
ten minste op daardie punt, in 'n goeie geloof poging deur House Republikeinse leiers; dat hulle
daartoe verbind om hul voorheen in die openbaar aangekondig voorneme om 'n minagting stem te hou - 'n hoogs
politieke gebaar, 'n heeltemal partydige stem; en wanneer pogings om hierdie saak om anders op te los
uitgeput was, ten einde die absoluut te voorsien nodig rentmeesterskap aan die uitvoerende tak
wat die President moet namens van sy administrasie en elke toekomstige administrasie,
hierdie aksie geneem is.
Q Jay, op hierdie vraag van hoe ver die voorreg gaan, wat tradisioneel, voorregte behels óf
die interaksie met die Wit Huis en die Withuis personeel, of nasionale veiligheid.
In hierdie geval, dit lyk te gaan as dit. Is dit 'n algemene gedagte in die Wit Huis
dat die uitvoerende voorreg - word dit toegepas aan al die uitvoerende tak, selfs in die -
Mnr. Carney: Wel, Steve, ek is nie die raad, maar ek *** wat jy nodig het om 'n bietjie navorsing te doen.
Die waarheid is dat ons stelling is in ooreenstemming met die posisies wat deur vorige administrasies
in geskille met die Kongres wat dateer terug na die Washington administrasie in 1792. Die
wetlike ontleding is geseënd deur die loopbaan DJ personeel, wat beide Demokratiese en aangeraai
Republikeinse administrasies op kongres uitvoerende verhoudings. En as beide die historiese
praktyk en regterlike beslissings bevestig, die feit dat dokumente woon in 'n agentskap
eerder as in die Wit Huis is irrelevant of hulle is bevoorreg.
Daar is ten minste vyf voorbeelde wat ons kan voorsien julle uit die onlangse geskiedenis waar dit word gedemonstreer.
Chris en dan Dan.
Q Jay, in 2007 het President Obama gekritiseer voormalige president Bush vir die handhawing van uitvoerende
voorreg, om nie die oorhandiging van dokumente verwant aan die firings van die nege prokureurs van die VSA.
Is hy nie die risiko loop soek skynheilig deur die kritiek op die voormalige president en nou
wese sodat dit die dieselfde aksie?
Mnr. Carney: Nee, want die President, weer, is na te maak, deur sy departement
van Justisie, 'n buitengewone poging aanwend om saam te werk Kongres oor hierdie kwessie van die verskaffing van
duisende van bladsye van die dokumente, met die Prokureur-generaal getuig agt keer - te dwing
'n voorreg wat behou die kapasiteit van die uitvoerende gesag nou en in die toekoms te
onafhanklik, soos vervat in die Grondwet.
Ek is belangrik om daarop te let dat hierdie is die eerste keer President Obama het die voorreg beweer. Maar as jy
ken, vorige Presidente van beide partye so herhaaldelik gedoen het. Volgens CRS
uitvoerende voorreg is beweer 24 keer sedert 1981. President George W. Bush beweer
dit ses keer. President Clinton, 14 keer. President George H.W. het Bush beweer dat dit een keer.
En president Reagan, drie maal. Om die waarheid te sê, President Obama het meer gegaan sonder om te dwing
die voorreg om as 'n president in die laaste drie dekades, wat in ooreenstemming met die
stelling wat jy aangehaal het.
Bottom line is, na 'n vlak van samewerking dat ek *** demonstreer hierdie administrasie se
absolute belang in die waarheid uit te vind oor die Fast and Furious werking en
waarom daardie gebrekkige taktiek gebruik is, het sy oorsprong en die implementering daarvan, sy pogings om te werk
om voorsiening te maak met die Kongres dit om die inligting wat nodig was om onder wettige toesig
behoeftes, is 'n bewering gemaak - omdat dit geword het van 'n politieke visvang ekspedisie.
En dit is 'n absolute bewyse - en ek sou verwys na die verklarings deur die kongres
Huis - eerder, Republikeinse Kongres leiers van die begin van die jaar, waar
hulle duidelik gemaak dat een van hul hoof prioriteite vir hierdie jaar was om hul ondersoekende te gebruik
krag in die Huis om politieke punte aan te teken in hierdie verkiesing jaar. Ek *** die wete dat
vertel jou alles oor die motiverings hier.
Q Jy maak die punt dat jy verander het oor die duisende van dokumente, en nog nie al die
van die dokumente wat die Kongres wil graag om te sien. So, wat is die verskil? Waarom nie
Mnr. Carney: Wel, ek *** ek het duidelik in antwoorde verskeie kere op die vrae wat
elke dokument wat verband hou met die vas en Furious werking is. En ander
is, soos ek die laaste val, wat verband hou met enige kennis enigiemand in die
Wit Huis het tegelykertyd oor die Fast and Furious operasie - weer, as deel van
van 'n poging om saam te werk, as deel van 'n poging Om hierdie saak in 'n professionele wyse op te los,
nie in 'n partydige manier nie.
Ongelukkig is daar 'n duidelike verbintenis deur die voorsitter en leiers in die
Republikeinse Party in die Parlement, maar ook in die Senaat om te probeer om dit te omskep in 'n politieke
kwessie.
En ek *** dit is die moeite werd is met die Amerikaanse volk as of hulle *** dat
die moeite werd is - dat dit wat hulle wat die Kongres te doen op 'n tyd wanneer die Kongres
kon word verby rekeninge môre wat sou hou 'n miljoen konstruksie werkers op die
werk in die land in die ekonomie. Hulle kon word verby rekeninge môre wat sou
verseker dat onderwysers nie afgedank word nie, en dat onderwysers wat gelê is
sou terugkeer na die klaskamer. Hulle kon verby 'n wetsontwerp môre toegang tot
histories lae verband rentekoerse te Amerikaners regoor die land, gedurende 'n tydperk
waar ons is steeds baie om te herstel van 'n verskriklike behuising - met die housing bubble
bars en 'n krisis wat ontstaan het vir so baie gesinne met betrekking tot die waardes van hul
huise.
Dit is aksies wat die Amerikaanse volk verwag om Kongres te gaan haal. Hulle verwag nie
Om Congress tyd te mors op polities gemotiveer visvang ekspedisies, wat dit duidelik
word.
Q En op daardie punt, is die President 'n byeenkoms te hou later vandag n beroep op die Kongres
'n wetsontwerp wat studente lening te hou om te slaag tariewe laag. Leiers in die Huis en Senaat
in die Republikeinse Party sê dat hulle nie het gehoor van die Voorsitter of van enigiemand in
die administrasie in die afgelope dae in reaksie 'n brief wat hulle gestuur het.
Mnr. Carney: Wel, dit is eenvoudig nie waar nie.
Q Dit is nie waar nie?
Mnr. Carney: Dit is eenvoudig nie waar nie. Ek kan nie praat met enige kommunikasie die President
het - soos jy weet, hy is deel te neem in die G20-beraad. Maar ons is aktief aan die werk
met lede van die Kongres te kry dat dit gedoen is.
Die Q In beide partye?
Mnr. Carney: Beslis in beide partye. En die feit van die saak is die enigste rede
waarom ons met hierdie draad is omdat President Obama het dit grootgemaak het, het dit aan die
publiek se aandag, het regoor die land daaroor te praat. Jy sal *** nie
oor die absolute noodsaaklikheid om te verseker dat hierdie lening pryse het nie verdubbel as dit nie was nie
vir President Obama se besluit om na vore te bring hiervoor nodig het. En in die einde, gaan ons
raak dit gedoen het, glo ek, want dit is die stappe wat hy het. En ons is aktief
werk met lede van die Kongres om dit te kry gedoen het.
Ek wil - ons het gesien dat hierdie patroon voor: Weiering om op te tree; weiering om selfs te erken
daar is 'n probleem nie, tensy en totdat die President beklemtoon dit gaan om die land te praat
oor hoe dit saak maak, hoe teenstrydig met die bewerings van sommige in die Republikeinse Party
- Onderwys is baie 'n ekonomiese kwessie, hoe - in teenstelling met die bewering van die Speaker
van die huis - hierdie is nie 'n "valse" issue dit is 'n dodelik ernstige saak vir meer as
7 miljoen studente in Amerika. En dit is Daarom het ons op om aksie te neem, en dit is
waarom op die ou end glo ons dat ons kan kry en dit gedoen.
Q Wel, het jy al nader aan die bepaling van wat 'n betaal-vir sou lyk?
Mnr. Carney: Ek *** dat ek nie sal onderhandel hier is die besonderhede, maar die antwoord
is, ja, algemeen gesproke. Want as jy gesien het, wat, weer, is deel van die patroon,
toe was daar 'n erkenning deur die Republikeine dat dit gedoen moes word omdat die publiek
daarop aangedring het, was daar 'n soort van effens kwaad poging om 'n kopvel deur gegooi te hê
'n nie-related, irrelevant betaal-fors aangeheg om dit te. Maar nou is ons om 'n punt waar
kan ons hopelik 'n ooreenkoms bereik dat almal kan teken aan wat sal verseker dat in net
'n paar dae hierdie lening tariewe sal nie dubbel vir 7.400.000 7.300.000 Amerikaanse studente.
Dan.
Q Tydens haar perskonferensie vanoggend, Nancy Pelosi het voorgestel dat die Republikeine was
gaan na die Prokureur-generaal, want hy veg die kieser onderdrukking in verskeie
state. En inderdaad, as sy toegedraai haar perskonferensie, het sy weer bevestig dat
punt. Het die Wit Huis aandeel wat die oog?
Mnr. Carney: Ek kan nie in die - of ek kan nie goddelike die motiverings agter wat ek ***
Ek het duidelik voorgestel word, is iets wat ons glo het 'n visvang ekspedisie wat onnodig is
en onwaardig van die Kongres by hierdie tyd, wanneer hulle kan optree op die dinge wat die Amerikaanse
mense omgee, wat die ekonomie kan help groei, help stel onderwysers terug te werk en te hou
konstruksiewerkers op die baan. Ek het nie sien die perskonferensie waarna jy verwys
aan.
Wat ek glo, en wat ons glo is dat die Republikeinse leiers het, en die Republikeinse
lede van die Kongres het, deur die aksies dat hulle geneem het met betrekking tot hierdie saak,
geleef het tot hul aankondiging aan die begin van die jaar dat een van hul hoof wetgewende
en strategiese prioriteite sal wees om ondersoek in te stel die administrasie en skade aan die President
polities. As jy nie glo my, ek verwys u na hulle. Hulle het gesê dit. En hulle is
wat op hul eie agenda, wat is jammer vir die Amerikaanse volk.
Q Vroeër jy sê wat jy wil sien dit opgelos. As deel van daardie besluit,
Sien jy 'n punt waar die Wit Huis, die administrasie bereid sal wees om in te handig
oor hierdie dokumente in die vraag, miskien, met 'n paar voorwaardes?
Mnr. Carney: Ek gaan nie om te onderhandel hoe dit sal werk. Ek is nie die toepaslike
persoon om dit te doen hetsy hier of met lede van die Kongres. Ek wil net sê dat ons
elke poging om hierdie saak op te los, om saam te werk met die Kongres, om voorsiening te maak
reaksie - voldoende reaksie op die wettige toesig belang van die Kongres.
Ons glo baie sterk dat daar 'n absoluut toepaslike rol vir wettige
kongres toesig, en dat is die rede waarom Ons het so wyd saam as wat ons het
met hierdie ondersoek en andere. Dit mag waarom - soos ek uitgewys het in reaksie op
'n ander vraag, gegewe die geskiedenis van die bewerings van die voorreg van hierdie aard in die laaste 30 jaar,
die president te dwing dit vir die eerste keer tyd by die laaste punt van 'n geskiedenis in
dié - by die laaste punt in sy termyn van 'n President in die afgelope 30 jaar.
Maar daar is 'n punt verder as wat dit is sy verantwoordelikheid, as opsigter van die uitvoerende gesag
tak, die Amerikaanse volk en die toekoms Presidente en toekomstige administrasies,
behou die grondwetlik verskans skeiding van magte, te behou om die kapasiteit van die uitvoerende gesag
tak te beraadslaag en raadpleeg intern sodat dit gepas en onafhanklik
reageer op navrae soos hierdie.
Q Op die Bryson geval, is die White House uitvoer enige soort van ondersoek in dié ongelukke,
of dit net 'n polisie-ondersoek?
Mnr. Carney: Die Wit Huis is nie. En weer Ek wil net daarop dat op hierdie dag wat
Sekretaris Bryson het sy bedanking ingedien en die President het dit aanvaar, dat ons
belang is baie in bedank Mnr Bryson vir sy diens in hierdie administrasie
en sy diens in beide die private en die openbare sektore oor die baie jare, en te
wens hom goed.
Q Jay, jy het gesê op 'n vroeëre vraag dat daar was geen White House bedek betrokke
in hierdie dokumente wat die President moes verklaar voorreg op. En jy het ook gesê dat,
net weer dat die president is net om te probeer grondwetlik verskans te beskerm
krag van die uitvoerende gesag om besluite te neem onafhanklik. In die dokumente wat in die vraag
Is daar enige inligting is dat indien dit op die openbare rekord sal die nasionale veiligheid in gevaar stel
belang of die Wit Huis verleentheid?
Mnr. Carney: Wel, dit is - (lag) - Ek gaan vir jou 'n lees van
dokumente wat onder die vraag hier en verband hou met die bewering van die voorreg. Wat
Ek kan jou vertel dat daar is niks in hierdie dokumente wat betrekking het op die vinnige
en Furious werking. En Ek wil net daarop en het jy *** eers na oor die feit dat die
Prokureur-generaal verwys dit na die Inspekteur Generaal vir verdere ondersoek, en die inspekteur
Generaal het toegang tot alle dokumentasie soos 'n lid van die uitvoerende tak.
Q ek *** die vraag is is jy verklaar dit meestal op die beginsel van die skeiding te verseker
van krag of is daar 'n kwessie van nasionale Sekuriteit -
Mnr. Carney: Dankie vir frasering dat. Dit is geheel en al oor die beginsel. Dit het niks
te doen (lag) - nee, nee, dit het niks te doen nie - ons is baie duidelik oor
die feit dat hierdie aksie gebruik 'n taktiek wat sy oorsprong in 'n veld kantoor wat was
gebrekkig, wat verkeerd was, en wat verskriklike gevolge vir die Terry-familie, en moet
nie in diens geneem is. En die Prokureur Generaal, toe hy geleer het oor dit, het 'n
einde te maak en dit vir ondersoek verwys.
Ek *** wat - lank voor dit het 'n kwessie vir die Huis Republikeine te politiseer,
dit was iets wat die Prokureur-generaal seker gemaak word ondersoek deur die Inspekteur
Generaal.
In terme van die bewering van voorreg, is, soos ek gesê het ek *** op 'n aantal
geleenthede reeds vandag, absoluut oor die beginsel. Dit is nie iets wat die
Voorsitter neem liggies. Hy doen dit omdat Dit is sy verantwoordelikheid as bestuurder van die
uitvoerende tak om die kapasiteit te behou. hierdie administrasie, en al die administrasie
vooruit te gaan, op gepaste wyse te funksioneer en onafhanklik van die kongres tak
van die regering.
En ek ***, weer, in antwoord op die vraag van die Ed se oor die rede waarom hy doen dit nou net: Omdat
het ons so hard gewerk het om saam te werk en bereik ooreenkoms met die kongres ondersoekbeamptes
as hulle hul agtervolg hul wettige toesig in die Fast and Furious operasie. Maar soos
hulle duidelik gemaak in hul eie state, is dit nie wat dit lyk om die motiverende faktor wees
hier.
Ja, Jared.
Q is daar 'n soektog aan die gang om 'n permanente plaasvervanger vir Bryson, en wat sal kop
dit?
Mnr. Carney: Ek het geen personeel aankondigings te maak. En as ek een het, sal ek seker wees
om jou te laat weet. Dr Blank is Waarnemende Handel Sekretaris in die verlede. Sy het 'n
uitstekende werk. Die President het volle vertroue in haar vermoë om weer in daardie hoedanigheid te dien.
Vandag is ons die John Bryson dankie vir sy diens.
Q En dan, 'n opvolg.
Mnr. Carney: Ja.
Q vir die laaste paar dae, Senator Marco Rubio het frustrasie uitgespreek dat hy nie
geraadpleeg word voordat die President het sy immigrasie beleid aankondiging. Hoekom nie, aangesien
Hy het gesê dat hy besig was oor iets saam dieselfde lyne?
Mnr. Carney: Wel, het die Kongres het die vermoë om om op te tree sedert die Republikeine geblokkeer
die DROOM Wet, selfs al is dit 'n meerderheid stemming in die Senaat. En wat die President
duidelik gemaak in sy verklaring in die Rose Garden Vrydag is dat dit 'n tydelike oplossing,
hierdie is nie 'n permanente oplossing. Kongres behoeftes om so op te tree dat ons 'n permanente oplossing.
En jou punt, dit is 'n aankondiging, Eerste van alles, gemaak deur die Sekretaris Napolitano.
Dit het te doen met die gebou op 'n toepassing besluit oor vervolging diskresie en
Dit gaan oor die implementering van ons afdwing prioriteite.
Dit is nie oor nie - dit is gerapporteer as 'n uitvoerende bevel. Kom ons wees net duidelik is, is dit
is nie 'n uitvoerende bevel. Dit is 'n aankondiging deur die Sekretaris Napolitano wat gaan oor
die handhawing van ons prioriteite, wat as Ek *** ons het dit duidelik gemaak en bewys
deur die nommers, glo ons moet gefokus word op diegene wat misdadigers is en diegene wat
gevaarlik.
En dit is wat hierdie nuwe ontwikkeling wat die President bespreek word in die Rose Garden,
dat Sekretaris Napolitano aangekondig het, is daarop gemik , wat verseker dat ons af te dwing
die wet in 'n manier dat maak die regte besluite te neem in terme van prioriteite, en nie onbillik
en onnodig straf mense wat kom om te die land deur geen fout van hul eie,
dikwels as babas of jong kinders, wat van mening is hulself Amerikaanse en Amerikaanse is in die meeste
maniere, wat bydra tot die samelewing en kan wees personeel ons laboratoriums en die bywoning van ons kolleges
- En dit is wat dit is nie gefokus op.
Q Maar is dit nie 'n manier om ondersteuning op te bou in die bereiking van na 'n senator wat duidelik 'n baie
-
Mnr. Carney: Kyk, die President het dit duidelik gemaak almal saam dat hy is baie geïnteresseerd in 'n
wetgewende oplossing vir hierdie situasie.
Q Waarom nie uit te reik na Senator Rubio op dit?
Mnr. Carney: Wel, ons het, algemeen gesproke, het na lede van die Kongres. Kyk,
Ons het hier 'n situasie waar die genomineerde van die Republikeinse Party, die hoof van die
party op hierdie punt, het gesê hy sou veto DROOM Wet. Dit is nie bemoedigend as
'n teken van samewerking en bereidwilligheid om deur die Republikeine, ongelukkig -
Q Senator Rubio -
Mnr. Carney: Wel, Senator Rubio is 'n Republikeinse.
Q Hy is nie Mitt Romney.
Mnr. Carney: En wat ons geleer het wanneer dit is verkies tot op die einde van 2010 is dat die Republikeinse
opposisie het 'n einde te maak aan die steun van die meerderheid vir die gedeelte van die droom Wet. Nou, as daar
is 'n verandering van die oog, die president sou welkom, en hoop dat die kongres sal
optree - omdat die aankondiging gemaak het Vrydag is nie deur enige beteken 'n permanente oplossing tot hierdie
probleem.
Olivier.
Q Jay, het ons gehoor Republikeine vra vir Prokureur-generaal Holder om af te stap of
afgevuur in die laaste paar dae. Het daar enigiets gebeur in die laaste 48 uur wat in is gedemp
óf die President se vriendskap met of vertroue in die Prokureur-generaal?
Mnr. Carney: Beslis nie. Ek verwys jy na my kommentaar oor die partydige visvang
ekspedisies en politieke teater, en een van die oorsake en gevolge van die Kongres
met die laagste aangetekende goedkeuring klassifikasies in die geskiedenis.
Q Wil jy ons genadig met 'n nuwe stelling van vertroue in die Prokureur-generaal, dan nie?
Mnr. Carney: Die President het volle vertroue die Prokureur-generaal.
V Hoe ver sal die President gaan staan deur Eric Holder in die midde van dit alles -
Mnr. Carney: Ek is nie seker wat dit beteken. Die President het volle vertroue
Q die President kom uit 'n verklaring? Sal die President aan die kongres leiers praat,
veral Republikeinse leiers om te probeer om -
Mnr. Carney: Ons is besig met wat ons het en sal voortgaan om betrokke te wees in 'n
poging om dit op te los, en wag vir 'n demonstrasie van 'n belang om dit op te los in 'n manier wat
is nie al nie oor die politieke teater.
Q So moet ons in staat wees om - sou ons aanneem dat die President -
Mnr. Carney: Ek het geen aankondiging om te maak oor die president se skedule.
Ja.
: Q Jay, is u kommentaar 'n paar minute. gelede oor Romney se dreigement om die droom te veto
Wet indien hy verkies is, is dat daar iets wat sou n voorbeeld van wat die President gaan
om te sê môre in Orlando?
Mnr. Carney: Nee, dis 'n verklaring van die feit dat Ek *** ek het geuiter voor.
Q So, wat is die boodskap?
Mnr. Carney: Wel, ek het nie 'n voorskou vir die President se kommentaar. Ek het net in
betrekking tot vrae oor hoekom daar was nie kongres aksie op die droom Wet, ek wys
jy 'n stem wat plaasgevind het waar 55 Verenigde State senatore gestem Ja, en die oorgrote meerderheid
van die Republikeine geblokkeer gang van die deur die roof. So dis 'n feit.
En die president sou graag betrokke raak by Congress of daar was 'n demonstrasie van 'n
opregte belangstelling deur die Republikeine om op te tree die droom Wet, want as hy dit duidelik gemaak op
Vrydag, die toepassing van besluite wat deur die Sekretaris van DHS verteenwoordig het nie
in 'n manier om 'n permanente oplossing vir hierdie probleem.
Jammer. Soveel belangstelling vandag. Ari.
Q Dankie. Tersydestelling van die mees onlangse toepassing aksie op immigrasie, vanoggend Senator
Die Rubio sê in die jaar en 'n half wat hy is al in die Senaat, is hy nie 'n gesprek
met iemand in hierdie administrasie oor immigrasie. So as die Wit Huis ernstig is oor -
Mnr. Carney: Wel, ek is nie bewus dat die Senator - Ek is nie bewus daarvan dat die senator het 'n beroep
uitdrukking van belang.
Q Hy het 'n baie openbare verklarings te spreek belang.
Mnr. Carney: Die feit is dat daar 'n stemming op die droom Wet en dit misluk, ten spyte van die ontvangs van
'n beduidende meerderheid, en dit het misluk omdat van 'n oorweldigende Republikeinse opposisie. As
daar is 'n verandering in daardie vervreemding, die President is baie gelukkig om betrokke te raak met die Kongres
die soort van wetgewende oplossing te bereik Dit is absoluut vereis.
Die feit is dat dit is wat hier nodig om te verseker dat hierdie kinders nie onregverdig
gestraf word vir die optrede van hul ouers. Hierdie kinders wat Amerikaanse in elke opsig behalwe
vir hul vraestelle moet nie gestraf word nie. En die aksies wat geneem is deur die Sekretaris Napolitano
en op Vrydag aangekondig is, en dat die President gepraat het in die Rose Garden, tydelik
verlig die probleem, maar wat hulle nie los nie nie. En dit is vir die kongres op te neem.
En ons is seker - die President verwelkom 'n uitdrukking van die belangstelling in die oplossing van hierdie
saak deur die wetgewers van een van die partye en verwelkom die uitdrukking dat jy verwys
aan. Maar ek het nog te sien 'n wetsontwerp te voorskyn kom uit die Republikeinse kant, in die Senaat of die
House, wat hierdie program spreek. Ek het geen selfs gesien wetgewing aan die hand gedoen dat adresse
hierdie probleem. En as daar is 'n opregte poging Om dit te doen, is ek seker - Ek kan jou verseker dat jy
die President sal gelukkig wees om dit te sien.
Ek neem nog een.
Q Die GOP leiers in die Huis en Senaat daarop aan te dring dat julle nie bereik het nie
uit na hulle op die kwessie van studente lening, reageer aan hul brief van Mei 31. So as jy nie
praat met hulle, wat jy praat?
Mnr. Carney: Ek weet nie wat 'n antwoord tot 'n openbare brief was dat waar
hulle noem dit 'n valse probleem, of waar hulle noem dit nie 'n ekonomiese kwessie?
Ons is besig met die Kongres in 'n poging om te Kry dit gedoen. Ek het nie 'n rooster waarvan
lede of personeellede. Ons is seker wat betrokke is met die Kongres. Ek het nie 'n rooster
met wie, maar dit natuurlik vereis dat beide partye te kry dat dit gedoen is. , En daarom
ons is besig met die Kongres, algemeen gesproke, om dit te doen.
En die enigste rede - laat ons net onthou - Die enigste rede waarom ons praat oor
Dit is omdat die President het dit 'n probleem. Dit was nie in die Republikeinse begroting. Tariewe
sou verdubbel. Tariewe sal verdubbel onder die Republikeinse begroting se voorstelle. Die President
*** dit is 'n verskriklike ding om te doen aan studente nou, en dit is hoekom hy dit 'n saak gemaak het.
En dit is net omdat die President soort wat die volume op dat daar nou
druk op die Republikeine in die Kongres om te doen die regte ding en aksie te neem, sodat 7
miljoen-plus Amerikaanse studente nie hul rentekoerse dubbel.
Q jy praat met die Republikeine wat nie in leierskap dan?
Mnr. Carney: Ek is nie seker dat die doel van die vraag. Ek het nie in die voorkant van my 'n lys
van kontakte.
Q Hoekom jy nie kan vertel name, alhoewel, sodat ons kon net bel en sê, is julle ouens
in gesprekke?
Mnr. Carney: Omdat dit soos - want julle ouens is geïnteresseerd in die Gotcha - oh,
Wel, hy praat nie met hierdie persoon. Ek is gesê -
Q omdat hulle sê dat hulle probeer uit te reik na jou en jy sê ons is
praat met hulle, en jy kan nie noem nie -
Mnr. Carney: Ek kan waarborg dat hierdie gewerk deur hierdie administrasie
met die Kongres. Ek het net nie name vir jy, Ed. Ek is jammer.
Q Maar is dit komitee voorsitters, of -
Mnr. Carney: Hier is wat gaan gebeur. Wanneer dit opgelos word, en ek *** dit sal,
dit sal nie 'n wonderbaarlike bevrugting. Dit sal die resultaat van onderhandelinge tussen
hierdie administrasie en Kongres - breedweg praat, Congress. Dit sluit Demokrate
en Republikeine.
Q Ons word vertel deur McConnell en Boehner se kantoor spesifiek, dat dit is nie waar nie. Ek
beteken, spesifiek.
Mnr. Carney: Wat kan ek jou sê, is dat daar konsultasies gaan in die Kongres dat
behels die administrasie om dit gedoen te kry. Ek het nie weer nie - hulle weet - ek doen nie
spesifieke name vir jou te voorsien. Dit is irrelevant of nie ek het 'n rooster
name. Wat kan ek jou sê, is hy word gewerk deur die administrasie en dit is,
ons hoop gaan gedoen te kry, weer, want hulle weet dit gedoen te kry, want die Amerikaanse
mense eis dat dit gedoen kry nie, omdat dit is heeltemal onregverdig om nie op te neem om aksie te
Maak seker dat hierdie lening tariewe nie dubbel doen.
En soos ek gese Ed, indien dit nie gebeur nie en Ons kry dit in die tyd gedoen om te verhoed dat die verdubbeling
van die tariewe, sal dit nie 'n ongeluk. Dit sal die gevolg van gesprekke, besprekings
en onderhandelinge wat behels die administrasie en die Kongres.
Dankie.