Tip:
Highlight text to annotate it
X
Mnr. Carney: Goeie middag, almal. Dankie jy kom na die Wit Huis vir jou
daaglikse briefing. Ek wil welkom - ons het 'n groep van Haïtian joernaliste hier besoek.
Ek wil hê jy moet welkom om die Wit Huis inligtingsessie kamer.
Ek het 'n paar van die dinge wat ek wil om te lees vir julle uit voordat ek neem vrae. Eerstens,
Ek wou dat dank te praat van die bekostigbare Wet op Kindersorg, moet versekeringsmaatskappye spandeer
minste 80 persent van die jou premie dollar op gesondheidsorg en nie oorhoofse, uitvoerende bonusse
en advertensies. As versekeringsmaatskappye nie standaard te voldoen, soos jy weet, moet hulle
'n korting op hul verbruikers. Voorsiening van die Wet op betaalbare sorg.
Vandag, die Kaiser Family Foundation vrygestel 'n nuwe verslag, wat bevind het dat te danke aan die
President se gesondheidsorg reg, 15.800.000 Amerikaners sal $ 1,3 miljard in kortings
- 'N gemiddelde afslag van $ 127 per enrollee in die individuele mark. Vandag se nuus is
nog 'n teken van hoe die bekostigbare Sorg Wet is reeds die bevordering van die gesondheidsorg
stelsel vir miljoene Amerikaners.
Op 'n tweede saak, ek wou net om jou te laat weet dat as deel van sy gereelde inligtingsessies
tuisland sekuriteit en contraterrorisme die President ontmoet vandag met lede van sy
nasionale veiligheid span om die bedreiging te hersien prentjie as ons kop in die herdenking van
die bin Laden take down.
Op die oomblik het ons geen geloofwaardige inligting dat terroriste organisasies, insluitende al
Qaeda, plot aanvalle in die VSA tot saamval met die herdenking van bin Laden se
dood. Maar, ons esels dat AQ se affiliasies en bondgenote bly die opset op die uitvoer van aanvalle
in die tuisland, moontlik die dood te wreek van Bin Laden, maar nie noodwendig gekoppel is aan
die herdenking.
Die President het sy span bedank en gerig om voort te gaan om al die nodige maatreëls
die Amerikaanse volk te beskerm.
Met dit, sal ek jou vrae. Ben.
Q Dankie, Jay. N paar vrae. Eerstens, op die geheime diens. Hulle is nou ondersoek
nog 'n beweerde voorval waarby agente en ***. Daar is een in El Salvador
tydens die President se reis. Ek ken jou uitstel vrae oor ondersoeke na hulle,
maar ek vra my af as die president direk het al ooit verseker deur die Direkteur Sullivan
dat dit wat gebeur het in Colombia is geïsoleer. Of is daar 'n begrip dat
Daar kon gewees het ander voorvalle?
Mnr. Carney: Soos u weet, was die President ingelig deur die Direkteur Sullivan. Ek het nie
'n punt-vir-punt Readout vir jou van daardie vergadering. Hy is ingelig oor die ondersoek spesifiek
na die voorval in Colombia.
Dit ondersoek duur voort. Alhoewel, Soos u weet, het aksie geneem is met betrekking
'n aantal van individue. Ek het nie niks meer vir jou op. Ek verwys
aan julle, soos dit betrekking het op die verslae wat jy moet net genoem word, aan die geheime diens.
Ek het eenvoudig nie iets vir jou op van hier af.
Q het die President op enige wyse die regie van die Pentagon in sy ondersoek volledig te wees
kom? Ek vra omdat Senator McCain vandag gesê dat die geheime diens blyk te
wees komende in sy oorsig. Maar soos dit betrekking het aan die militêre lede, het hy gesê die Pentagon
heeltemal klipmure.
Mnr. Carney: Wel, ek sou u verwys na die Verdediging Departement. Ek is nie - ek weet
van die verslae van Senator McCain het gesê, maar ek natuurlik is nie vertroud is met die inligtingsessie
hulle ontvang het.
Die president se posisie, soos hy verduidelik het toe hy die vrae in Colombia,
is dat hy glo dat elke Amerikaner wat reis in die buiteland, wat die Verenigde State,
behoort te gedra homself of haarself in ooreenstemming met die hoogste standaard van eerlikheid en
waardigheid. En ek *** wat aan die verteenwoordigers van toepassing van al die verskillende takke van die regering
en agentskappe binne die administrasie.
Q Goed. Een ander vraag wat op die student lenings. Jy het gepraat oor hoe hierdie kwessie
behoort nie partydige, maar dit is nie. Boehner gesê - Speaker Boehner het gesê die president het
draai dit in 'n politieke een, nie net deur te druk vir sy idee, maar deur te reis,
gaan aan kampusse. En een van sy aanhalings was - Was vandag uit die Speaker Boehner, "Dit
is die grootste werk in die wêreld, en ek het nooit gesien het nie 'n president maak dit so klein is. "
Ek wonder of jy enige reaksie op wat, en of, meer in die algemeen, *** jy
ons soort van in 'n ander een van hierdie lae punte in die dorp.
Mnr. Carney: Wel, kyk, Ek verstaan dat Speaker Boehner en Republikeine op Capitol
Hill is besig om te steun en te vul, probeer om te verduidelik hoe hulle kan ondersteun - hoe hulle
nou ondersteun vaststelling van die studie lening rente koers probleem, wanneer hulle almal gestem ten gunste
van 'n Republikeinse begroting, die - Ryan begroting - hul beheerliggaam dokument wat uitdruklik het
'n ander plan van aksie en sou toegelaat het rentekoers lenings op Stafford lenings aan
verdubbel. Sodat hulle nie kan dit beide maniere.
Ons is heeltemal tevrede dat - omdat die President wat hierdie kwessie, want
hy dit uit na die land, omdat hy gepraat met studente en ander oor
die land oor die behoefte om te verseker dat hierdie rentekoerse nie dubbel, Republikeine
sê nou dat hulle saamstem. Wel, dit is goed.
En ek weet dat daar 'n voorstel dat, Wel, selfs al is hulle vir die Republikeinse gestem
begroting wat dit 'n feit, as geword het - As dit was om wet, dat hierdie student
rente lening pryse sou student lening tariewe verdubbel, is hulle op te los
; dit was altyd hul plan. Hulle het net het nie vir enigiemand vertel. Dit was 'n geheim. En
Miskien het hulle net om aan te kondig - Uitspruit dit iewers op die Amerikaanse volk
laat in Junie. Wel, ek weet niemand van julle glo nie.
En in die waarheid te sê, was daar 'n stem in 'n komitee oor hierdie kwessie tydens die beraadslagings oor
die Republikeinse begroting, waar 'n demokratiese op die komitee wat 'n wysiging wat sou
het vasgestel die probleem, verseker dat die laer rentekoerse voortgegaan buite Julie
1st. Republikeine het eenparig teen nie.
So ons weet wat hul posisie was. Ons is bly hulle dit verander. En hulle het dit verander,
'n groot deel, want die president het sy argument uit die land en hulle voel
dat die druk. Die Amerikaanse mense verstaan - En op 'n manier, ek *** die Speaker nie
- Dat onderwys is 'n noodsaaklike element van die Amerikaanse ekonomie. Maak seker dat
ons kinders kry 'n gehalte-onderwys is elementele nie net om hul individuele toekoms, maar
die toekoms van die Amerikaanse ekonomie. Dit is waarom dit so belangrik is. Dit is hoekom die
President daar buite wat hierdie kwessie, en dit is hoekom hy is gelukkig Republikeine te sien
nou 'n bietjie Johnny-come-lately - ondersteuning die posisie wat hy geneem het.
Ja.
Q ek wou om te volg in dieselfde trant. Een van die ander dinge wat sê Speaker Boehner
Vandag was die uitbeelding van die geskil oor die student lenings as 'n valse stryd, as iets wat
President versterk deur die uit te gaan in die land te praat oor dit. Maar jy het nou net
sê wat jy *** deur te gaan uit in die land, wat veroorsaak dat die verandering
dit was - dat jy wil.
Mnr. Carney: Ja.
Q net gewonder of jy kan bespreek - is daar ook nie 'n gedagte van die betrokke is direk
met die Kongres, wat vergaderings hier die President gaan na Capitol Hill in plaas van
Noord-Carolina of -
Mnr. Carney: Wel, ek *** ons het gesien en Ons het dit gesien in die betaalstaat belasting gesny kwessie debat
wat gelei het tot die Republikeine uiteindelik doen die regte ding en maak seker dat miljoene
Amerikaners het nie - hardwerkende Amerikaners het nie hulle belasting gaan hierdie jaar - wat
Wanneer die Amerikaanse publiek is agter 'n idee, dat die Kongres reageer, ten minste op 'n paar geleenthede.
En dit is hopelik hier die geval is.
Nou, ons is nog nie daar nie. Daar is natuurlik 'n poging om voort te gaan om dit te politiseer,
om te probeer om refight ou ideologiese stryd en - eerder as om net te erken dat
dit is die regte ding om te doen en werk saam om dit te doen.
Weereens, ek wil terug te gaan na die feit dat - Die voorstel dat hierdie is 'n vervaardigde
stryd is deur die oorweldigende ondersteuning verloën dat die Republikeine het geopenbaar vir die Ryan / Republikeinse
begroting, wat gebruik maak van die geld wat verkry deur die verdubbeling van hierdie rentekoerse in die
deel van hulle - as deel van hoe hulle voorsien belasting sny aan die rykes en uitgawes te verminder
algehele. So - jy kan dit nie beide maniere. Jy kan nie sê Amerika het die ekwivalent het
van die stadium 3 kanker van sosialisme omdat die federale regering is gepeuter in alle
soorte dinge gepeuter het geen besigheid in - kongreslid, Republikeinse, Missouri,
verwys na hierdie beleid en die President se posisie op die behoefte vir die Kongres te neem
aksie te verseker dat hierdie koerse bly laag en dan sê jy dit was vir almal saam. Dit is net
nie geloofwaardig is.
Laat my rond te beweeg. Jessica.
Q Die komitee stem jy verwys, net om duidelik te wees, toegelaat om 'n pay-want dit sou
- die Demokrate se voorstel wil hê betaal deur die sluiting van korporatiewe skuiwergate
op jets, olie subsidies aan olie maatskappye. So as jy praat oor die veg van ou ideologiese
gevegte, blyk dit die ware stryd is verby hoe om te betaal vir dit. Republikeine beswaar maak teen
die Demokrate se voorstel. Hoekom is die wit House beswaar aan die voorstel van die Republikeine?
Mnr. Carney: Kom ons duidelik wees: Die ware stryd hier - daar is 'n onderhandeling dat indien
en hopelik sal plaasvind om te besluit hoe om te betaal vir dit in 'n konstruktiewe wyse wat
almal kan saamstem oor. Maar jou assessering - Die veronderstelling van jou vraag sou wees waar
as die Republikeine het gister en eergister voorgestel - as was daar enige bewyse van 'n inisiatief deur
Republikeine hierdie belang te verlaag - hou die rentekoerse laag is.
Q Hulle het gesê dat hulle beplan om te onderhandel op hierdie en
Mnr. Carney: Hulle het gesê dat na die President 'n kwessie nie. Dit is nie in die Ryan / Republikeinse
begroting. Daar was 'n komitee stem waar hulle verwerp 'n poging om te verseker dat hierdie rente
tariewe bly laag.
Q Dit is ook nie in die President se begroting na volgende jaar. So hy gaan net vir
Mnr. Carney: Kyk, dit is reg, hy het dit gedoen vir 'n jaar, en natuurlik ons sal assesseer
dit weer in 'n jaar. Dit is afwesig is van die dokument van die Republikeinse Party
dat elke Republikeinse in die Parlement bewillig vir dat elke leier in die Republikeinse Party
ondersteun. So dan kan jy nie sê jy was altyd vir dit.
Tweedens, op die betaaltelevisie-fors, ons ondersteun die Senaat Demokratiese voorstel as 'n alternatief. Daar
is ook ander opsies om te betaal vir dit, baie van hulle is beskikbaar in die
President se begroting voorstel. Ons is bereid om Om dit te onderhandel. Dit is nie - die ding
Ek lees op die top van hierdie inligtingsessie oor die miljarde dollars van spaar die Amerikaanse
Die mense het reeds as gevolg van een bepaling in die Bekostigbare Care Wet, en
Republikeine wil nog een of ander manier - omdat hulle het hierdie stryd verloor oor die behoefte aan
verseker dat studente nie hul belangstelling tariewe dubbel - wil soort van morsige die
water - wek die waters hier deur oor gesondheidsorg, met 'n betaal-vir getrek
van die Bekostigbare Care Wet.
Ons het dit gesien voor. Ons kyk na hierdie fliek in die betaalstaat belasting gesny debat. Dit
het nie goed vir hulle eindig nie, en dit is omdat die Amerikaanse volk oorweldigend ondersteun
hierdie aksie. Hulle oorweldigende ondersteuning van die -fors wat ons voor betaal. En hulle moet
net - as hulle wil om te veg oor - kyk, ons weet wat die Republikeinse posisie op
die Wet op Bekostigbare Care. Hulle wil te herroep nie. Hulle het geen alternatief nie, maar hulle wil
om -
Q Dit is 'n baie minder geld as die betaalstaat belasting gesny debat.
Mnr. Carney: Maar hou op, hulle wil herroep nie. Ons verstaan dat. Hulle sal redeneer dat
in hierdie veldtog. Hulle sal redeneer dat die versekering maatskappye sal een keer weer in staat wees om te bepaal
aan verbruikers die reëls van die pad in terme van hul versekering, hul gesondheidsorg dekking.
Hulle sal redeneer dat die voordele dat ek net gepraat oor op die top van hierdie inligtingsessie moet
nie gegee word aan die Amerikaanse volk, en dat is goed. En laat die verkiesing besluit dat.
Kom die student uitleenkoers probleem op te los nou en fokus op betaal-fors wat redelik
aanvaarbaar nie.
Q Die President het gesê dat die Republikeine beslis nie laat studente lening pryse
verdubbel oornag as hulle regtig omgegee het hierdie kwessie. Is die President glo die Republikeine
regtig nie omgee oor hierdie kwessie?
Mnr. Carney: Ek *** ons het die ander dag in 'n verklaring deur die woordvoerder van die Huis
Republikeine - die Huis Speaker, die Republikeinse leier in die huis, toe hy voorgestel dat
die President praat oor hierdie kwessie te vermy praat oor die ekonomie, om te verhoed
sy ekonomiese rekord. En ek *** dit onopsetlik 'n perspektief oor wat die ekonomie aan die lig gebring
wat staan in skrille kontras met wat die President se perspektief is.
Opvoeding is noodsaaklik is vir ons ekonomie. Dit is noodsaaklik is vir ons toekomstige ekonomiese groei. Die
Die ekonomie is nie net die belastingkoerse wat die rykste individue, hedge fund bestuurders,
regsfirma vennote en groot korporasies betaal. Dit is die gemiddelde mense daar buite wat probeer
moeilik om 'n bestaan te maak, mense wat probeer 'n opvoeding te kry sodat hulle kan 'n besigheid begin,
of 'n onderwyser of 'n ingenieur. Dit is 'n perfekte onopsetlike verklaring van die verskil,
Ek ***, in die perspektief wat ons oor nie.
So, ja, onderwys is noodsaaklik. Verseker dat hierdie kinders nie hul belangstelling
tariewe verdubbel op hul lenings is noodsaaklik, en die president gaan om op te hou stoot
nie.
So baie hande. Amy.
V Kan jy reageer op die bewerings - 'n baie van die Republikeine sê dat julle
vlieg oor die hele land op die belastingbetaler dollars. Kan jy reageer?
Mnr. Carney: Ek sal reageer met Alacrity. Ek sal 'n paar dinge daarop. Een, soos alle
van die vrae wat tot dusver in hierdie inligtingsessie bewys, ons praat oor 'n beleid kwessie wat dringend
opgetree word deur die Kongres. Die President ondersteun, en die Kongres nodig het om op te tree.
As gevolg van die pogings deur die President gaan in die land om hieroor te praat,
bewustheid oor hierdie dreigende sperdatum in te samel en die potensiaal vir betalings wat studente
te maak om te gaan, is dit 'n baie gekry aandag. En die Kongres sal hopelik
te tree as gevolg van daardie.
So ek *** dit is by uitstek voor die hand liggend dat die President was dit oor 'n beleidskwessie.
Dit is 'n amptelike besigheid. En hy het dit effektief. Dit is ook vir my ironies dat die argumente
oor die koms van mense wat weet dat ons ywer volg al die reëls in
ingevolge die delineations tussen veldtog reis-en amptelike reis, net soos ons voorganger
gedoen het.
En ek sou daarop dat die Speaker van die Huis, een so 'n kritikus, vol lof vir 'n reis deur die President
Bush te Ohio in 2004, om te praat oor die onderwys, as absoluut die regte ding om te doen. So ek
verstaan dat daar 'n poging om te politiseer , 'n poging om die feit te verberg dat hulle
'n beleid probleem op hul hande. Maar ons belang, die belang van die President se
is om te verseker dat hierdie saak geneem word namens die Amerikaanse kollege studente.
Ja, meneer, in die rooi das.
Q So net om dit te verduidelik, wanneer die Speaker Boehner sê dat die President die veldtog op
hierdie kwessie en wanneer hy sê dat die voorsitter moet die Tesourie oor hierdie kwessie terug te betaal,
Wat is die reaksie van die President se span of van die Wit Huis?
Mnr. Carney: Wel, my antwoord is wat ek nou net gegee het. Ons volg van hierdie reëls deur die boek. Ons
- Net dieselfde reëls wat - hoewel daar is 'n paar veranderinge wat geskryf is
oor wat jy kan redeneer nie, selfs voordelig aan ons, maar ons volg die reëls. En
dit was die reëls wat in plek was toe President George W. Bush was in die kantoor en
hardloop vir herverkiesing in 2004, dieselfde reëls wat in plek was toe President Clinton
hardloop vir herverkiesing in 1996.
Dit is 'n eenvoudige feit is - as die Republikeine het erken wanneer daar 'n Republikeinse
President in sy amp - dat wanneer jy president, jy is die voorsitter van 24 uur per dag, sewe dae
'n week. Jy laat nie die kantoor agter. En wanneer jy neem - as jy veldtog
reis, wat die President het en sal, jy moet natuurlik reis op Air Force
Een, en jy het sekuriteit en kommunikasie vereistes wat by die kantoor kom, en
personeel vereistes wat by die kantoor kom. Jy kan nie - dit is 'n noodsaaklike, elementele
deel daarvan.
Maar al die reëls wat ons volg, is die mense dat ons voorgangers gevolg. En gaan
terug na hierdie reis, ek *** as hierdie bespreking toon baie duidelik is, is die President stry
namens 'n beleid wat hy glo is noodsaaklik. Hy het 'n beroep op die Kongres, en
sal voortgaan om 'n beroep op die Kongres om op te tree, 'n probleem op te los dat, indien nie vasgestel word, sal 'n negatiewe
beïnvloed miljoene van studente regoor die land. En hy sal voortgaan om dit te doen as deel van
sy werk. Dit is 'n belangrike deel van sy werk.
Jake.
Q die opvolg op Ben se vraag oor die beweerde voorval met BVD'ers
in El Salvador, was die voorsitter daarvan bewus is dat Daar was bewerings soos hierdie voor die
nuusberig vanoggend?
Mnr. Carney: Ek *** nie so nie. Ek twyfel. Ek weet nie dat enige van ons bewus was van
totdat ons berigte in die koerant lees.
Q ek *** my vraag is, as ons leer oor hierdie van die media, die beweerde voorval,
is dit nie moontlik dat die geheime diens is nie eintlik 'n deeglike ondersoek te doen
van die vorige voorvalle, asook?
Mnr. Carney: Ek wil verwys na die geheim Diens vir vrae oor hul ondersoek.
Ons het gesê dat wanneer die ondersoek voltooi is, kan hulle dinge te sê het oor
vrae ten opsigte van algemene kultuur of met die Diens, indien daar is, wat strek
buite hierdie spesifieke voorval in Colombia. Maar wel vir die oomblik, is ons
nie van plan om kommentaar te lewer op onbevestigde verslae wat in die koerant verskyn oor die potensiaal
ander voorvalle. Ek *** die geheime diens hanteer en dit is waar jy moet
u vrae.
Q Maar is hulle? Is hulle op soek na ander moontlik om verslae?
Mnr. Carney: Wel, ek *** jy hulle moet vra wat direkte vrae
Q Maar ons het. En die eerste verklaring wat die Geheime Diens het vanoggend was iets
Ons sal langs die lyne van onbevestigde berigte, kyk na iets geloofwaardig. Wel, ek ***
Die vraag is, is dit aan die media ondersoek wat die geheime diens kan
gedoen het, of die geheime diens die voortou op dat?
Mnr. Carney: Wel, weer, wil ek u verwys aan wat sê die geheime diens. Ek doen nie
het niks meer vir jou op.
Q alle reg, net 'n ander kwessie. Kan jy kommentaar lewer op die departement van arbeid
heers wat 90 uur van die opleiding vir veiligheid, vir kinders wat kan werk op plase?
Dit het 'n paar mense in die landelike gemeenskappe aanstoot. En ek wonder, hoekom het die administrasie
voel soos hierdie reël was nodig? Wat is die redenasie agter dit? En hoeveel was
landelike gemeenskappe geraadpleeg word voordat dit was uitgereik?
Mnr. Carney: Jake, ek is nie vertroud is met nie. Ek sal hê om die vraag te neem. Dankie.
V Hoe word die President gaan verseker dat dit nie 'n patroon van gedrag deur
die geheime diens?
Mnr. Carney: Norah, ek sal jou vraag beantwoord as ek het 'n ander, wat die geheime diens
is nog besig met 'n ondersoek. Die kwessies wat mag of nie mag afkomstig is verby
die besonderhede van hierdie geval *** ek, is dié wat jy moet, indien jy vrae het oor
dit behoort aan te spreek aan die geheime diens.
Terwyl dit is 'n deurlopende ondersoek, is ons gaan nie meer in die algemeen kommentaar te lewer. En ons
beslis nie van plan om kommentaar te lewer op gerugte of spekulasie wat verskyn in die media oor
hierdie voorval of ander potensiële voorvalle.
Q Sal die President om seker te maak dat dit is nie 'n patroon van gedrag?
Mnr. Carney: Die President het dit duidelik gemaak dat hy glo dat diegene van ons wat werk vir
die Amerikaanse regering, hetsy by die wit House of in 'n agentskap van die administrasie,
of vir die Congress of in die weermag, wanneer ons reis in die buiteland op amptelike reise wat ons verteenwoordig
die mense van hierdie land en ons moet doen so deur die uitvoer van onsself in 'n toepaslike
wyse.
Q Wanneer die Demokratiese leier, Harry Reid, is gevra oor dit vandag, of dit
'n patroon van gedrag, en wat gedoen moet word, was sy antwoord huur meer vroue. Het die
President glo dit is die antwoord?
Mnr. Carney: Weereens, ek *** dit gaan na 'n breër vraag oor die aard van die agentskap,
kultuur van die agentskap. Ek *** vir nou, in elk geval, die vrae is die beste aan die
agentskap self.
Q en dan, uiteindelik, Sekretaris Napolitano op die Hill het gister gesê dat die afgelope
twee en half jaar, die Geheime Diens Professionele verantwoordelikheid ontvang het nie
enige sodanige klagte van die oortreding. Is dit voldoende is, nie 'n klagte ontvang
dat daar geen misdaad op alle?
Mnr. Carney: Ek wil net verwys jou aan die Sekretaris Napolitano, natuurlik wie se afdeling toesig hou
hierdie agentskap.
Roger.
V Kan jy gee ons 'n bietjie van 'n voorskou van môre, reis na Fort Stewart, Georgia? Wat is
die boodskap?
Mnr. Carney: Eerste van alles, waar ons gaan?
Q Fort Stewart, Georgia.
Mnr. Carney: Georgia? Hoe kom julle nie vra, is hoekom ons gaan na Georgië?
Q Hoeveel keer -
Mnr. Carney: Dis 'n slagveld, dit is hoekom. Dit is in die spel.
Q Probeer om te gaan na die blou state? (Laughter.)
Mnr. Carney: Ek *** ek genoem gister op Air Force One, in reaksie op 'n vraag
hieroor, dat die onderwerp van die reis, wat is 'n amptelike reis, is die President
First Lady se verbintenis tot ons veterane en militêre families. Dit sal in verband gebring word
aan daardie. Ek *** ons sal meer besonderhede vir jou op die reis later vandag in 'n oproep
dat jy kan aansluit.
Q weet jy of hy sal praat oor die status ooreenkoms gesprekke tussen die VSA
en Afghanistan?
Mnr. Carney: Wel, ek *** ek het net jy 'n bietjie van die voorbeeld van die onderwerp,
wat blyk 'n bietjie anders as wat jy net gevra. Maar vir meer besonderhede, Ek doen 'n beroep op u
te roep. ek sal jou inligting gee vir wat noem 'n bietjie later.
Q ek kan net opvolg op wat vir 'n tweede?
Mnr. Carney: seker nie.
Q Jy verwys na die inligtingsessie hy het vandag oor OBL verjaarsdag. Biden genoem
vandag by NYU. Is hy gaan om iets te doen oor Dinsdag -
Mnr. Carney: Ek het nie 'n gevorderde skedulering aankondiging vir jou, vir die volgende week. Ek is
dat ons sal meer inligting oor die volgende week vir jou môre.
Q Maar dit klink asof hy gaan nie wees nie praat oor dit môre.
Mnr. Carney: Weereens, sal ons meer inligting oor môre se reis. Ek het, miskien 'n
bietjie vroeg, wys 'n bietjie enkel die onderwerp Gister. So ek is bevestig
wat ek gister gesê dat dit in verband gebring word veterane en militêre familie. Maar
as dit nie, sal ons meer inligting vir jou later.
Q Jay, op daardie selfde ding, is daar enige ongerief by die Wit Huis oor verpolitiseer
besluite te neem en alles wat omring die take down van Bin Laden?
Mnr. Carney: Ek *** - ek is nie seker wat jou vraag - ek *** jy nodig het om te vra
meer spesifieke vraag.
Q Wel, in Biden se - dit was 'n hoogtepunt van die Biden spraak vandag. En ek is net
wonder tot watter mate is dit gaan 'n politieke kwessie geword?
Q Hy het gesê dit was die bufferplakker vir jou veldtog.
Mnr. Carney: Wel, ek *** dat buitelandse beleid sal natuurlik bespreek word in die veldtog.
Ek wil verwys na die veldtog vir meer op die vise-president se toespraak, wat was
'n veldtog toespraak. Maar ek *** wat ons het, en die President het, bespreek die sending
wat gelei het tot bin Laden se dood en die buitengewone werk van ons militêre en intelligensie
dienste in die totstandkoming van dit oor. En die in terme wat ek *** is baie nugter en reflekteer
die werklikheid van die feit dat Al-Qaeda en is ons nommer een vyand, dat Al-Qaeda,
gelei deur Osama bin Laden, van stapel gestuur aanvalle teen hierdie land het duisende lewens.
En dat die stryd gaan voort om op hierdie dag.
Dit is dus 'n deel van sy buitelandse beleid rekord, natuurlik. Maar dit is ook deel van 'n baie ernstige
poog om ons land veilig.
Q So hoe slaan jy 'n balans tussen van wat jy nou net gesê en neem dit op
Mnr. Carney: Ek *** die manier waarop ons hanteer het dit is presies die balans wat jy verteenwoordig
nodig om te staak.
Q Ek kan net op hom volg?
Mnr. Carney: Ek gaan na Ed.
Q Jay, 'n beampte van EPA is nou om verskoning gevra vir wat sê hy was 'n swak keuse van woorde
toe hy gesê het in 2010 sy filosofie van olie en gas toepassing was om te wees soos die Romeine
en vind die eerste vyf ouens en kruisig hulle. Nou het die persoon om verskoning gevra, soos ek gesê het.
Is die administrasie enige probleme dat hierdie band is op enige manier gedokter? Het
jy 'n ondersoek gedoen om te sien of dit is akkuraat? Daar is ander gevalle
waar bande soos hierdie het selektief geredigeer. Ek wil net duidelik te wees aan die voorkant,
daag jy nie die akkuraatheid van hierdie nie?
Mnr. Carney: Ek het nie gehoor het nie voorgestel dat daar is 'n probleem met dit nie. Ek *** dat
jy het opgemerk dat die individu hier korrek om verskoning gevra en dit duidelik gemaak dat die kommentaar
is 'n verkeerde manier om te karakteriseer werk EPA nie. En inderdaad, hy is reg - hulle
is heeltemal verkeerd as 'n karakterisering van die werk wat EPA nie.
Ek wil net opmerk - let wel dat net daar was onlangs 'n reël wat deur die EPA,
wat natuurlike gas, wat ondersteun deur beide die bedryf en omgewingskundiges, toon
die aard van die benadering wat ons neem oor sake soos hierdie. En ek sou daarop dat sedert die
Die President het kantoor, olie en gas produksie elke jaar toegeneem het. Olie is tans
'n agt-jaar hoog, en plaaslike natuurlike gas produksie is hoër as te eniger tyd
in die geskiedenis. Op federale grond en water alleen, olie-produksie is 13 persent sedert die
President het kantoor. En in 2010, vir die eerste keer in 13 jaar, ingevoerde olie verantwoordelik
vir minder as 50 persent van die olie in Amerika.
Sodat ons die President se benadering, sy alles-van-die-bo benadering tot ons energie nodig het, *** ek, dokumente
en bewys dat die kommentaar nie *** nie sy beleid of die benadering dat die EPA
geneem word.
Q Republikeinse. Senator Inhofe, wat is 'n lang tyd kritikus van die EPA - baie, baie
jaar - sê egter dat daar aksies wat geneem is deur die EPA in state soos Pennsilvanië,
waar het hulle beskuldig natuurlike gas maatskappye van besoedeling van waterbronne. Hy en ander Republikeine
*** dit is gefabriseer. Is dit nie noem in twyfel 'n paar van daardie optrede toe
jy nou het die band van 'n amptelike laat sy hare en sê, laat kruisig hulle?
Mnr. Carney: Wel, weer, die beampte se kommentaar nie net verkeerd is as 'n voorstelling
- of karakterisering van die manier waarop die EPA het wat onder President Obama,
hulle bewysbaar verkeerd is deur ons rekord oor hierdie kwessies.
Soos ek nou net genoem het, olie produksie is 13% op federale water - federale lande
en waters. Olie is tans op 'n agt-jaar hoog van die produksie hier. En plaaslike natuurlike
gas produksie - die probleem wat jy praat oor - is op 'n all-time high.
So duidelik, daar is nie 'n poging van die aard is dat jy praat. Inteendeel,
daar is 'n verbintenis om te verseker dat natuurlike gas is 'n noodsaaklike deel van ons energie die toekoms,
en die President glo baie sterk dat ons kan die hulpbron benut in 'n veilige en
verantwoordelike wyse.
Q So die laaste ding - as dit is jou beleid, en indien die President se benadering - gaan terug
na die '08-veldtog is oor die hoop en verander en die opstel van 'n nuwe toon van die opstel van
'n nuwe klank - iemand sê ons moet kruisig die bedryf, is die rede waarom daardie persoon nog werk
by die EPA as 'n politieke benoemde van die President? Is jy gaan om hom te skiet?
Mnr. Carney: Wel, ek *** hy om verskoning gevra en hy is wat hy gesê het, is duidelik nie verteenwoordigend
van óf die president se geloof in die pad dat ons moet hierdie sake of in nader
die manier waarop hy hierdie sake genader, hetsy uit die kantoor hier in die wit
House of by die EPA.
Ja, Kristen.
Q Jay, wat was die President se reaksie toe *** hy oor die bewerings van El Salvador?
Mnr. Carney: Ek het nie met hom gepraat oor hulle. Weereens, jy praat oor 'n gerug
in 'n koerant dat, sover ek weet, is nie bevestig nie, en ek wil net verwys jy
aan die geheime diens.
Q en die geheime diens het gesê dat -
Mnr. Carney en verslaggewers nooit - soos ondersoeke, hulle nooit kry dit verkeerd. (Laughter.)
Q Ten minste iemand is om dit te ondersoek.
Mnr. Carney: Nee, fair enough. Maar ek het nie met hom gepraat het oor dit. Ek het nie 'n reaksie
vir jou.
Q en terug te gaan na Sekretaris van Binnelandse Sekuriteit Napolitano se kommentaar gister
Sy het ook gesê dat nie almal anders was om dit te doen, en dat die tweede, hierdie gedrag
is nie 'n deel van die Geheime Diens manier van om sake te doen. Om eerlik te wees, sy het ook gesê
die ondersoek duur voort. Maar is daar enige kommer dat sommige van daardie kommentaar kan
voorbarig was?
Mnr. Carney: Wel, kyk, ek *** die President het gesê, en sê so onlangs as twee nagte
gelede, dat hy glo baie sterk dat die oorgrote meerderheid van die manne en vroue wat werk
vir die geheime diens hulself in 'n heeltemal professionele wyse, en hulle
hulself dat as hulle dra 'n verantwoordelikheid wat gevaarlik is en uit
moeilik en noodsaaklik is vir ons demokrasie.
Dit beteken geen verskoning vir enige geleentheid waar daardie standaarde nie nagekom is nie. Maar die President
glo, en ek *** Sekretaris Napolitano weerspieël dit in haar woorde, dat die oorgrote
meerderheid van die manne en vroue wat werk vir die geheime diens is 'n absolute professionele
verbind tot hul missie, en dat hulle Die werk is baie belangrik.
Q afwenteling Onderwerpe, Jay - Senator Marco Rubio het voorgestel sy eie droom Wet van spesies, wat
die administrasie, glo ek, voel nie ver genoeg gaan om die skep van 'n pad na burgerskap
vir 'n paar kinders van immigrante. Het die President hierdie plan nagegaan
Mnr. Carney: Ek *** dit is eintlik nie 'n redelik akkurate weergawe van sy los
voorstel, wat nie in wetgewende vorm. Maar in terme van die pad na burgerskap -
Q het die voorsitter van hierdie plan?
Mnr. Carney: Het die President -
Q - hersien hierdie plan?
Mnr. Carney: Het jy? Ek *** nie dat dit ooit aangebied is, na my wete. Maar die -
Q het die President -
Mnr. Carney: Kom ons se net - wel, laat ons gaan terug wat ons praat hier. Die President
het herhaaldelik duidelik gemaak dat hy 'n sterk voorstander van omvattende immigrasie hervorming
ten einde aanspreeklikheid en verantwoordelikheid te herstel 'n erg gebreek immigrasie-stelsel, wat
is iets wat baie belangrik is om te bou 'n ekonomie wat die grondslag vir - nodig
sodat Amerika kan meeding en wen in die Die 21ste eeu. En daardie posisie sluit sy
baie sterk steun vir die droom Wet. En Dit is belangrik om te onthou dat die enigste rede
die droom Wet is nie reg nou, die enigste rede dat immigrasie - omvattende immigrasie
hervorming is nie reg is reg nou, want die Republikeine het konsekwent demagogued die probleem en
geblokkeer aksie in die Kongres.
Nou, as Republikeine is gereed om te erken dat ons kan saamwerk om oor hierdie kwessie, en
as hulle wil om te begin met die droom Wet en gee jong mense wat aan die orde is
Amerikaners 'n pad na burgerskap, sodat hulle kan dien in ons weermag, het hul talent te
werk in ons skole, in ons laboratoriums en begin besighede, dan moet ons dit doen.
En laat ons gee hulle 'n streng en 'n deeglike proses om reg met die wet nie, maar een
Dit bied 'n pad na burgerskap. En Ek *** dit is 'n probleem hier.
Dit is wat sin maak. En die President is gereed om te teken in die wet so 'n wetsontwerp môre.
Ons moet in 'n twee party manier om dit te doen - dit is bewys nie. Ek bedoel, ons het 'n situasie waar
met 'n omvattende immigrasie hervorming, 'n van die groot voorstanders van dit verlaat sy
ondersteuning vir dit op die Republikeinse kant.
So het die President bereid is om te werk met enige lid van die Kongres wat bereid is om te werk
oor hierdie kwessie op 'n konstruktiewe, en hy gaan om voort te gaan om te veg vir hierdie broodnodige
hervorming.
Peter.
Q Jay, is Algemene Gantz van Israel aangehaal gister op 'n onderhoud gesê dat hy nie
nie *** dat Iran gaan om 'n kern te bou bom. Wat beteken dat -
Mnr. Carney: sê wat, ek is jammer?
Q Is dit nie glo Iran gaan om te bou 'n atoombom, skynbaar 'n posisie
minder deurdringend, miskien, as eerste minister Netanyahu se beoordeling van die situasie. Hoe
het die Wit Huis kyk na hierdie? Beteken dit verander of raak op enige manier hoe jy alles sien
daardie saak?
Mnr. Carney: Wel, nee, dit doen nie. Ons is stewig gepleeg het, Petrus, om te verhoed dat Iran uit
die verkryging van 'n kernwapen. Dit is die middelpunt punt van ons beleid.
Wanneer die President het in die kantoor, het die wêreld verdeeld oor hierdie kwessie en oor die
gepaste benadering om dit te. As gevolg van die beleid benadering die President geneem het, die
wêreld word nou verenig maak - in die maak duidelik dat dit Iranse gedrag wat
die probleem, maar dit is Iran se versuim om te demonstreer aan die internasionale gemeenskap dat dit nie
soek na 'n kernwapen wat is die probleem nie.
En wat die P5-plus-1 gesprekke verteenwoordig, in wese, is 'n laan vir Iran om die vergelyking te verander
deur aan te toon dat, in 'n kontroleerbare wyse dat hulle sal hul kern wapens verlaat
ambisies. En as hulle dit doen, daar is 'n pad oop na Iran weer by die internasionale
gemeenskap van nasies, wat op hul ernstige isolasie en die beëindiging van die straf van sanksies
wat opgelê is hulle as gevolg van hul swak gedrag.
Q maar het die Verenigde State Aandele Algemene Gantz se siening dat, in werklikheid, Iran is nie
waarskynlik 'n atoombom te bou?
Mnr. Carney: Kyk, ek *** ons het bespreek verskeie aanslae deur hierdie administrasie
of die Amerikaanse regering oor Iran se programme en bedoelinge. Ons het gesê dat hulle
geruime tyd weg van die vermoë om te die bou van 'n wapen. Maar ons is baie duidelik oë
oor Iranese bedoelings, en dit is hoekom dring ons aan op 'n verifieerbare aksie in teenstelling
te beloof in retoriek.
Q ander onderwerp, real vinnig - die Regterlike Watch sê dit dokumente is ontvang vanaf
julle almal van die administrasie, die regering, toon dat Obama se reis na Spanje
in 2010 die belastingbetaler kos $ 467,000. Het jy almal het enige kommentaar op dit?
Mnr. Carney: Ek het nie gesien dat. Ek *** ons hierdie kwessie 'n lang tyd gelede, maar
Ek sal moet - ek *** nie ek het 'n kommentaar op dit, maar danksy.
Ja, Jared.
Q ek weet jy is gevra oor hierdie twee dae gelede op Air Force One - jy sê wat jy wil kyk
daarin. Maar wanneer die President -
Mnr. Carney: Ek hoop ek gedoen het. Jammer. (Laughter.) Ek het soms vergeet.
Q Wanneer die President - of as die President ingelig oor die Bo Xilai skandaal dit is
is aan die gang in China?
Mnr. Carney: Kyk, ek *** - ek wil maak duidelik 'n paar dinge oor. Een daarvan is,
Dit is natuurlik iets wat in die druk, en ek is seker dat hy bewus is van
dit deur. Hy kry gereeld ingelig op beide dinge wat nie in die pers
sowel as dinge wat is, wat sake van kommer of net sake wat daar buite is
op die nasionale veiligheid horison.
Dit is 'n kwessie in China. En ek *** die Vrystaatse Departement is 'n goeie plek om te vra
vrae oor hierdie. Dit is nie 'n wit Huis saak, veral. So wanneer jy gevra
my, toe is hy ingelig oor, ek bedoel, ek *** hy - ek weet nie wat hy was. Ek is nie
in die gewoonte van die merk af van die onderwerp items in elke intelligensie of presidensiële daaglikse
inligtingsessie hy kry. Maar dit is nie 'n item wat vereis dat presidensiële aksie of aandag.
Q ek bedoel, dit is 'n leierskap-kwessie in China. Hulle is 'n groot ekonomiese mag. Ek bedoel -
Mnr. Carney: Maar - so as jy my vra as hy is bewus van dit, ek is seker hy is. Maar
as dit nie -
Q is hy ingelig oor dit? Ek *** dit is -
Mnr. Carney: Ek het nou net - ek weet nie. Maar weer, hierdie is nie 'n beleid saak vir die
Verenigde State of nie - dit is natuurlik 'n storie dat as jy die koerante lees jy volg,
maar as dit nie Ek het net nie regtig 'n kommentaar op dit.
Q en dan gister, voorsitter Bernanke gesê dat die Fed sal nie in staat wees om aan Ek ***
neutraliseer die fiskale krans wat sou gebeur aan die einde van die jaar as die Bush belasting sny
is nie hernu en die betaalstaat belasting gesny is nie hernu nie. En ek wonder as wat bemoeilik
die President se poging om te probeer en maak seker dat diegene wat - dat die Bush-belasting hulself sny
word nie verleng.
Mnr. Carney: Ek is nie seker dat dit is presies hoe ek verstaan sy kommentaar. Maar wat ek
*** - ek *** wat sy aanslag en die aanslae van ander, insluitende die voorsitter,
maak duidelik is dat ons moet neem daadwerklike twee party aksie om ons tekort aan te spreek en
skuld uitdagings. En ons moet dit doen in 'n gebalanseerde wyse. Ons moet dit doen op 'n manier dat
twee party kommissies wat aangespreek hierdie probleem het almal gesê is noodsaaklik.
Jy het om te kyk - ek bedoel, dit is nie - daar is genoeg aandag en genoeg studie van
hierdie uitgawe van laat, wat ek *** almal verstaan dat dit eintlik nie dat
ingewikkeld in die breedste sin van die woord. Jy het nodig nondefense diskresionêre besteding te verminder
redelik aansienlik, en ons het dit gedoen. Die laagste vlakke van nondefense diskresionêre
besteding sedert Dwight Eisenhower was die voorsitter, voor die meeste mense in hierdie kamer gebore is,
okay?
Tweedens moet jy om te hanteer, op 'n verantwoordelike manier, vermindering in die verdediging spandeer. Die President
het voorgestel dat. Jy moet om te gaan met die hervorming van die reg op 'n wyse wat verseker dat
dat die noodsaaklike voordele en waarborge verteenwoordig deur Medicare en Sosiale Sekerheidsreg
beskikbaar vir toekomstige geslagte bly Amerikaners, maar dat die hervorming van die programme
sodat hulle behou hul solvensie die pad vorentoe. Die voorsitter het voorgestel dat.
En jy moet as 'n saak van noodsaaklike balans, sodat jy hoef nie alles te gut
nie - jy moet inkomste te verhoog. Jy nodig het om te kyk na belasting uitgawes. En die
President het presies dit voorgestel.
Die een vermiste element in Al hierdie het - in die omhelsing van dat omvattende, gebalanseerde
benadering - is Republikeine, deur en groot, en verkies Republikeine. Republikeine in
die land ondersteun. Republikeine wat verkies word, maar word nou ondersteun afgetree
nie. Republikeinse staatsmanne ondersteun dit. Maar lede van die huis in die besonder, maar ook die Senaat,
doen nie. En ek *** dit is erg op die kans met die Amerikaanse openbare mening en dit is erg
kans met gesonde verstand beleid. So dit is ons posisie.
Wow. Voice of America, meer buitelandse beleid, asseblief.
Q Baie dankie, altyd insiggewend. Om terug te gaan jou stelling oor die beoordeling van
die voortsetting van die opset om deur al-Qaeda-affiliasies - ek is vra oor Jemen. Ons het gesien hoe 'n eskalerende
konflik tussen die regering troepe en Al-Qaeda magte. En ons het gesien hoe 'n baie
dood en gewond daar. Die FBI direkteur was daar die ander dag. Wat moet Amerikaners
*** oor dat die situasie op hierdie punt? As hulle *** dit is die verbetering in terme
van die -
Mnr. Carney: Wel, ons bly baie gefokus op die ondersteuning van 'n vreedsame oorgang, politieke
oorgang in Jemen. En ons sal voortgaan om om op te staan deur die Jemeense mense soos hulle neem
stappe om te besef 'n meer veilige, welvarende, en demokratiese toekoms. Dit is natuurlik 'n baie
belangrike plek, en ons het gemaak dat 'n duidelike met betrekking tot ons nasionale veiligheid.
Ons benadering tot Jemen is omvattende. En Ons sal voortgaan om, soos die oorgang vorder,
om te voldoen aan die behoeftes van die Jemeense mense deur die lewering van humanitêre en ekonomiese hulp,
sowel as die verskaffing van sekuriteit en contraterrorisme ondersteun, om die gemeenskaplike bedreiging van geweld te bekamp
ekstremisme. Soos ek gesê het vroeër, wat ek *** verwysing na Al-Qaeda, ten spyte van die
suksesse wat ons in die stryd behaal het teen dit bly steeds 'n bedreiging vir die Verenigde
State.
En AQAP is in die besonder 'n bedreiging, soos ons dit sien. So dit is hoekom ons die verhouding
dat ons met Jemen in terme van ons gesamentlike pogings om die bedreiging van gewelddadige ekstremisme om te veg,
en dit is hoekom ons sal voortgaan om dit te doen.
Q is die dreuning stakings te help -
Mnr. Carney: Wel, jy weet ek gaan nie om kommentaar te lewer op die contraterrorisme owerhede
of intelligensie aangeleenthede, maar ons doen natuurlik saam te werk.
Q buitelandse beleid -
Mnr. Carney: Ja, Jon-Christopher.
Q Volgens satellietbeelde ingevorder word hier in die VSA, daar is 'n ondubbelsinnige getuienis
dat die Soedanese weermag weer bombardering ongewapende Suid-Soedan mense, burgers
daar. Het jy enige kommentaar op dit?
Mnr. Carney: Wel, ek *** ek eintlik gerig dit die ander dag, maar - en my antwoord is
dieselfde vandag as wat dit was toe, dit is wat Ons veroordeel dat geweld, aanrandings
op die Suid-Soedan, en ons 'n beroep op alle kante te weerhou van militêre aksie te neem.
Ons is baie nou saam met ons internasionale vennote oor hierdie kwessie en monitering dit baie
voet.
Q een?
Mnr. Carney: Ja. Ja, met die kamera, seker nie.
Q Dankie jy. 'N Paar dae gelede het die Amerikaanse president het 'n verklaring oor die Armeense Herinnering
Dag waarop hy vermy direk karakterisering van wat gebeur het in 1915 *** te Armeniërs
Volksmoord - alhoewel dit was een van sy beloftes gedurende die verkiesingsveldtog dat hy sou
doen so en hy beskryf wat gebeur het te Armeniërs - *** volksmoord. Dus is jou kommentaar
- waarom hierdie verskille?
Mnr. Carney: Wel, ek sou wys jy na die stelling. Die president se posisie op hierdie
is goed bekend, en ek *** die verklaring redelik omvattende.
Q kan ek vinnig opvolg?
Mnr. Carney: Ja.
V Daar was 'n Amerikaanse president wat eintlik beskryf die geval van 1915 *** volksmoord.
Dit was Ronald Reagan wie dit gedoen het terug in 1981, in April. Hy was reeds in die gebou.
So ek wonder of die rekords - die institusionele geheue van die gebou het hierdie lêer
dat -
Mnr. Carney: Weereens, ek wil net wys jy die President se verklaring en die feit
dat sy posisie oor hierdie kwessie is goed bekend.
Al die pad in die rug.
Q Dankie, Jay.
Q Sekretaris van die staat het vandag aangekondig dat sal sy reis na Indië volgende maand,
vroeg volgende maand, saam met China. Dit was nie aanvanklik in die reis nie. Sy dra
'n boodskap van die President op die Indië reis?
Mnr. Carney: Ek wil verwys na die Staat Departement op daardie. Ek het nie enige inligting
op haar reis.
Baie dankie almal, baie dankie.
Q Dankie, Jay.