Tip:
Highlight text to annotate it
X
Mnr. Carney: Welkom. Goeie middag. Dankie vir die feit dat hier. Jammer, ons het die uitstel
briefing. Baie besige dag. Ek het 'n baie belangrike personeel aankondiging te maak. Eintlik,
Ek just kidding. Sal ek regs gaan na die AP. (Laughter.)
Q Jay, op daardie onderwerp - (lag) - dit is is wyd berig dat Jack Lew is die
President se keuse om die volgende Tesourie Sekretaris. Ek wonder of jy kan kommentaar lewer
op hierdie verslae. En ook, as dit die geval, wat het Jack se keuse as Tesourie
Sekretaris sê oor sy ekonomiese prioriteite vir die tweede termyn?
Mnr. Carney: Laat my sê twee dinge. Eerste, Ek maak nie Kabinet-vlak personeel aankondigings;
die President nie. En ek sal nie vorentoe te kom van die President. Wanneer hy gereed is om te maak
'n aankondiging oor sy volgende Tesourie Sekretaris, Hy sal maak dat die aankondiging.
Tweedens, sou ek sê dat Jack Lew, wat die president se hoof van personeel, is
en gaan voort om 'n uiters waardevolle adviseur vir die president. Oor die afgelope meer
as kwart van 'n eeu, het Jack Lew 'n integrale deel van 'n paar van die belangrikste
begroting, finansiële en fiskale ooreenkomste, twee party ooreenkomste in Washington. Hy was
daar toe Social Security hervorm onder President Reagan, werk vir die Speaker
van die Huis. Hy was daar toe belastinghervorming geslaag het by die tafel in die 1980's. Hy was daar
- Hy was die Kabinet-vlak Direkteur van OMB vir president Clinton, toe ons begroting was
gebalanseer word vir die eerste keer in 'n generasie.
En hy was ook, soos jy weet, as Adjunk- Sekretaris van die staat, en het weer gedien as
OMB Direkteur, toesig te hou oor 'n paar baie belangrike ooreenkomste en speel 'n belangrike rol in die bereiking
hulle vir President Obama, en nou het vir die afgelope meer as 'n jaar, is 'n merkwaardig
staat hoof van personeel.
Ek het net gedink ek wil sê oor Jack. (Laughter.)
Q Vir geen oënskynlike rede nie?
Mnr. Carney: Wel, ek werk elke dag saam met hom, en hy is 'n buitengewone, uitsonderlike publiek
kneg.
Q is hy besig met sy handtekening dan?
Mnr. Carney: Nie dat ek bewus is van.
Q Just versterking opsy, weg van die bakkie, al is, Ek bedoel, hoe sien die President die rol
van die Tesourie Sekretaris in die tweede kwartaal? Ek bedoel, die persoon sal natuurlik 'n ander
van struikelblokke en uitdagings wat Sekretaris Geithner het in 2009. Is dit meer oor 'n
klem op fiskale beleid, ekonomiese kwessies in teenstelling met die gesondheid van die finansiële
mark?
Mnr. Carney: Wel, sou ek sê weer, sonder praat met enige aankondigings, die President
stelle beleid, en sy adviseurs en die Kabinet sekretaresses uit te voer. Die feit van die
saak is Sekretaris Geithner het oor sy vier jaar in die kantoor is aan die stuur van die
Tesourie Departement deur middel van 'n merkwaardige tydperk van uitdaging en verandering wat die
finansiële en ekonomiese krisis, maar ook die onderhandeling van 'n reeks van ooreenkomste met die Kongres
wat die middelklas versterk, aangehelp ekonomiese groei en gehelp werkskepping. En
sekerlik, soos jy weet, want die President het gepraat oor dit al die tyd op die veldtog
roete en sedertdien, ekonomiese groei en werkskepping voortgaan om die president se top binnelandse
prioriteite.
So was dan al die lede van sy ekonomiese span word gefokus op die prioriteite in die tweede
term.
Q Net een op die skuld plafon. 'N groep van Huis Demokrate het gesê die president moet
oorweeg die gebruik van die 14de Wysiging in te samel die skuld plafon. Dit is tog duidelik het laaste uitgekom
jaar, en toe dit het jy gesê van die podium dat die 14de wysiging sal nie die
President die mag om die skuld plafon te ignoreer. Maar ek wonder, die President se aandrang
dat hy nie van plan om te onderhandel oor die skuld plafon hierdie tyd rond, is die Wit
Huis oorweeg weer die kwessie heroorweeg sy posisie op die 14de Wysiging?
Mnr. Carney: Ons posisie op die 14de Wysiging het nie verander nie. En laat ons baie duidelik - die Kongres
het die verantwoordelikheid en die enigste gesag die skuld plafon in te samel. En die Kongres moet
doen sy werk.
En ek *** dit is baie belangrik, as ons nader die sperdatum van die skuld plafon, dat mense
verstaan wat ons praat oor. Omdat Soms is die taal wat ons gebruik en die frases
gebruik ons hier in Washington, *** ek maak dit 'n baie meer misterieus vir die gemiddelde mense uit
daar as wat dit moet wees. Die verhoging van die skuld plafon is eenvoudig magtig Kongres
betaal die rekeninge dat dit reeds geteisterd.
Dit is nie oor toekomstige uitgawes. Dit is jy gaan na die winkel, die departement
stoor en laai 'n paar goedere op jou krediet kaart, jy het die aankope, die wetsontwerp
kom, jy betaal die rekening. Jy skeur nie dit en besluit dat jy nie gaan om dit te betaal nie
tensy jy kry wat jy wil vanaf die winkel bestuur. Jy betaal jou rekeninge. En die Verenigde State
het nog altyd sy rekeninge betaal. Kongres het die verantwoordelikheid en die gesag om dit te doen,
en die President sal nie onderhandel oor dit
Laat my gaan aan Reuters gesê. Ja.
Q Jay, praat oor Tesourie sekretaresses, wanneer Jack Lew was hoof van OMB, die Departement
van Energie herstruktureer sy lening aan Solyndra. Toe hy in die private sektor, het hy
vir 'n groep wat voordeel uit beleggings wat verstaanbaar is gebaseer op die dalings
in die behuising sektor. Waarom sou nie dié verhoog rooi vlae vir enige Tesourie Sekretaris
dat die -
Mnr. Carney: Jy probeer om, in 'n back-end manier kry om my om te praat oor 'n aankondiging
die President nie. En Ek sal dit aan die President aan te kondig wie sy volgende
Tesourie Sekretaris sal wees.
Ek sal seker sê - en sou gesê het dit op enige tyd in my termyn as Pers Sekretaris
- Dat Jack Lew se rekord het, en gaan voort te wees ster. En hy is daardie seldsame persoon
in Washington, wat hier is vir die jaar wat gedoen het 'n paar baie harde dinge en bemiddeld
n paar ernstige twee party ooreenkomste en gedoen dit op 'n manier wat die bewondering verdien
byna almal het hy saam met; so Sekerlik, die voorzitters hy gedien het.
Maar ek sal laat dit op daardie.
Q Laat my skuif na die geweer beheer vir 'n tweede. Die vise-president is om te voldoen aan met verteenwoordigers
van die National Rifle Association later hierdie week. Daardie groep is baie invloedryk
in die politiek, om te verhoed dat 'n doeltreffende vorige pogings om die verspreiding van te beheer
gewere in hierdie land. Wat is sy boodskap gaan om vir hulle te wees? En wat is die Wit
Huis-strategie in die hantering met wat 'n invloed?
Mnr. Carney: Die President van mening dat in die nasleep van die voorval by Newtown, die tragiese
voorval by Newtown, by Sandy Hook Elementary, dat ons 'n nasie moet ondersoek elke moontlike
aksie wat ons aannemelijk kan neem om te verminder hierdie verskriklike plaag van die geweer geweld. As
jy hom *** sê, is dit in baie maniere ons eerste verantwoordelikheid om te verseker dat ons kinders
veilig is. En watter Newtown het om huis toe te ons is dit wat ons nodig het om 'n baie meer te doen om
verseker dat hulle veilig is.
En hy wil deur die moeite om te *** dat hy wat aan die vise-president van belanghebbendes
van alle soorte, en wat seker sluit geweer eienaars en organisasies wat
vuurwapeneienaars. En hy hoop en die vise-president hoop dat hierdie organisasies sal
konstruktiewe idees na die tafel. Dit is die die doel van die poging om die vise-president is
lei. Soos u weet, hy het 'n paar belangrike vergaderings vandag. Hy het meer vergadering kom
, met inbegrip van die een wat jy genoem het, en hy is in die proses van om saam 'n reeks
van die aanbevelings wat die President oorweeg. En nadat die president het besluit om
op die pad vorentoe dat hy sal bevorder, hy sal ek seker maak dat aan julle bekend.
Q Is daar enige sperdatum vir kom met daardie aanbevelings en rol dit uit?
Mnr. Carney: Die president self glo ek van hierdie podium genoem dat hy gehoop het
om op te tree of *** van die poging om onder leiding van die Vise-President hierdie maand.
Q Is daar enige spesifieke lae-hang vrugte? Die vise-president genoem uitvoerende aksies
wat jy kan eensydig.
Mnr. Carney: Wel, ek is nie van plan om te kry in besonderhede, want ek sal nie voor die
President of die vise-president, maar ook want die proses is aan die gang. Besluite
nie gemaak is nie. Jy gehoor wat die vise- President het gesê vroeër vandag en ek *** dat
verteenwoordig 'n gebied waar die aksie is moontlik. Wetgewende aksie is beslis deel van hierdie.
Die President het reeds 'n beroep op die Kongres om op te tree op 'n aanranding wapens verbied, op te tree
'n verbod van hoë-kapasiteit ammunisie clips, en 'n ATF Direkteur te bevestig, en sluit die
skuiwergate in ons agtergrond tjeks stelsel. Dit is dinge dat die Kongres kan doen en
behoort te doen, en die president het 'n beroep op Kongres daardie dinge te doen.
Maar daar is ander dinge wat aangespreek moet word gedoen het. Ek sal nie voor die proses hier te kry,
maar as die president het gesê hy soek op hierdie breedweg - nie net in terme van die
dinge wat wetlik gedoen word en nie net in terme van die dinge wat kan wees
gedoen deur uitvoerende aksie.
Brianna.
Q Jay, dankie. Wat is die - op die geweer beheer, wat is die oppervlakte van aksie op die uitvoerende aksie
dat die Wit Huis sal oorweeg?
Mnr. Carney: Wel, as ek nou net gesê Markus, Ek sal nie in besonderhede, want ek sal nie
stap vorentoe van die president en die vise-president. En ek kan ook vertel dat daardie besluite
nie gemaak is nie.
Q Dit lyk asof daar 'n paar - ek bedoel, daar is 'n paar beperkings as wat die President
op sy eie kan doen. Ek neem - is dit agtergrond kontrole?
Mnr. Carney: Weereens, ek gaan nie te kry voor die president en die vise-president,
die proses wat gelei deur die vise-president. Agtergrond kontrole *** ek is iets wat
ons bespreek in terme van die wetgewing aksie.
Q Die databasis aksie vir agtergrond kontrole?
Mnr. Carney: Weereens, ek *** daar is 'n verskeidenheid - daar is 'n verskeidenheid van idees wat
na vore gebring in die openbaar. En natuurlik, die vise-president se groep luister
na 'n baie van hierdie groepe hulle *** idees, maar dit is aan die vise-president
en die President om te besluit watter kombinasie van die dinge wat hy wil om voort te gaan, en ek sal
laat hom daardie aankondiging maak.
Q Burgemeester Bloomberg het gesê met die slag die voorsitter van 'n pen kan sekere dinge te doen,
maar ander het kommer uitgespreek dat daar mag wees regsgedinge wat gom om die werke.
Is dit 'n saak vir die administrasie?
Mnr. Carney: Weereens, sonder om in besonderhede, ons kyk na al die gevolge van aksies wat
geneem kan word, met inbegrip van die gevolge van bevordering van die wetgewing in die Kongres en ander
soort van dinge. Maar dit is 'n breë assessering wat ek maak en ek weet nie die besonderhede
dat jy - of Burgemeester Bloomberg krag word verwys na of die kritici wat raai,
of mense wat kommer oor wat die antwoord kan wees vir sommige vorme van optrede.
Ek *** dit is al wat spekulatiewe totdat ons weet wat die president vorentoe sal sit.
Q en enigiets op die Walmart omkeer en hulle besluit om 'n verteenwoordiger te stuur
persoon môre?
Mnr. Carney: Wel, ek het gesien verslae, en Ek kan net sê dat ons, as deel van hierdie
poging onder leiding van vise-president Biden, het ons genooi 'n wye verskeidenheid van groepe en individue
deel te neem in hierdie vergaderings en gesprekke, en welkom die deelname van almal
wat die uitnodigings aanvaar. Daarom is dit belangrik dat ons *** van hierdie belanghebbers. En
Ek weet dat die vise-president en sy span kyk toekomen aan al die vergaderings wat hulle
gaan hê.
Q Jay, die Speaker van die Huis het dit baie duidelik dat hy bereid is om te verhoog
die skuld plafon, maar dat die beginsel vir elke dollar van die skuld plafon het toegeneem,
'n dollar van die uitgawes moet uitgeroei word. Gegee dat jy sê dat die Wit Huis sal
nie onderhandel oor die verhoging van die skuld plafon, is jy bereid om die beginsel te aanvaar
die Speaker 'n dollar in snitte vir elke dollar te verhoog?
Mnr. Carney: Ek *** die president is baie duidelik dat sy absolute beginsel is
wat ons nodig het om ons tekort te verminder in 'n gebalanseerde wyse dat dit nie al die las verskuif deur
sny uitsluitlik op senior burgers, op gesinne wat gestremde kinders, op gesinne wat
probeer om hul kinders skool toe te stuur. Dit is net onaanvaarbaar is.
Een van die dinge wat ons leer in die proses dat ons net gaan deur middel van die einde van verlede jaar is
dat wanneer dit kom by spesifisiteit, ons nooit sien enige spesifisiteit van die Republikeine in terme
van presies hoe hulle sou die soort bereik van radikale snitte wat hulle sê wat hulle wil,
en uit wie se - van wie sou hulle eis dat die betaling.
En wat die voorsitter is baie duidelik oor hy sal nie onderhandel op die Kongres se
verantwoordelikheid om sy rekeninge te betaal. Hy sal onderhandel en is bereid om 'n kompromie aan te gaan, want hy het getoon
herhaaldelik, wanneer dit kom by om vorentoe te beweeg in 'n gebalanseerde manier om ons tekort te verminder ons
te doen het met die anneksasie, moet ons hanteer met 'n verskeidenheid van die begroting en ekonomiese
en fiskale uitdagings. Maar hy sal nie onderhandel oor die skuld plafon.
En die bedreiging self is 'n probleem soos ons gesien het in die somer van 2011. Die binêre keuse wat
Republikeine lyk te wil aan te bied aan die Amerikaanse publiek het ons óf het Medicare
en Social Security, of ons tenk die globale ekonomie. Ek is nie 'n kommunikasie-direkteur
vir die Speaker van die Huis of die Senaat Minderheid leier, maar ek sou *** dat die verkoop van
wat baie moeilik sal wees.
Q Maar help my om te verstaan hoe dit werk. Jy sê dat jy nie sal onderhandel oor hierdie kwessie.
Hulle het 'n beginsel, sodat hulle produseer iets - en hulle sê hulle wil - dat
sny 'n dollar vir elke dollar toename. En jy sê dat jy nie sal onderhandel oor wat?
Mnr. Carney: Het jy gesien?
Q Dit is wat hulle sê hulle gaan gaan vorentoe met. So -
Mnr. Carney: Wel, ek bedoel, woorde is nie stappe, en daar is baie min by hierdie datum te
spesifisiteit sedert die Ryan-plan, wat self ontbreek in besonderhede. En as hulle posisie
is dat ons gaan Medicare of voucherize tenk die globale ekonomie, moet hulle so sê.
Dit is onaanvaarbaar om die Amerikaanse volk. Dit is seker aan die President onaanvaarbaar.
Kyk, hier is die ding. Kongres het die gesag om geld te magtig, reg? Nie die
Die Voorsitter. Kongres geteisterd tot hierdie wetsontwerpe. Kongres het hierdie rekeninge te betaal. Ons is baie
wat belangstel in 'n gesprek en onderhandeling oor die manier waarop ons fiskale huis in orde.
Die president het reeds in die wet onderteken meer as $ 2 triljoen in die vermindering van die tekort. Hy
is gretig om meer te doen op 'n gebalanseerde manier. Maar dit nie gepas is nie, in die president se
sien, sê dat as ek nie kry wat ek wil hê, Ek gaan nie die skuld limiet in te samel. Wat
is basies sê: Ek sal die geskiedenis verlaat van die Verenigde State, die handhawing van die volle
geloof en krediet van sy geldeenheid en sy Tesourie deur te weier om rekeninge te betaal, want ek het nie
kry wat ek wil hê, polities. En dit is net nie aanvaarbaar nie aan die President.
Q Ek is net probeer om te verstaan hoe sê jy nie gaan om te onderhandel hierdie besluit.
Mnr. Carney: Ons gaan nie om te onderhandel. Kongres het 'n - indien die Kongres wil om te gee
die President om die verantwoordelikheid te verhoog die skuld plafon, sou hy dit neem, soos ons
het gesien toe in 2010 of - ek vergeet - daar het so baie van hierdie konfrontasies - in
2011, toe die sogenaamde McConnell plan was aangeneem.
Maar hulle wat hulself van hierdie verantwoordelikheid. Wat hulle nodig het om te wees - die feit dat hulle opgedra
dit aan hulle is iets wat hulle moet hanteer. Hulle wat dit vir hulself.
Wat hulle nodig het om op te tree, en hulle moet, sonder drama of vertraging, verhoog die skuld plafon.
Ons het nog steeds - daar is baie van die geleentheid, buite dreig die volle geloof en
krediet van die Verenigde State, om te debatteer fundamentele verskille oor ons ekonomiese en fiskale beleid
voorstelle. Maar dit is nie wys om dit te doen om die verhoging van die skuld plafon, dit sou gewees het
nie wys om dit te doen om die eenvoudige beginsel dat ons, die Verenigde State van Amerika, betaal
ons skulde.
Q en as ek net vra oor Chuck Hagel, wat is redelik sterk gekritiseer
vandag deur Ben Cardin, wat is nie presies 'n boog-konserwatief hier iemand reg in
die hoofstroom van die Demokratiese Party in die Senaat. Een van die dinge wat hy geopper het was
die kommentaar wat Hagel oor James Hormel, wat onder skoot gekom het deur die anti-gay [sic]
groepe. En ek wonder as jy kan help my verstaan. Hy het die kommentaar 15 jaar
gelede, bel James Hormel "aggressief gay, "en het nie om verskoning vra vir hulle tot
'n maand gelede toe dit duidelik was dat hy in die loop genoem word Sekretaris van Verdediging.
Waarom daardie soort van 'n vertraging? En hy het om te verduidelik waarom vir 15 jaar die kommentaar
Mnr. Carney: Ek *** Senator Hagel baie was duidelik oor die feit dat hy het gedink die
kommentaar nie geskik was nie, het hy spyt , en dat hulle verteenwoordig nie die totaliteit
van sy siening. Ek wys jou die verklaring hy gemaak het. En hy sal - senatore sal
'n geleentheid om deur middel van die bevestiging proses, soos hulle doen tradisioneel en gereeld,
vra hom vrae oor sy siening oor kwessies.
Die Sekretaris van Verdediging - Senator Hagel, toe hy bevestig is, soos ons hoop hy sal wees
- Dra die President se beleid. En ek *** die President se beleid op
LGBT kwessies is prysenswaardig, ondersteun deur die LGBT gemeenskap, en sal voortgaan om te
die beleid van hierdie administrasie as lank as President Obama is in die kantoor.
Dus, weer, ek *** jy het gesien wat Senator Hagel sê oor hierdie, en die President
baie vol vertroue dat Senator Hagel sal bevestig en dat hy 'n uitstekende
Sekretaris van Verdediging en sal implementeer alle van die President se beleid met betrekking
aan die Departement van Verdediging.
Laat my hier rond te beweeg. Chuck.
Q op skuld plafon, ek ken julle standpunt het nie verander nie op die 14de Wysiging.
Moenie julle ouens het 'n posisie op hierdie triljoen dollar muntstuk besigheid? (Laughter.)
Mnr. Carney: Ek wil net terug te gaan na wat Het ek gesê. Die opsie hier is vir die Kongres
sy werk doen en betaal sy rekeninge - rekeninge wat reeds geteisterd. Ons het gesien wat gebeur het
afgelope somer, die somer van 2011, wanneer die Kongres geflankeer met die idee van wanbetaling, nie
selfs gaan al die pad na die standaard en tog is die impak op ons ekonomie was swaar, die impak
op die gemiddelde Amerikaners was swaar.
Ons het die laagste werkskepping in die maand van Augustus 2011 van enige maand gedurende die
herstel, en die rede is as gevolg van wat Huis Republikeine het dat die somer.
Nou kan ons dit nie doen dit weer. So laat ons nie selfs voorgee dat dit is 'n okay scenario.
Kom se net vra Kongres -
Q Maar jy graag uitgesluit - op die 14de Wysiging, jy uiteindelik het gesê dat jy nie
glo jy dat die krag deur middel van die 14de Wysiging. Het jy *** jy het hierdie krag te kruisement
'n triljoen dollar munt?
Mnr. Carney: Kyk, daar is geen plan B. Daar is geen back-up plan. Daar is Kongres se verantwoordelikheid
om die rekeninge te betaal van die Verenigde State. Dit nie oor toekomstige uitgawes. Ons sal
die debat. Ons sal voortgaan om die debat oor hoe ons die begrotings wat ons
ontwerp en die pad vorentoe in die vermindering van die tekort. En die President se beginsels in hierdie saak
is baie duidelik. Daar is geen alternatief vir Kongres die verhoging van die skuld plafon. Dis
sy verantwoordelikheid. Kongres het die te betaal rekeninge van die Verenigde State. Dit is 'n verpligting
hulle wat vir hulself.
Q Dit is 'n bietjie ontwykend in jou antwoord. Ek verstaan. Maar ek bedoel, is jy probeer om te
ruimte laat?
Mnr. Carney: - nooit waar wees.
Q Is jy probeer om die kamer te verlaat of nie verlaat kamer?
Mnr. Carney: Kyk, daar is geen plaasvervanger vir Kongres die uitbreiding van die leen gesag
van die Verenigde State.
Q Maar julle glo dit is 'n opsie? Lewensvatbaar is, lewensvatbaar?
Mnr. Carney: Ek *** die enigste opsie hier is dat daar is geen back-up plan. Die enigste opsie is
vir die Kongres om sy werk te doen.
Q Sal jy heeltemal regeer dit uit? (Laughter.)
Mnr. Carney: Jy kan spekuleer oor 'n baie van die dinge, maar daar is - niks moet
kom aan hierdie soort van spekulatiewe begrippe oor hoe om te gaan met 'n probleem wat maklik
opgelos word deur die Kongres sy werk te doen, baie eenvoudig. En dan terug te kom en met die bespreking
en gesprek en onderhandeling en debat oor hoe ons voortgaan om ons skuld af te bring
in 'n manier wat verantwoordelik is, in 'n manier dat laat ons ekonomie te laat groei, in 'n manier dat
beskerm die middelklas, in 'n manier wat steeds die 54 maande van werkskepping wat ons het
gedurende hierdie herstel gehad het - dit is die gesprek en die debat en die onderhandelingsproses wat
korrek te hê. Dit is die gesprek en onderhandeling en debat dat die Amerikaanse volk
verwag ons te hê.
Hulle verwag nie dat Washington - en in hierdie geval, die Kongres, en regtig in hierdie geval, 'n
huis van die Kongres - enorme leed aan te doen om die ekonomie vir partydige redes.
Q Ek wonder of vandag op die voorblad van die New York Times, op die foto van die senior
personeel met die Voorsitter, toe die New York Times caption sê: "Probeer om Valerie te vind
Jarrett, "of die President is skaam wat hier was 'n foto van sy veronderstelde senior
personeel en jy kan nie sien nie 'n sigbare vrou.
Mnr. Carney: Wel, die eerste van alles, soos jy weet, en ek wys jou die inhoud van die storie
in teenstelling met die kop of die foto, die President se senior personeel hier is goed
- Vroue is goed verteenwoordig in die President se senior personeel hier. Twee van die drie adjunkte
- Adjunk Chiefs van Personeel is vroue. Die Wit Huis raad is 'n vrou. 'N Vrou loop tuisland
sekuriteit vir hierdie land, Sekretaris Napolitano. Daar is - die Kabinet Sekretaris in beheer
van die belangrikste stuk van die binnelandse beleid wetgewing in 'n generasie is 'n vrou, Kathleen
Sebelius.
En weer, sou ek wys jou aan die New York Times storie self wat maak die punt dat
die Wit Huis personeel is hier 50/50 in sy analise. En soos ek gesê het, insluitend Valerie
Jarrett, vroue in sleutel beleid rolle dien hier binne die Wit Huis as hulle doen die hele
die administrasie en dit sluit, ek het vergeet te noem, direkteur van die binnelandse beleid, Cecilia
Muñoz en Hoof van Personeel vir die First Lady, Tina Tchen, White House Personeel Direkteur,
Nancy Hogan. En ek *** dit is - weer, die president is verbind tot diversiteit.
En kyk na die rekord, dit is 'n groot verbetering -
Q Wel, laat ons praat oor diversiteit, al is. Kom ons kyk na die Hy is "groot vier."
om te doen -
Mnr. Carney: Hierdie stories is in reaksie om -
Q State Department, Departement van Verdediging, Tesourie, alhoewel ek weet jy is nie -
Mnr. Carney: Right, maar hierdie stories is in reaksie op 'n paar van die aanstellings. Ek ***
dit sou nuttig wees om te wag en verordeninge oor hierdie kwessie na die President gemaak het
die totaliteit van die aanstelling dat hy sal maak in die oorgang na 'n tweede termyn.
Q As jy kyk na 'n kabinet, is daar die "Groot Vier" dat dit altyd aanvaar is
- Ek vra maar net jy -
Mnr. Carney: Die Sekretaris van Staat was 'n vrou en die een - die persoon wat ons het genomineer
is 'n man. Dit is die probleem hier.
Q: Is daar enige soort van -
Mnr. Carney: Janet Napolitano is die Sekretaris van "Homeland Security", 'n Kabinet-vlak posisie.
Die U.N. Ambassadeur - die Amerikaanse ambassadeur aan die Verenigde Nasies Susan Rice. En
weer, ek kon gaan deur die lys. Die president aangestel het - het twee aanstellings
na die Hooggeregshof, beide van hulle vroue. En ek *** dat sy verbintenis tot -
Q Jy *** dit is 'n onregverdige aanklag?
Mnr. Carney: Wel, ek *** dat die rekord spreek vir homself, en seker, daardie foto
is nie reflektiewe van die diversiteit binne die Wit Huis personeel of binne die breër
administrasie. En ek ***, weer, sou ek dring almal wat net op die kop
van die foto om die storie te lees, want die storie dat die vergelykende hier
met nie net president Bush en die toename in die verteenwoordiging van vroue in senior poste
is 'n dramatiese, dit is in ooreenstemming met of groter as president Clinton se personeel sowel.
En wanneer dit kom by die regters, 47 persent van die President Obama se bevestig regters - en
ons het 'n probleem met die bevestiging hier met Senaat as jy weet - maar die 47 persent van
diegene wat reeds bevestig is vroue vergeleke tot 22 persent vir president George
W. Bush en 29 persent vir President Clinton. So ek *** die rekord hier praat vir homself.
Q So wanneer jy sê dat die totaliteit dat daar gaan wees 'n ander Kabinet aanstellings
dit klink soos in die volgende, sê paar van die maande.
Mnr. Carney: Wel, ek het geen personeel aankondigings.
Q Ek verstaan dit nie, maar is dit regverdig om te sê dat na alles wat gedoen is dat daar
- Dat diversiteit in ag geneem word?
Mnr. Carney: Wel, ek het hierdie vraag beantwoord 'n paar keer hierdie week, en die President
glo dat diversiteit is belangrik omdat dit - met diversiteit verhoog die uitnemendheid
van die poel van adviseurs rondom jou, die swembad van die personeel wat jy hier het. En ek ***
wat is getoon deur die aard van die - Die graad talent wat hy het om
hom nou en het rondom hom in die eerste termyn, en ek *** dit sal waar wees in die tweede
term.
Ja, Major.
Q Kan jy vertel die Huis Demokrate wat glo behoort die President die 14de Wysiging van gebruik
en moet dit gebruik hoekom hulle verkeerd is?
Mnr. Carney: Ons het hierdie vraag beantwoord op die tyd. Ek het net gesê, weer, het ons net nie
glo dat dit die gesag wat Sommige glo dit nie.
Maar die punt hier is, as gevolg van 'n weerstand aan die werklikheid dat die Kongres het 'n verantwoordelikheid
om die rekeninge te betaal dat dit geteisterd, het ons moet nie die voortsetting van hierdie soort van opsies.
Kongres moet net sy werk doen. Die Amerikaanse mense is moeg van hierdie soort van benadering
te bestuur. Ek bedoel, ek *** ons het gesien sommige stembusse onlangs wat toon dat.
Dit is tyd vir die kongres terug te kry om dit te doen die besigheid wat die mense verkies hulle
om dit te doen.
Q Op daardie punt, sommige in die Huis Republikeinse konferensie 'n inkrementele benadering voorgestel
- Twee maande, drie maande, kort duur die skuld limiet uit te brei. Is dit iets wat
die Wit Huis, aangesien dit nie gaan onderhandel, gemaklik met?
Mnr. Carney: Weereens, ek is nie van plan om te kry in besonderhede nie, maar die idee dat ons moet speel
hierdie spel elke maand? Jy *** dis - Dit is die Verenigde State van Amerika, reg?
Die idee dat ons die boodskap sou stuur om die wêreld en in die land dat ons
gaan om 'n debat oor die vraag of ons moet te hê standaard elke maand of elke twee maande, het ek
*** wat sou wees uiters skadelik vir die ekonomie, uiters skadelik vir die middelklas
in hierdie land.
So as ons in die verlede gesê het, dit is - jy probeer om te onderhandel met my en ek sal dit nie doen
nie. Dit klink soos 'n verskriklike idee om me.
Q en die president sou dit te verwerp.
Mnr. Carney: Wel, weer, dit is 'n hipotetiese, spekulatiewe ding. Die hele beginsel hier,
Major, is dat hy nie sal onderhandel. Sodat jy - En ek sal nie oor die skuld plafon.
Kongres -
Q Ek vra maar net oor die idees wat bespreek.
Mnr. Carney: Wel, reg, maar dit is 'n onderhandeling posisie oor iets wat ons nie gaan
om te onderhandel. Kongres behoeftes om te doen werk.
Q Goed. Op geweer beheer - diegene wat ondersteun wat die president het reeds gevra Kongres
te doen van mening dat 'n redelik aggressiewe agenda en hulle is nie eens seker dat dit kon
kry deur die kongres - die vier dinge wat jy genoem, okay? Dis hulle soort uitgangspunt.
Is die Biden groep op soek na dinge wat sou wees as dié wat reeds geïdentifiseer geweer
inisiatiewe en doelwitte van hierdie administrasie spesifiek op die geweer beheer, wat beteken dat 'n agenda
wat sou selfs breër as een wat wat ondervind word in die loopgrawe van hierdie
soort van die oorlog beskou as moeilik genoeg soos dit is?
Mnr. Carney: Die President het dit duidelik gemaak dat hy wil kongres aksie te sien
op die vier items wat ek genoem het. Ek doen dit nie 'n voorbeeld vir jou van ander aksies wat
die President mag of nie mag druk - of kongres aksie of ander soorte. Ek wil
laat hom - die vise-president eerste, en dan die President dié besluite maak en kondig
hulle.
Q En omdat hierdie dinge kan onderhewig wees alle vorme van interpretasie - hulle reeds
is op die web - wanneer die vise-president gepraat oor uitvoerende bevele, is dat in
'n konteks spesifiek met betrekking tot die geweer beheer, of ander kwessies wat hy is op soek na in hierdie
konteks?
Mnr. Carney: Ek het nie 'n uiteensetting vir jou. Ek wil net verwys na wat die vise-president
gesê. En ek *** dit weerspieël die algemene nader die President, wat
op elke manier wat ons kan om te kyk, sowel hier in Washington en verder, om die probleem aan te spreek
dat ek *** ons almal erken ons het. Wanneer ses-en sewe-jariges is doodgeskiet in
hul eie skool, is daar 'n probleem hier wat ons nodig het om aan te spreek.
En dit is nie net 'n geweer beheer probleem. Dit gaan verder as dit, soos die President het
gesê. En dit is waarom die poging om die vise-president 'n leidende rol is op soek na die totaliteit van die
probleem en 'n wye verskeidenheid van aksies wat geneem kan word om die probleem te help.
En dit is 'n moeilike probleem. En dit is moeilik aan - oor hierdie kwessie en is tradisioneel
- Moeilik om dinge gedoen te kry. En ek erken dat 'n deel van jou vraag.
Maar as die President gesê, kan ons nie net probeer nie, want dit is hard. Die probleem is
te belangrik. En so sal jy *** meer van hom toe hy is gereed om 'n paar besluite te maak.
Mike, dan John.
Q Jay, op die geweer kwessie, is daar planne vir die President te laat val deur enige van hierdie vergaderings
met belanghebbendes miskien gaan van aangesig-tot-aangesig met 'n paar van hierdie verskillende groepe wat
kom in om te voldoen aan met die vise-president?
Mnr. Carney: Wel, hy gevra om die vise-president hierdie poging te lei. So ek kan nie verhoed dat
moontlikheid, maar ek sal nie noodwendig verwag. Niks soos wat beplan word. Die
Voorsitter, natuurlik in die verskeidenheid van gesprekke hy het met verkose amptenare van regoor
die land en ander mense, bespreek hierdie uitreik en het in die afgelope weke. Maar in terme
van hierdie spesifieke vergaderings het ek nie noodwendig verwag dat hy sou daal. Ek wil nie
regeer dit uit.
Q Ek het net gewonder indien hy sou persoonlik 'n boodskap oordra aan die film industrie of
die video game mense te sê, hey -
Mnr. Carney: Weereens, ek het nie enige - ek doen nie verwag dat hy sal laat val word deur enige
vergaderings. Natuurlik, wat kan verander as besluit hy om so. Hy het natuurlik gesprekke
apart van die vergaderings dat die vise-president 'n leidende rol, en gesprekke oor hierdie sake en
baie ander wanneer hy daardie gesprekke.
Q kortliks op die skuld plafon, julle ouens sê jy nie gaan om te onderhandel oor die Republikeine
sê het om te sny. Hoe word ons nie opskrif vir 'n ander Washington-geskep krans van sommige
sorteer?
Mnr. Carney: Wel, hier is die feite: Ons het die skuld plafon in te samel. Leier McConnell
en Speaker Boehner het gesê dat in die verlede, dat dit ondenkbaar is dat ons sal
verstek. En dit is een probleem, en dit is 'n kwessie wat die Kongres se verantwoordelikheid is,
en wat hulle nodig het om hul verantwoordelikheid na te kom en maak seker dat die Verenigde State van Amerika,
as dit het regdeur sy bestaan, betaal sy wetsontwerpe.
Afsonderlik, gaan ons voort om uitdagings die hoof te hê vergestalt in een geval deur die anneksasie
dat ons nodig het om op te los in konsert met die Kongres. En die behoefte om dit te doen, bied 'n geleentheid
op 'n gebalanseerde manier om verdere beduidende vermindering van die tekort. Die President, soos jy weet,
twee keer 'n big deal met die Speaker nou nagestreef Boehner wat in sy totaliteit sou bereik het
meer as $ 4 triljoen in die vermindering van die tekort oor 'n dekade. As gevolg van die aard van die onderhandel
en die onvermoë van die Speaker om, in die beëindig, bereik 'n kompromie met die President,
ons onsself bevind het nodig om soort te neem van kleiner stappe in die nastrewing van die algemene
doel te bereik.
Maar die doel bly die een wat die President glo is die regte een. En hy hoop dat
in die hantering met ons verdere begroting en fiskale uitdagings wat hy sal in staat wees om
'n ooreenkoms bereik met die Kongres om verder te ons tekort te verminder in 'n gebalanseerde wyse en
die belangrikste - omdat vermindering van die tekort is nie 'n doel - 'n waardige doel op sigself nie;
dit is alles oor die maak van ons ekonomie sterker en maak dit meer produktief en laat
dit nog meer werk te skep. Ek bedoel, wat is die belangrikste ding wanneer dit kom
ekonomiese beleid so ver as die President is bekommerd.
Q As ons af tot die laaste oomblik, julle ouens het 'n manier van die omzeilen nagevors
proses?
Mnr. Carney: Wel, dit is 'n ander manier om vrae te vra oor wysigings en muntstukke
en artikels. En weer, daar is geen plan Bs hier - en ek weet dat plan B is 'n soort
van 'n slegte frase hierdie dae. Maar die feit van die saak is dit is 'n eenvoudige proses. Kongres
wat self die verantwoordelikheid van die verhoging van die skuld plafon, en dit is oor die verlede uitgawes,
toekomstige uitgawes nie. Dit is oor die betaling van ons wetsontwerpe. En die Kongres het daardie verantwoordelikheid,
Kongres behoeftes om dit te vervul.
Ek het sê John. Ja. Ja, meneer.
Q Dankie, Jay. Happy New Year.
Mnr. Carney: En aan jou.
Q Jy het gepraat oor planne sonder spesifisiteit. 'N aantal van die eerstejaars Republikeine wat
Ek gepraat het, eintlik gepraat oor afstof van die Simpson-Bowles plan af en die bekendstelling van
dit as wetgewing. Ek glo dat die eerstejaars Congreslid, Steve Stockman van Texas, het gesê
hy was eintlik gaan om voort te gaan in daardie kursus. Wat is die bestuur se reaksie -
Mnr. Carney: Die posisie wat die President steeds op die kommissie dat hy geskep het
was dat dit 'n baie belangrike raamwerk om vorentoe te beweeg op die vermindering van die tekort. Ek doen dit nie
weet - ek vertrou jou verslagdoening oor die belang van sommige Huis Republikeine om dat
vorentoe. Ek sou belangstel om te *** wat Voorsitter Ryan het om te sê oor dit, aangesien hy
sit op die Simpson-Bowles Commissie, net soos Ek glo dat ander Huis Republikeine, en hulle
al gestem het nie.
Daarom is dit belangrik om te onthou - en ek *** 'n baie van die mense wat wanneer hulle praat oor die kommissie
dat die President opgestel, dat kommissie genoem vir 'n aansienlik hoër inkomste as
die president het 'n beroep vir en aansienlik dieper verdediging sny as die President genoem
; en eintlik, in die eerste 10 jaar, minder besparings van reg programme as
die president het 'n beroep. So wanneer jy kry in die besonderhede van dit, jy hoef te wonder
of ondersteuning van die Republikeine sou regtig daar wees, dit is beslis nie daar was nie
wanneer die kommissie is die neem van die stemme.
Q Dankie, Jay. Vergewe my as dit reeds is gevra, maar dit was op my gedagtes, want ek
dit sien laaste nag. Het die voorsitter gesien "Zero Dark Dertig" nie? Ek weet hy is
gesien "Lincoln" en hy se vergadering met die "1600 Penn" mense. Het hy eintlik
gesien "Zero Dark Dertig" nie en met wie? Wat is sy reaksie?
Mnr. Carney: Ek weet nie. Ek het nie gevra hom of hy dit gesien het of nie. So het ek dit nie doen nie
weet sy reaksie.
Q So kan ek dan weer die nie-onderhandeling bevraagteken net 'n dooie perd om te klop? (Laughter.)
Om verder te klop die reeds dooie perd. Is jy sê dat - of sou jy sê dat Rob
Nabors, Gene Sperling, Jack Lew, elkeen vervang Jack Lew - nie een van hierdie mense sal nou
gaan na die Hill skuld plafon te praat? Is jy sê dat Biden nie sal ontmoet met McConnell
skuld plafon te praat? Is jy sê dat die President sal nie nooi leiers van
beide kamers van die Kongres aan die Wit Huis skuld plafon te praat?
Mnr. Carney: Ja. Ons sal nie onderhandel oor die verhoging van die skuld plafon. As die President
gesê, het hy herhaaldelik gedemonstreer dat hy bereid is om in gevaar te bring wanneer dit kom
vorentoe beweeg met die vermindering van die tekort. Ons natuurlik as gevolg van die anneksasie en
die CR en ander kwessies het ekonomiese, begroting, en fiskale uitdagings wat ons nodig het om te konfronteer nie,
en dit vereis bespreking en onderhandeling met die Kongres.
Maar hy sal nie onderhandel oor die fundamentele verantwoordelikheid dat slegs die Kongres in te samel
die skuld plafon. En as dit is 'n verantwoordelikheid dit is net te swaar vir hulle te dra,
hulle moet dit aan die President as hulle het voorheen. Hy sal nie onderhandel
oor die verhoging van die skuld plafon. Dit is nie - Ons gaan nie 'n gyselaar-situasie te speel
spel waar die ekonomie van die Verenigde State van Amerika en die wêreld ly as gevolg van 'n aandrang
op 'n politieke agenda deur een party en een Huis van die Kongres - of een party in beide
Huise van die Kongres.
Q So indien geeneen van hierdie dinge gebeur, en dan - so dit is 'n soort van 'n spel van die hoender
- En dan as die Kongres nie knip en jy gaan nie die 14de Wysiging te doen
en jy waarskynlik nie van plan om 'n triljoen dollar te doen muntstuk -
Mnr. Carney: Daar is so baie ifs hier is dat Ek het probleme wat u volg. Ek is waarskynlik
nie van plan om te antwoord. (Laughter.)
Q Just opsomming - so nie wat beteken dat hy weddery dat die Kongres sal verhoog
die skuld plafon? Ek bedoel, andersins, wat is jou opsies? Gaan oor die krans -
Mnr. Carney: Die President glo dis Kongres verantwoordelikheid om die skuld plafon in te samel.
Hy hoop dat die Kongres sal uitoefen dat verantwoordelikheid sonder drama of vertraging. Hy
verstaan dat daar verdere kwessies wat ons nodig het om te werk met die Kongres op wanneer
dit kom om ons fiskale huis in orde te kry, maar hulle moet apart van hul verantwoordelikheid
rekeninge te betaal, dat die Kongres reeds geteisterd up.
Ek hou van om dit te doen, want ek was om toe dit gebeur het, maar dit is insiggewend om te onthou,
wanneer ons praat oor wie verantwoordelik is wanneer dit kom by om ons fiskale huis
in orde is en die vermindering van ons tekorte en kan jy kyk na die grafieke hier oor wanneer
tekorte het opgetrek en toe het hulle afgegaan, en hulle het in die jare 80 en hulle het
af na President Clinton het kantoor. Hulle het weer uit surplusse massiewe
tekorte onder President Bush. Ons het 'n ekonomiese finansiële krisis die likes wat niemand van
ons in hierdie kamer het ooit ervaar het. Wat natuurlik vererger ons tekorte. En dan,
want dan het hulle kom onder President Obama.
Hy is baie ernstig oor die verantwoordelik tekort vermindering. Hy het in die wet beduidende onderteken
vermindering van die tekort reeds. Maar hy dring daarop dat ons dit op 'n gebalanseerde manier, want hy
glo nie dit is regverdig om te vra slegs 'n paar sektore van die bevolking - seniors, kinders
wat gestremde ouers, kinders wat net probeer om te gaan na kollege om die las te dra of
alleen van die soorte van keuses wat ons nodig het te maak. En so dis hoekom hy hoop om betrokke te raak
Congress - die Republikeine en Demokrate sowel - In 'n proses wat lei tot meer tekort
vermindering van wat sluit die soort van balans wat is vasgelê in die ooreenkoms het onlangs
bereik oor die fiskale krans.
Q In die verlede, wanneer jy het gevra wat hefboom hy wou hê, aangesien hy gaan nie
om met hulle te onderhandel, het jy gewys op die sakegemeenskap in die hoop dat hulle
bring 'n paar druk uit te oefen op die Republikeine. Sien jy wat gebeur? Is u tevrede
-
Mnr. Carney: Wel, ek sal nie praat nie vir die besigheid gemeenskap nie, maar ek sal verbaas wees as hulle
- As iemand in die wêreld van finansies of besigheid, in hierdie land of enige plek, sou welkom
die vooruitsig van wanbetaling.
Q Wel, dit is nie wat ek vra. Van die kursus, hulle sal nie wil hê -
Mnr. Carney: So ek sou seker verwag dat hulle sou - ek hoop dat hulle sou
dat advies bekend te maak.
Q Wel, ek *** wat ek vra, is, ander as jy net hier staan, dag na dag
sê die president sal nie onderhandel en alle die redes wat jy gee, anders as wat
retoriese poging, wat anders wat jy doen, kan jy doen om seker te maak dat die Kongres woon
aan die verantwoordelikheid wat jy beskryf?
Mnr. Carney: Wel, ons kan nie -
Q Aangesien jy nie onderhandel.
Mnr. Carney: Omdat Kongres het behou self hierdie verantwoordelikheid en verpligting,
hulle het om op te tree. As hulle dit wil hê om te slaag na 'n meer bereid akteur, die voorsitter van
die Verenigde State, sal hy graag verseker dat ons nie standaard nie. Maar die feit van die saak
is Kongres het dat die verantwoordelikheid en die Kongres om op te tree. Ons kan dit nie doen dit vir hulle.
Q Reg, jy het gesê dat. Ek bedoel -
Mnr. Carney: Right, maar ek is nie seker wat jy gesê.
Q Wel, ek vra sedert - wat anders kan jy, omdat jy uitgesluit onderhandeling,
om druk uit te oefen op hulle? Jy doen dit al die tyd wanneer jy iets
om te gebeur. Jy noem op buite-akteurs. Jy probeer om die openbare mening te kry. Anders as net
hier staan, oor en oor weer sê jy nie van plan om te onderhandel, wat anders is die Wit
Huis doen om te probeer om hulle te kry om te slaag skuld plafon?
Mnr. Carney: Ek kan nie sien in die toekoms up tot op die punt waar die skuld plafon kan
bereik kan word, sodat ek kan nie voorspel alles dat ons sal doen. Maar dit is eenvoudige gesonde verstand
- ons hoop dat die leiers in die Kongres sal nie standaard, en in die einde, sal hulle
doen wat reg is, wat verseker dat ons standaard nie.
In die tussentyd, ons het ander belangrike kwessies op te los met die Kongres, ander belangrike
fiskale en ekonomiese en begroting kwessies los met die Kongres, en ons kan aanspreek
hulle. Maar onderhandel oor die verhoging van die skuld plafon is nie in die kaarte.
Mnr Nakamura.
Q Aan terug na die gesprekke - praat oor die 'n man wat almal in Washington ***
right now, het die President die hoogtepunte, deur enige kans van die spel wat
geëindig Robert Griffin III se seisoen? Het hy 'n mening uitspreek wat jy gehoor het oor
of hy moes gewees het in die spel? En Wat is jou persoonlike mening as 'n Redskins
fan?
Mnr. Carney: Jy probeer om my in die moeilikheid te kry. Ek het nie - Ek weet dat die President, wil
so baie sport fans, met groot belangstelling gevolg die merkwaardige seisoen wat RGIII het. Ek het
nie 'n gesprek met hom gehad het sedert daardie wedstryd oor sy verskriklike uitkoms.
Ek gesien het in 'n - gister iemand gestuur vir my 'n tweet van die ui, so ek kan nie - ek is
nie seker of dit waar is, maar dit het gesê dat - (Lag) - dat Mike Shanahan skoongemaak het
RGIII meubels te dra met 'n paar nat stappe.
Q Was jy kyk na die wedstryd, persoonlik -
Mnr. Carney: Ek het.
Q - of het jy sien die hoogtepunte? En wanneer jy gedoen het, wat was jou gedagtes? Ek weet dat jy
'n Redskins fan.
Mnr. Carney: Dit was pynlik om te kyk en -
Q Ja, baie pynlik.
Mnr. Carney: - Ek is nie 'n sokker-afrigter, maar dit seker lyk soos 'n speler as merkwaardige
soos Hy is, hy was nie in 'n posisie is om voort te gaan speel. Net het myself in die moeilikheid met - (laughter.)
Q Meer ernstige skuld plafon weer. So laaste tyd, die Wit Huis is op soek vir 'n $ 1,2
triljoen verhoog. Hoeveel van 'n toename sou jy graag hierdie tyd om te sien? Nie onderhandeling,
maar net hoeveel wil jy graag die Kongres dat om te verhoog?
Mnr. Carney: Soos u weet, in die proses wat ons het net oor die sogenaamde fiskale
krans, die President in goeie trou onderhandel of probeer om met die Speaker van
die Huis, en in die proses, laat sak sy teiken vir inkomste aansienlik, gekom,
hulle sê, halfpad op pad na die Republikeine tussen die $ 800 miljard wat Speaker Boehner
was spysoffer en die $ 1,6 triljoen dat die President het aanvanklik versoek. En dat
figuur was $ 1,2 triljoen.
Iets baie belangrik plaasgevind het, wat die fiskale krans deal, wat verseker het dat
hoër-inkomste-Amerikaners sou sien hul inkomste belasting top koers terugkeer na die vlakke van die Clinton-
era en, deur dat 'n beduidende bedrag van inkomste bereik is.
Maar dit is nie genoeg nie nou, nie meer as dit was toe ons gepraat oor die rede vir die bereiking
genoeg inkomste - $ 1,2 triljoen - ten einde om voorsiening te maak vir die noodsaaklike balans wat sou
kombineer met uitgawes sny en spaar van rente en dies meer - vir wat sou toelaat dat
$ 4 triljoen tekort vermindering meer as 10 jaar.
So bly dit ons posisie, en die President hieroor gepraat het, dat ons moet vorentoe
in die vermindering van die tekort, bereik, is dit deur 'n balans van beide inkomste en uitgawes sny.
En ek het nie spesifieke syfers vir jou, maar ons posisie is wat dit was.
Q Sirië?
Mnr. Carney: Ja, Sirië.
Q Dankie, Jay. Nadat hulle het al gesien President Assad waan toespraak op Sondag, en vandag
U.N. gesant Brahimi eintlik vir die eerste keer het hy gesê dat dit 'n verlore geleentheid
en "daar is geen politieke proses na hierdie toespraak. "Dus blyk dit dat na twee
maande, lyk dinge selfs erger as ooit tevore. Wat is jou stap vorentoe van hierdie punt?
Mnr. Carney: Wel, ek sal 'n paar dinge sê. Die toespraak deur Bashar al-Assad was inderdaad
bewyse van hoe waan hy is. Die voorstel hy was niks meer as 'n desperate
probeer om te klou aan die mag, en dit sou net toelaat dat die regime sy onderdrukking om voort te gaan
en die doodmaak van die Siriese mense.
Die momentum in Sirië is met opposisie en met die Siriese mense. Dit is duidelik dat
defections bly - en ons het gesien 'n aantal van hulle - en die regime gaan voort
beheer van die grondgebied te verloor, dat Assad kan nie herstel sy beheer van Aram.
Die toekoms in Sirië doen nie en sal nie Bashar al-Assad. Hy het alle legitimiteit verloor,
soos ons gesê het, en hy moet stap eenkant om af te in staat stel om 'n politieke oplossing wat eindig
bloedvergieting en lyding, en voldoen aan die aspirasies van die Siriese mense.
Die Verenigde State sal voortgaan om sy steun vir die Geneefse Action Group se raamwerk,
wat is onderskryf deur die vyf permanente lede van die U.N. Veiligheidsraad van die Raad, die Arabiese Liga,
en die U.N. Algemene Vergadering. En ons sal voortgaan om ons pogings in die ondersteuning van die gesamentlike spesiale
Verteenwoordiger Brahimi internasionale te bou ondersteuning vir die Geneefse Raamwerk, en drang
alle partye in Sirië te neem van stappe na die implementering daarvan, te help om 'n einde te bespoedig
aan die lyding van die Siriese mense en te bring oor die dag wanneer Sirië en die
Siriese mense kan besluit of die Siriese mense, eerder, kan hul toekoms besluit
hulself.
Q Basies, jy opgesom wat jy het doen vir die laaste twee jaar, eintlik.
Baie redeneer dat iets anders moet wees gedoen het, soos die bewapening van die rebelle. En die feit
dat jy praat oor die rebelle voortgesette krag te kry op die grond gedoen word
meestal gelei deur Abushar Front of ander groepe dat jou regering het gesê - gemerk
as terroriste-organisasies.
Mnr. Carney: Wel, ek *** dit is 'n goeie punt ons punt te maak, en dit is dat ons posisie
met betrekking tot dodelike ondersteuning het nie verander nie. Ons is nie om dit te voorsien. Soos ons gesê het,
ons voortgaan om te neem 'n harde blik op elke haalbaar beleid opsie om te evalueer of nie doen
so sal bevorder ons doel van verhaas 'n einde aan die geweld en die ondersteuning van politieke
oorgang in Sirië. Met ander woorde, ons kyk op alle uitvoerbare opsies en te evalueer
gebaseer op die vraag of ons glo dat die doel bereik sal word.
Ons glo dat 'n politieke oplossing gelei deur die Siriese mense en ondersteun deur
die internasionale gemeenskap die beste kans vir 'n stabiele en demokratiese Sirië. Ons doen nie
glo op hierdie punt dat die verskaffing van wapens sal bevorder 'n politieke oplossing.
En ek sou argumenteer vir jou, op jou eerste punt, oor ons beleid. Ons het met verloop van tyd ramped
up ons hulp aan die Siriese mense deur humanitaire hulp. Ons het ramped up ons nie-dodelike
hulp aan die Siriese opposisie. Ons het, soos jy weet, erken die Siriese Transitional
Groep as die wettige verteenwoordiger van die Siriese mense. Dit is stappe wat demonstreer
beweging in ons beleid om verder te isoleer Assad, verder te isoleer van die regime, help
die opposisie. Maar ons glo nie aan hierdie punt dat die verskaffing van dodelike hulp is
die regte beleid.
Ja, en dan Donovan.
Q Daar is ondersteuners van die hervorming van immigrasie wat bekommerd is dat die administrasie van die
pogings op die geweer geweld gaan nou te druk immigrasie hervorming af. Jy het gepraat - of
die administrasie oor iets gepraat het post-inhuldiging. Ek wonder of daardie
rooster staan stil, of wat die verbintenis is.
Mnr. Carney: Wel, ek nie glo wat ek gegee het 'n spesifieke tyd raam. Ek wil om jou te wys
die President se verbintenis om dit te vroeg te doen in sy - om aksie te neem op die hervorming van immigrasie
vroeg in sy tweede termyn. Maar as dit nie, Ek sal nie spesifiek wees. Maar ek kan jou verseker
dat dit 'n top prioriteit van die President, en dit is iets wat hy sal optree, as hy
belowe het.
Q Kan ons verwag om te *** oor wat in die Staat van die Unie of die intreerede?
Mnr. Carney: Wel, sou ek sê, in breë trekke, daardie Staat van die Unie-adres is geneig om te
minstens 'n monster van 'n President se agenda, en die hervorming van immigrasie, omvattende
hervorming van immigrasie, is 'n baie hoë prioriteit van die President se. Maar ek wil nie
stap vorentoe van die toespraak.
Q Daar is verslae in die afgelope dae oor cyber aanvalle deur Iran, 'n verslag met vermelding van
'n sekuriteit kenner gesê daar is geen twyfel binne die Amerikaanse regering dat hierdie aanvalle
op die banksektor, met inbegrip van wat hulle oproep ontkenning van die diens aanvalle, kom uit
Iran. Kennis dat die President se aandag kom, of kan jy oor die algemeen praat -
Mnr. Carney: Ek weet nie of die verslag het. Ek het nie iets op dit vir jou.
Jy kan gelas dat die vraag na die Tesourie Departement.
Donovan.
Q Ek wil om te volg op die NRA. Is daar 'n geloof het die NRA sal steeds 'n hindernis om
nuwe geweer wetgewing? En indien wel, hoe die President plan om te gaan kry om
wat in die Kongres?
Mnr. Carney: Ek wil nie en die President nie wil hê dat die optrede van vooruit te loop
organisasies of groepe wat belanghebbendes in hierdie draad. Hy hoop dat in die nasleep
Newtown dat ons in 'n plek wat gepas is aksie, sowel as wetgewing en deur ander
beteken, kan geneem word en sal ondersteun word in die algemeen.
Jy seker gesien het, wanneer dit kom by 'n aantal van die maatreëls wat die voorgestelde
wetgewing voor te stel, dat daar 'n breë ondersteun die openbaar vir hierdie soort aksies,
en breë steun onder die geweer eienaars, breë ondersteuning onder die lede van die organisasie
wat jy noem.
So ons sal maar moet sien wat gebeur as die proses vorentoe beweeg. Die President sal
beslis stoot vir die verloop van die wetgewing dat hy ondersteun. Maar natuurlik Kongres het
om op te tree wanneer dit kom by die wetgewing, en ons al as 'n nasie moet seker maak dat ons stemme
gehoor word wanneer dit kom by ons posisie op die soorte van maatreëls, sinvolle maatreëls,
ons kan neem om hierdie probleem aan te spreek.
Q So moet ons verwag dat 'n uitreik na die Amerikaanse mense, 'n nuwe hashtag, miskien?
Mnr. Carney: Ek sal nie voor die proses hier, maar die president is verbind, as hy
het gesê, om aksie te neem en hy sien uit aan die aanbevelings van die vise-president.
Ja, Laura, en dan Chris.
Q Net om te volg op Sirië. Elke dag, is al oor die hele wêreld is daar 'n baie van verslae
oor Arameërs doodgemaak het - tussen 40.000 tot 60.000 Arameërs gedood word. Jy voel nie
jy het 'n morele verpligting om te stop wat in Sirië gebeur?
Mnr. Carney: Laura, soos ons herhaaldelik bespreek het, vind ons Bashar al-Assad se aanvalle op sy
eie mense, die *** moord van sy eie mense afstootlik wees. Die stappe wat hy geneem het,
verseker sy plek in die geskiedenis as 'n tiran met 'n enorme bedrag van die bloed op sy hande,
Siriese bloed. En ons het met ons internasionale vennote, betekenisvolle aksie te isoleer
Assad, druk plaas op Assad, te help om die opposisie teen Assad verenig, om voorsiening te maak
humanitaire hulp aan die Siriese mense, en ons werk elke dag met ons internasionale
vennote, en eensydig te help bring oor die dag wanneer Assad en sy tirannie is
nie meer nie.
En ek neem jou punt dat die situasie in Sirië is verskriklik, en verantwoordelikheid vir
dat die situasie behoort aan die man wat beweer dat dat hy die mense wat hy se dood.
Chris.
Q Die webwerf "ThinkProgress" is berig dat Pastoor Louie Giglio, wat President Obama
gevra om sy intreerede seënbede te lewer, gehou heftig anti-gay standpunte in die 1990's.
In 'n opname van wat aan hom toegeskryf tyd, Giglio bepleit vir 'n wild gediskrediteer
ex-gay terapie, verwys na 'n Bybelse passasie dikwels toegeskryf aan gay mense nodig om te
uitgevoer word, en impels Christene om vas te reageer op die aggressiewe agenda en te verhoed dat
die homoseksuele lewenstyl van steeds aangepas in die samelewing. Is die Wit Huis het 'n probleem
met Obama se intreerede pastoor wat daardie views?
Mnr. Carney: Ek het nie gesien dat die verslag. Ek wil u verwys na die Aanvanklike Komitee.
Ek het nie gesien die verslag.
Q So dit is regverdig om te sê dat die administrasie was nie bewus is van hierdie
Mnr. Carney: Ek sê maar net dat ek nie die verslag gesien.
Q Dit breek dae na die President genomineer Chuck Hagel, en as jy erken,
hy het dié 1998 anti-gay kommentaar teen Jim Hormel. Is daar 'n soort van die wet
van beperkings op wanneer iemand kan maak anti-gay kommentaar en nog steeds aanvaarbaar geag word deur
die administrasie? En indien wel -
Mnr. Carney: Ek *** ek die vraag aangespreek het oor Senator Hagel. En ek wil net wys
om jou te President Obama se rekord op LGBT kwessies as verteenwoordiger van sy oortuigings en
oortuigings, sy beleid en waar hy glo hierdie land beweeg en waar hy hoop
om dit te lei.
Q Jay, kan ek verduidelik 'n vraag?
Mnr. Carney: Ek sal probeer.
Q Ek het gehoor jy onomwonde uit die gebruik van die 14de Wysiging op die skuld plafon. Ek
het gehoor dat jy onomwonde uit onderhandeling met die Kongres. Maar jy het nie uit hierdie
triljoen dollar munt idee. So kan ek jou vra net 'n ja of nee vraag - die Wit
House heers oor die idee van die slaan van triljoen dollar muntstukke as 'n manier van die hantering van die skuld plafon?
Mnr. Carney: Ek wil verwys na Tesourie vir die besonderhede van hierdie vraag. Ek kan
vertel dat die president glo nie dat daar 'n back-up plan of 'n plan B of
'n afrit. Die enigste lewensvatbare opsie hier is Kongres is die te vervul - is dat die Kongres
sy verantwoordelikheid vervul en verseker dat die Verenigde State van Amerika sy rekeninge betaal,
soos dit nog altyd betaal sy rekeninge die hele sy geskiedenis.
Q Maar hoekom sal jy uit die 14de Wysiging en nie uit die triljoen dollar munt
idee?
Mnr. Carney: Weereens, kan ek jou vertel dat daar geen Friends planne, is daar geen plan Bs.
Ek verwys u na die Tesourie vir -
Q Maar, Jay, wat is die ding - jy is verlaat - dit mag wees die kleinste van openinge,
maar hoekom sou jy dit doen -
Mnr. Carney: Ek sê maar net ek het nie analise hier van elke idee wat gegooi word
uit. Ek kan jou vertel dat die President -
Q Is iemand terug daar om te probeer dit uit?
Mnr. Carney: Again - nie dat ek weet nie. Maar sedert Tesourie, glo ek, hou toesig oor druk
en slaan, kan jy vra Tesourie.
Die President se geloof is dat die Kongres moet sy werk te doen. Kongres moet die rekeninge te betaal
dat die Kongres geteisterd. En ons kan voortgaan om te onderhandel en te debatteer oor die belangrike
ekonomiese begroting en fiskale uitdagings wat wat ons in die gesig staar binne die konteks van ons begrotings
anneksasie en al die kwessies wat konfronteer ons. Maar dit is nie aanvaarbaar vir hierdie
President, en daarom het hy sal nie onderhandel oor die vooruitsig van wanbetaling. Kongres behoeftes
sy werk te doen.
Q Dit is 'n lang antwoord op 'n ja of nee vraag.
Mnr. Carney: Weereens, ek *** ek het hulle geantwoord dat dit deeglik, lank, met 'n groot detail. Ek het geen muntstukke
in my sak. (Laughter.)