Tip:
Highlight text to annotate it
X
Mnr. Erns: Goeie middag, almal. Dit is lekker om julle almal te sien. Ek weet nie of daar is
enigiemand wat die trek terug van Seoul en het - oh, daar is een in die rug.
Q net vir jou, Josh.
Mnr. Erns: Ek *** in jou - ek waardeer nie. Ek neem aan dat as 'n kompliment. Ek ***
op jou liggaam klok is dit waarskynlik soos 4 die oggend, so lekker aand vir julle. (Laughter.)
Goeie middag aan die res van jou.
Voordat ons begin het, het ek 'n kort aankondiging. Die President sal teken beide die Stock Wet
en die startup wetsontwerp op 'n aparte ondertekening seremonies hier by die Wit Huis volgende week. Ons sal
meer besonderhede oor die tydsberekening en logistiek rondom seremonies in die komende dae, maar jy
moet weet dat die twee party lede wat 'n rol gespeel om die rekeninge te
President se lessenaar sal genooi word om dit by te woon die seremonies. So dit is iets om na te kyk
stuur. Daar is 'n week voor op Woensdag, so neem die vroeë ding daar.
En met dit, Ken, het jy wil hê ons te kry begin?
Q Sure. Josh, daar was 'n baie fokus op die gesondheidsorg argumente voor die Hoogste
Hof die laaste paar dae. Is die administrasie bekommerd dat die hele gesondheidsorg wet
in gevaar kan wees, en meer spesifiek, die individuele mandaat gedeelte van die wet?
Mnr. Erns: Ken, kan ek jou vertel dat die administrasie bly vol vertroue dat die
Bekostigbare Care Act grondwetlik is. Een van die redes, want dit is omdat die individu
voorsiening - individuele verantwoordelikheid voorsiening wat jy noem was oorspronklik 'n Republikeinse
idee.
Dit is 'n roman, beleid oplossing wat verwek deur die Heritage Foundation, was
bevorder deur die konserwatiewe Republikeine in Washington D.C. as 'n oplossing te moeilik gesondheidsorg
uitdagings, en dit was 'n idee wat gestel is vorentoe as die sentrale deel van die plan wat
is deur die Republikeinse goewerneur van gevorderde Massachusetts, wat in plek gestel om sy eie gesondheid
Care Reform voorstel. So het die bekostigbare sorg Wet is 'n twee party plan, en dit is een wat
glo ons grondwetlik is.
Q Het die Wit Huis ***, al is, wat sommige van die vrae wat geopper is,
die mondelinge argument kan 'n aanduiding wees van waar die regters in hierdie leun?
Mnr. Erns: No Enigiemand wat glo wat jy kan probeer om die uitslag te voorspel
'n Hooggeregshof saak uitsluitlik op grond van die vrae van die regters is nie 'n baie goeie student
van die Hooggeregshof. Om die waarheid te sê, is daar is al laer hofsake oor hierdie kwessie,
op die Bekostigbare Care Wet, waar konserwatiewe Die regters het gestel moeilike, moeilike vrae
Departement van Justisie prokureurs. En ten minste in 'n paar van dié gevalle het hierdie konserwatiewe
regters, ten spyte van hulle moeilike vrae, geëindig UP uitspraak - het die handhawing van die Bekostigbare
Care Act. So is ek verwys natuurlik na Rigters Sutton en Silberman.
So ek sou waarsku teen iemand om te probeer om voorspellings te maak oor die uitslag van hierdie
saak wat uitsluitlik op die strekking van die vrae.
Q en net 'n aparte onderwerp - olie pryse ongeveer 2% is vandag te midde van berigte
dat daar dalk 'n 'n vrystelling van olie-reserwes. Frankryk se regering het gesê dat die VSA gevra
om dit te oorweeg om die vrystelling van olie uit sy strategiese reserwes. Ek wonder as jy kan kommentaar lewer
op die verslag, en of daar kan wees beplan om in die gang om strategiese reserwes vry te stel.
Mnr. Erns: Ek het gesien hoe die verslae, Ken. Ek het nie iets nuuts vir jou, al is.
Ek meen, as ons herhaaldelik gesê het, terwyl dit is 'n opsie wat op die tafel bly,
Geen besluite is gemaak en geen spesifieke aksies is voorgestel.
Q So die administrasie sê dat hulle het nie gekontak Frankryk hieroor?
Mnr. Erns: Ek het nie 'n spesifieke gesprekke om aan jou te lees. Ek bedoel, moet dit nie
verrassing dat 'n hele reeks van energie kwessies - Ek bedoel, as ons deurgemaak het
groot pyn te beskryf van hierdie podium en van ander plekke - die uitdagings wat
gestel deur die vlugtige gas pryse is 'n globale verskynsel. En ja, moet dit geen verrassing te wees
vir julle dat die Obama-administrasie, veral mense by die State Department en ander,
gewees het in kontak met hul eweknieë om te praat oor die probeer om hierdie uitdaging aan te spreek.
Maar soos dit verband hou met spesifieke aksies, ek doen nie iets vir jou op daardie.
Jeff.
Q Dankie, Josh. Ek wil graag op te volg op beide van hierdie onderwerp.
Mnr. Erns: Goed.
Q ek sal begin met energie. Sonder om te bevestig jou gesprekke met Frankryk, Duitsland het ook gereageer
hierdie verslae vandag en gesê dat hulle *** nie dat dit geskik is of dat die
voorwaardes is daar vir 'n strategiese olie vrylating. Is dit 'n saak van die Administrasie as
jy die voortsetting van hierdie opsies?
Mnr. Erns: dit is nie. Soos ek genoem het, ons koördineer met ons vennote om
die wêreld om die globale verskynsel die hoof te bied wat is die wisselvalligheid in die energie markte
nou. Maar ek het nie iets - enige spesifieke leiding vir jou op die strategiese
Petroleum Reserve ander te vertel as jy iets dat ons baie keer het gesê, wat
dit is 'n opsie op die tafel.
Maar enigiemand wat probeer om jou te oortuig - in hierdie regering of enige ander regering, eerlik
- Daardie spesifieke besluite is geneem of aksies is voorgestel praat nie
akkuraat.
Q Maar selfs as besluite nie gemaak is, dit is duidelik as 'n opsie op die tafel
moet die opbou van 'n paar ondersteuning vir dit. En dit lyk nie asof jy nie genoeg ondersteun het nie,
ten minste van 'n paar lande, maak dit 'n lewensvatbare opsie nie.
Mnr. Erns: Wel, ek is nie in 'n posisie, van hierdie podium te lees om die besonderhede
van die soort gesprekke wat ons op hierdie spesifieke onderwerp.
Q Een opvolg op gesondheidsorg. James Carville het gister gesê dat indien die hof het staking
die wet, dat die wat dit wil polities eintlik 'n wenner vir die Demokrate gaan in
die verkiesing. Deel jy dat assessering?
Mnr. Erns: Mnr. Carville het die vryheid hierdie soort van politieke aanslae te maak
van die TV-ateljees en ander plekke. En daar is baie ander mense in Washington,
D.C. wat ook gebruik maak van die geleentheid sommige politieke konneksies te maak. Ek is
nie in 'n posisie om dit te doen hier nie.
Die beleid dat Mnr. Verrilli het is verdedig voor die Hooggeregshof is 'n beleid is
'n wetsontwerp, die Wet op Bekostigbare Care, wat was geslaag deur 'n meerderheid van die Huis, dit was
geslaag het deur 'n meerderheid van die Senaat, en was in die wet onderteken deur die President van die Verenigde
State. En daar is mense regoor die land wat geniet die voordele van daardie
wetgewing se gedeelte reeds.
Daar is 2,5 miljoen jong volwassenes wat die gesondheidsversekering op hul ouers se plan
as gevolg van die Wet op betaalbare sorg. Daar 5,1 miljoen seniors op Medicare, wat
gered meer as $ 3 miljard op hul voorskrif dwelm-koste. Ons is reeds sien verbruiker
beskerming in plek gestel wat sal regeer in die krag en die gesag van versekering
maatskappye om voordeel te trek van die pasiënte.
Wat ons fokus op die voordele van hierdie stuk wetgewing en die implementering
Bill - al die bepalings van hierdie wetsontwerp - Sodat ons kan maksimeer vir die Amerikaanse
mense die voordele van hierdie stuk wetgewing. Daar is baie mense wat bereid is om
om te praat oor die politiek. Wat ons gefokus in plek is om 'n beleid wat gaan
'n tasbare verskil in die lewe te hê van mense regoor die land.
Jessica.
Q Hierdie oggend, het die Wit Huis raad 'n verklaring waarin die prokureur-generaal
Verrilli as "buitengewoon talentvolle advokaat wat bekwaam en bekwaam verteenwoordig die VSA
voor die hof "Hoekom het die Wit Huis voel die behoefte om 'n stelling te verdedig
die prokureur-generaal?
Mnr. Erns: omdat iemand gevra. Ek wens daarop wys dat -
Q Jy doen nie altyd uit state op te alles - in reaksie op alles wat ons
vra. (Laughter.) Jy wil baie besig wees.
Mnr. Erns: Jy vra my nou. Ek wens daarop wys dat - as ek *** oor
om hierdie vraag vandag - dat dit 'n bietjie ironies dat jy iemand vra
wat staan agter 'n podium te beantwoord moeilike vrae van die mense op die rekord
oor die prestasie van iemand anders wat staan agter 'n podium, vra moeilike vrae
op die rekord op 'n moeilike kwessie.
Wat jy ek kan sê is, is dat die personeel by die White House stem heeltemal saam met die
sentimente wat deur me Ruemmler beskryf is vandag. Mnr. Verrilli is 'n baie talentvolle advokaat
en 'n bekwame prokureur, hy is een van die helderste regskenners in die die Washington D.C. En ons het
volle vertroue in sy prestasie voor die Hooggeregshof.
Q het die President luister na enige van die klank van die Hooggeregshof verrigtinge,
en hy voel soos hy die beste persoon wat hierdie saak?
Mnr. Erns: Soos u weet, het die President was die meeste van die dag op 'n vliegtuig gister kom
terug van Seoul. So ek weet nie of of hy nie luister na die klank
opnames van die saak. Hy het die hoogte gehou is van die saak deur die lees van nuusberigte en deur
met sy personeel te praat.
En ek *** dat die afhaal van die argumente van die afgelope paar dae, dat baie van ons
by die Wit Huis hier gesluit het, is dat Mnr. Verrilli is nie net 'n effektiewe
Advokaat vir die Obama-administrasie, maar Hy is ook 'n effektiewe advokaat vir die 5,1
miljoen seniors wat gered $ 3,1, $ 3,2 miljard in hul voorskrif medisyne.
Hy is iemand wat nie 'n advokaat vir die regering, hy is 'n kampvegter vir die 54 miljoen
Amerikaners wat gratis voorkomende het dit geniet sorg deur middel van hul private versekering omdat
van die Wet op betaalbare sorg.
Dit is die rede dat die President gewerk so moeilik om die hervorming van gesondheidsorg te gee deur te werk
met die Kongres dit deur die huis om te slaag, deur die Senaat dit om te slaag. En dit is
die beginsels wat ons is gefokus soos ons implementering van die wetsontwerp vorentoe beweeg.
Q Kan ek 'n vinnige een oor Sirië vra?
Mnr. Erns: seker nie.
Q Die Arameërs het ingestem om Kofi Annan vrede plan. Ek is as op enige manier, wonder hierdie
keer dat die - as dit moedig die wit House of veranderinge die President se siening dat
Assad moet gaan.
Mnr. Erns: Dit verander nie wat die oog nie. Ons het gehoor die beloftes van die Assad-regime
voor. En ons sal oordeel die Assad-regime op hul dade, nie op hul kommentaar.
Ann.
Q Dankie, Josh. Miskien kan jy antwoord n paar van die vrae wat van mnr Verrilli het nie
blyk te wees in staat om die regters te bevredig met gister. Is gesondheidsorg so spesiaal dat
vereis dat mense gesondheid versekering te koop 'n goeie idee? Is daar enigiets wat hierdie administrasie
vra Amerikaners te koop, van selfone te broccoli?
Mnr. Erns: Ek gaan nie te weeg hier, Ann. Mnr. Verrilli is 'n baie bekwame
advokaat. Ek neem aan dat - hy is beslis een van die helderste regskenners in Washington
D.C. Ek neem aan hy het baie goed in die wet skool; Ek het nie eens baie goed op die LSAT doen.
(Laughter.) So ek wil nie sit my legal analise teen sy, eerlik omdat
Ek *** dat hy het 'n buitengewoon goeie werk van die wat die mening van die regering
oor hierdie onderwerp.
Q Waarom dan, dan, die President het hierdie vertroue dat die hele wet en die mandaat sal wees
gehandhaaf?
Mnr. Erns: Wel, ek *** ek verwys na in my vorige antwoord op Ken se vraag, wat
is dat dit oorspronklik is 'n Republikeinse idee. Republikeine, op 'n punt in die tyd, seker
die individuele reaksie het gedink
Q Maar hoekom - so dit is 'n Republikeinse idee. Maar waarom dit bly grondwetlike te kry?
Mnr. Erns: Wel, ek *** ek net ek met verwysing na dat daar is baie van die Republikeine wat op
minste een punt in hul loopbaan bepleit hierdie besluit. Ek neem aan dat een van die redes
hulle het dit was omdat hulle gedink het was 'n grondwetlike besluit of 'n grondwetlike
manier om koste te verlaag en toegang uit te brei na gesondheid versekering vir mense regoor die
land. Dit is wat dit bereik het.
En weer het, sou ek waarsku jou en ander interpreteer, of die veronderstelling dat hulle
die uitslag kan voorspel in hierdie geval gebaseer uitsluitlik op die strekking van die vrae van
die regters van die Hooggeregshof. Dit is nie - dit is 'n riskante pad is om af te gaan,
As jy weddenschappen.
Q Beteken dit daar is nog geen werk hier oor wat as, indien die mandaat sal omgekeer word?
Mnr. Erns: Dit is korrek. Ons werk tans op die implementering van die wetsontwerp - en al die
bepalings van die wetsontwerp - sodat ons kan maak seker dat ons die maksimum voordele namens
van die Amerikaanse volk.
Laat my beweeg om 'n bietjie. Christi.
Q Josh, dankie. Is die President sien Rusland as die groot geopolitieke vyand aan die
VSA?
Mnr. Erns: Wel, Christi, jy het nie 'n buitelandse beleid kundige om te weet wat
die Koue Oorlog geëindig 20 jaar gelede, en dat die grootste bedreiging wat die President
veg namens die Amerikaanse volk is die bedreiging wat Al-Qaeda.
Daar is ook beduidende bedreigings wat wat deur lande soos Iran en Noord-Korea
wat versuim het om te lewe tot hul internasionale verpligtinge wanneer dit kom by kernwapens.
En die ironie is, is dat Rusland - veral in die geval van Noord-Korea en Iran -
het baie goed gewerk met die internasionale gemeenskap hierdie twee regimes te isoleer en te soek
diplomatieke oplossing om dié twee regimes te hou verantwoordelik vir die lewe tot hul internasionale
verpligtinge.
Q So wat doen die Amerikaanse siening as 'n geopolitieke vyand dan?
Mnr. Erns: Wel, ek *** die een wat ek aangehaal was Al-Qaeda. Die President
is gefokus op te ontwrig, aftakeling en verslaan al Qaeda in Afghanistan, maar
regoor die wêreld. En vir seker ons manne en vroue in uniform het op die voorblad
lyne van daardie poging, en baie van hulle het gedra 'n aansienlike las in die vordering
wat ons gemaak het op daardie front.
Die bedreiging wat gestel deur Iran en Noord-Korea - hul onwilligheid om
tot internasionale verpligtinge wanneer dit kom by kernwapens. Dit is waarom
die President het aggressief saam met die ons internasionale vennote, met mense
oor - met lande regoor die wêreld dié regimes te isoleer om hulle verantwoordelik te hou
vir die oortreding van internasionale verpligtinge, en 'n diplomatieke pad tot die oplossing te soek
daardie verskille van mening.
Die Q Was die President verbaas om te *** Speaker Boehner sê dat jy nie - mense
moet nie kritiek op die president as hy is oorsee reis? Wat het hy *** van daardie
opmerking?
Mnr. Erns: Omdat ek nie saam met hom na Seoul, ek weet nie toe hy
uit oor daardie opmerking. Ek weet dat hy baie gefokus op die werk wat hy doen
in Seoul. So ek is nie seker dat ek kan meet sy reaksie op die kommentaar.
Cheryl.
Q Dankie, Josh. Is die White House by alle bekommerd oor die probleme in die Kongres
nou met die snelweg rekening? En doen dit 'n 60-dag-uitbreiding, wat ondersteun
voorgestel vandag, vir befondsing?
Mnr. Erns: Wel, wat kan ek sê vir julle, Cheryl, is dat ons 'n geleentheid om te hou Amerikaanse
werknemers in die goeie werk wat die handhawing van Amerika se paaie, brûe en spoorlyne, maar ons wag
op die Kongres.
In 'n kwessie van dae, konstruksie-terreine sal gaan hulle ledig nie, sal die werkers huis toe gaan en
ons ekonomie sal 'n treffer. Die Senaat het hulle deel gedoen deur die verbygaan van 'n wetsontwerp met 'n sterk
twee party te ondersteun, en nou is dit tyd vir die Huis voorbeeld te volg. Hulle behoort
die land - die belange van die land. voor die belange van hul party en slaag
'n twee party wetsontwerp om Amerikaanse werkers te hou op die baan.
Die President het gepraat oor dit 'n bietjie in die weeklikse adres verlede week, asook.
En so is dit ons mening dat die huis moet vinnig optree om te verseker dat die wetsontwerp nie
verval, en om te verseker dat werkers kan bly op die baan. En hulle moet in staat wees om op te tree
in twee party mode te kry dit gedoen.
Q is 'n 60-dag net okay? Omdat dit loop uit aan die einde van die week en as hulle
Mnr. Erns: Wel, wat ons het - soos ek gesê het. in die verklaring, wat ons wil om te sien
-
Huis doen, is om 'n twee party wetsontwerp te slaag.
Roger.
Q Dankie jy. Terug na olie - was die gesprekke met die Franse mense vandag, was hulle verwant aan mekaar
tot die verligting van petrol pryse wêreldwyd en in die VSA? Of is meer gemik op die komende
Iranse sanksies?
Mnr. Erns: Ek het nie 'n spesifieke gesprekke uit na jou om te lees, met die Franse regering
of enige ander regering op hierdie punt.
Q Wel, kan jy, is hulle met betrekking tot die Iranse sanksies?
Mnr. Erns: ek is nie in staat is - ek het nie enige gesprekke om aan jou te lees.
Q Walk my deur, meer algemeen, wat nodig is om te gebeur voordat die olie vrygestel word.
Mnr. Erns: Wel, ek verstaan dat die Departement van Energie is die een wat
verantwoordelik vir die bestuur van die Strategiese Petroleum Reserve. En so in terme van die meganika
dat, wil ek verwys jou vrae aan hulle.
Q Goed, maar jy hou van gesprekke met buitelandse - Leiers in die buitelandse stede en stuff.
So wat moet kom deur middel van die eerste.
Mnr. Erns: Wel, weer, het ek nie enige spesifieke gesprekke om aan jou te lees.
Soos ek uitgewys het, ons is voortdurend in kontak met lande regoor die wêreld om te probeer
die globale verskynsel van vlugtige te konfronteer pryse van energie. Maar in terme van wat ons het
praat of watter soort van gesprekke of wat daardie gesprekke kan lei tot
Ek het net nie enige inligting vir jou nou.
Q ek sal probeer om een meer. Die President is veronderstel te wees om 'n besluit oor sanksies teen of
rondom 1 April, afhangend op voorrade. Vandag die DvO olie voorrade was die
Die hoogste in 20 maande. Beteken dat versnel die vooruitsigte van 'n vrye dag?
Mnr. Erns: Ek sal hê om daardie vraag te neem vir jou. Ek is nie seker van - weer, die meganika
van hierdie besluit - as dit was 'n besluit wat gemaak word - is iets wat
Ek is nie ryk. Die Departement van Energie in staat kan wees om meer lig te werp op as
dit is 'n besluit wat gemaak is, hoe bewerkstellig sou word.
Laura.
Q Dankie. Na aanleiding op een van Ann se vrae, sê jy dat daar is geen gesprekke
in die Wit Huis oor wat jy sou doen as dit reg is ten volle of gedeeltelik omgekeer?
Mnr. Erns: Wat ek sê is dat ons glo die wet grondwetlik is, en dat
ons is gefokus op die implementering van die bepalings van die Wet op betaalbare sorg.
Q Wel, dan wil ek vra, is daar enige gesprekke gaan aan? Ek bedoel, ek verstaan jy fokus
op. Maar, ek bedoel, ek *** die vraag dat sy was om te kry en dat ek wil
te kry is, jy is ook besig met 'n bietjie bietjie van die gebeurlikheidsbeplanning net in geval?
Mnr. Erns: Ons is nie, nee.
Q op die beleid kant of op die politieke messaging kant?
Mnr. Erns: Dit is korrek. Ons is vol vertroue dat die wetgewing grondwetlik is. Ons
word gefokus op die uitvoering van al die bepalings van die wet, soos ek beskryf het, want hulle is
belangrike voordele wat sal besef word die Amerikaanse publiek. Dit is waar ons fokus
is. As daar 'n rede of 'n behoefte vir ons om te
sommige gebeurlikhede oorweeg die lyn af, dan sal ons dit dan doen. Maar, soos ek gesê het, dis
doldriest om te probeer om die uitslag te voorspel hierdie besluit uitsluitlik op grond van die vrae
van die beoordelaars. Ek is beslis nie van plan om doen van hier. Maar ons gaan om te bly
gefokus op wat ons glo die belangrikste is, wat die implementering van hierdie wet in 'n manier wat
gemaksimaliseer die voordeel aan die Amerikaanse volk.
Q Maar jy gaan nie 'n beter aanduiding tussen nou en Junie tot waar
dit kom uit. So dan, as dit was om te gaan die ander kant in Junie, jy sê dat die
White House sou basies begin wese vierkantige een in die uitzoeken hoe
om dit te hanteer, indien dit gaan die ander kant?
Mnr. Erns: Wel, as jy sê, "dit gaan die ander kant, "Dit is moeilik om te bepaal
presies wat jy bedoel.
Q Ek meen, as die mandaat is omgekeer.
Mnr. Erns: want daar is baie verskillende maniere waarop hulle kan op hierdie gebied heers,
reg? Daar is 'n baie verskillende dinge dat hulle die een of ander manier kon kry.
Ons bly vol vertroue dat hulle gaan vind die hele ding grondwetlike. En
sodat ons gefokus op te doen - die beheer van wat ons beheer, wat die implementering van die
Bekostigbare Care Act in 'n manier wat dadelik en sorg vir maksimum doeltreffendheid van die voordeel vir
die Amerikaanse volk.
Q ek is seker dat jy my vraag verstaan nie, maar Ek sal vra dat dit weer net om seker te maak - (lag)
- 100% seker is, is dat -
Mnr. Erns: Ek is nie seker wat ek doen. Jy miskien gee my 'n bietjie te veel krediet.
Q ek weet jy. As die mandaat is omgekeer - Wat is die hart van die wet - of indien
die volle wet is omgekeer, in een van daardie omstandighede word jy sê dat jy
nie regtig bekommerd oor een van daardie dinge, en daarom, as dit gebeur sal jy
bekommerd wees oor dit dan?
Mnr. Erns: Ek kan jou vertel dat daar geen noodplan wat in plek is. Ons
gefokus op die uitvoering van die wet. En ons is vol vertroue dat die wet grondwetlik is.
Q Sou dit nie verantwoordelik wees om gereed te wees alhoewel in die geval iets gebeur? Ek bedoel,
dit is 'n werklike moontlikheid. Selfs jou ondersteuners op die heuwel sê dit is moontlik.
Mnr. Erns: Wat ons gefokus op, Ed, Ons is gefokus op die maksimalisering van die voordele
van hierdie wet. En dit is 'n funksie van die beheer van wat ons kan beheer.
Ons het 'n talentvolle advokaat om op te staan voor die Hooggeregshof en die wetlike
regverdiging vir die rede waarom ons glo dat die wet is grondwetlike. Hy het 'n oortuigende
geval. En ons gaan om terug te gaan na die werk wat ons het is gefokus op die
begin, wat die implementering van hierdie wet op 'n manier te herstruktureer dat die voordele van alle
die bepalings.
Q As jy sê 'n talentvolle bepleit " en "'n oortuigende saak gemaak het," Hoe
dat die vierkant met die klank van die prokureur Algemene hoes, en stotterende en skyn
sukkel om vrae te beantwoord?
Mnr. Erns: Wel, Ed, ek weet dat jy 'n bietjie van 'n kollege-basketbal fan. En ek weet dat
Daar is 'n klomp van die mense wat reeds 'n baie kommentaar oor die prokureur-generaal se
prestasie. Ek sien uit na tuning in die halfeindstryd wedstryde hierdie naweek, ek
Aanvaar dat jy ook nie. En wanneer ons inskakel in, gaan ons *** Clark Kellogg sit nie
op die kantlyn af die lewering van 'n paar kleur kommentaar van die spel. Ek is seker dit sal wees analitiese,
Ek is seker dit sal insiggewende wees, sal dit waarskynlik vermaak. Maar dit gaan nie
om die uitkoms te verander.
Q Goed, 'n regverdige punt. Maar dit is nie net die kommentaar of die kenners. Dit is die
werklike klank wat mense *** - selfs jy kan dit ***. Het die mense in die wit
Huis geluister na hom stamelend en sukkel? Dis nie punditry. Dit is 'n werklike luister
na die klank. Jessica se vraag vroeër, het jy nie reageer op elke vraag
ons het.
Mnr. Erns: Ek doen my bes.
Q Nee, nee, en julle trots jouself sê, ons luister nie na die kabel chatter uit
Q Wel, daar was gister kabel chatter gesê dat hy gebombardeer. En jy voel verplig
om te sê, goed, nee, hy het 'n groot taak. Is dit nie op die verdediging oor wat? Het jy voel
druk om hom te verdedig?
Mnr. Erns: Glad nie. Wat mnr. Verrilli afgelewer is 'n baie stewige prestasie voor
die Hooggeregshof. Dit is net 'n feit. As daar is vrae oor wat, ek is gelukkig
om daardie vrae te beantwoord. Ons voel goed oor sy prestasie. En soos ek gesê het, is daar
'n Baie van die mense wat gaan sit op die kantlyn af en weeg in met hul kommentaar
en waarskynlik probeer om styl punte toe te ken aan 'n advokaat of die ander.
Wat ons is vol vertroue in ons is vol vertroue dat dit 'n wet is dat wanneer jy na die
grondwetlike gevolge van die implementering van die wet, dat jy sal vind dat die wet
grondwetlike.
Q laaste ding wat op die Trayvon Martin geval sedert die President spreek hom uit oor die einde van verlede
week, soos jy weet, het nuwe feite na vore gekom in die geval. Hulle is nog steeds net bewerings;
Niemand weet presies wat gebeur het, wetstoepassing ondersoek. Maar in die lig
van die nuwe feite opkomende, het die President enige spyt oor praat dit voor
dat ondersoek gedoen word?
Mnr. Erns: Wat kan ek jou sê, Ed, is dat die President, het sy kommentaar in die Rose
Tuin op Vrydag deur te praat oor die feit dat hy nie wil hê dat 'n ondersoek te beïnvloed
dat hy gevoel het was belangrik uitgevoer word. Hy wou nie 'n ondersoek te beïnvloed
dat hy gedink het belangrik was om uit te voer. En dit is hoe hy begin het om sy kommentaar.
Die opmerkings wat hy gelewer het, was 'n teken van sy eie beeld en die pad wat hy
is persoonlik geraak deur die tragiese dood van hierdie jong man. En ons sal laat - ek doen nie
wil te weeg in enige verdere omdat, soos die Voorsitter het gesê, moet daar 'n ondersoek
hier en daar is een wat se voortgesette dit is word gedoen deur die plaaslike wetstoepassing.
Ek verstaan daar is 'n staat kommissie dit is betrokke is, en ek weet dat daar 'n sekere vlak
van die Departement van Justisie se betrokkenheid. En dié ondersoeke moet voortgaan.
Mnr Vicara.
Q Jy is nie van plan vir 'n gebeurlikheid As die Hooggeregshof reëls teen die ACA.
Is dit omdat ons gaan terug na die status quo die ante staat van gesondheidsorg in hierdie land
soos dit was twee jaar voor verlede Donderdag? Geen behoefte vir 'n gebeurlikheid - status quo ante,
reg? Wat gebeurlikheid kon daar wees die afwesigheid van 'n wet wat al verby is
en onderteken is, maar nou getref deur die Hooggeregshof Hof?
Mnr. Erns: Wel, wat ek kan vertel, is dat daar is Republikeine, is daar kritici
van hierdie wet hou wat gaan terug pleit aan die status quo. Ons sal 'n geleentheid
'n politieke debat oor te hê. Die Voorsitter van mening dat die hervormings wat
is in plek gestel is, is baie belangrik. Hulle het reeds beduidende voordele - ek het
verkondig hulle 'n paar keer, sal ek spaar jy hierdie keer.
Maar daar sal 'n robuuste debat tussen die President se rekord op die hervorming van gesondheidsorg
en die kritici wat *** dat ons moet gaan terug na 'n stelsel wat versekeringsmaatskappye
swaai buitenmaatse krag en kan sit leeftyd pette op u voordele of kan jy skop af
jou gesondheid dekking as jy siek is, of kan diskrimineer teen jou as jy
het 'n bestaande toestand. Die President nie glo dat ons moet terug te gaan na
die status quo.
Q Jy sê daar is geen noodplan, maar natuurlik is jy stry op die Skeibaarheid
op die derde dag vandag voor die Supreme Hof, die regering die argument dat indien dit in
feit dat die mandaat getref word, moet dit beteken nie dat die hele wet kom neer. So
duidelik, is daar 'n gebeurlikheidsplan in daardie opsig, reg? Ek bedoel, dit is jou oortuiging dat indien
Die mandaat is getref het, die wet self oorleef.
Mnr. Erns: ek is nie in 'n posisie hier om kommentaar te lewer op die spesifieke wetlike argumente
wat gemaak is voor die Hooggeregshof.
Q Maar dit is die amptelike posisie van die regering, van die administrasie.
Mnr. Erns: dit klink soos - die manier waarop jy beskryf dit reflekteer die posisie
wat aangevoer. Maar wat is jou vraag?
Q Wel, ek is net probeer om te kry op hierdie vraag. Ek bedoel, daar is in werklikheid gebeurlikheidsplanne
reg? Ek bedoel, as die mandaat getref word, Dit is 'n gebeurlikheid.
Mnr. Erns: Wel, ek is gevra oor gebeurlikheid beplanning, ek het gesê dat daar geen gebeurlikheidsplan
beplanning aan die gang. Ons bly vol vertroue in die oortuiging dat die bekostigbare sorg Wet
grondwetlik is.
Ja, Alexis.
Q Josh, ek is nog steeds ek verward oor hierdie, want in antwoord op die vraag van die Laura se jy het gesê dat
- Jou sin was, "die Hooggeregshof kon besluit in 'n baie verskillende maniere, selfs al
die administrasie is vol vertroue "So het dit sou. lyk - ek is net verward oor hoekom dit
moeilik om te sê dat die administrasie planne aan te spreek indien die administrasie
verkeerd is. Want as hoof van die regering, die President het die beplanning vir allerhande dinge;
of hy is met behulp van Strategiese Petroleum Reserve, of die skuld plafon stryd. Hy is altyd van plan
As iets verkeerd gaan. Dit is al wat ons vra.
So jy kan net spreek wat sou wees die verwerk, selfs as hy is vol vertroue is?
Mnr. Erns: Wel, meestal - die redes wat ek wil nie om af te gaan dat die pad is talle.
Die eerste is omdat ons bly verbind tot die geloof en vertroue in die geloof
dat die wet grondwetlik is. Die tweede Ek wil myself nie in 'n posisie te plaas
dat baie kenners het hulle onverstandig in, wat om te probeer om die uitslag te voorspel
van die Hooggeregshof, om te probeer om te voorspel wat Hulle gaan maande van nou af te regeer. Ek is
gaan nie myself in die posisie te plaas.
Wat ons doen is gefokus - dit was die vraag wat ek gevra is, watter soort gebeurlikheid
Die beplanning is in plek. En wat ons is gefokus op is wat ons is gefokus op die uitvoering van alle
die bepalings van die wet.
Q regs, maar indien -
Mnr. Erns: En as iets verander, dan Ons sal dit konfronteer. Maar wat ons doen
nou is ons fokus op die implementering van al die bepalings van die wet te maksimeer
die voordele van die wet vir die Amerikaanse mense.
Q Maar jy *** ook nie deur, as die hoof van die regering, wat die president en die
Uitvoerende gesag moet doen as iets in 'n ander rigting gegaan? Jy kan dit doen
wat op die dieselfde tyd as jy werk op die implementering. Dit is al wat ons
vra. Sou dit nie verantwoordelik wees indien, 12 weke van nou af - jy het net al gepraat
oor al die mense wat reeds ontvang voordele - sou dit nie verantwoordelik wees om
*** deur om die hoek, wat indien, wat as, wat as?
Mnr. Erns: Wel, ek is nie in 'n posisie uit te sorteer nie bespiegel oor die gedagtes van
al die mense wat werk aan die Wit Huis en al die mense wat werk by die Departement
Health and Human Services. Maar wat ek kan bespiegel oor wat ek kan jou vertel
is wat die fokus van ons beplanning is. En die fokus van ons beplanning is op die implementering
van die bepalings van die bekostigbare sorg Optree, nie op enige soort van noodplan.
April.
Q Het hierdie administrasie voel dit het tyd tussen nou en Junie of Julie om uit te vind
ander moontlikhede vir die uitkomste, soos dit betrekking het wat gebeur by die Hooggeregshof?
Mnr. Erns: Nee, dit is na ons mening, soos ek het gesê dat 'n paar keer nou, wat probeer om
voorspel die uitkoms van 'n Hooggeregshof geval uitsluitlik op grond van die ondervraging van die Justices
is 'n dwaas se saak voorgedra het nie.
En weer, mense wat probeer het om dit te doen wanneer hulle was op soek na laer hofsake - laer
howe wat die Wet op Bekostigbare Care gehoor het - daar was 'n paar van die beoordelaars, wat konserwatief was
regters, wat aangestel is deur die Republikeinse Presidente wat baie moeilike, moeilike vrae gevra
van die Departement van Justisie, prokureurs. En gebaseerde op die antwoorde dat die prokureurs het, en
gebaseer op 'n deeglike hersiening van die feite, wat konserwatiewe regters eintlik regeer te handhaaf
die Wet op Bekostigbare Care.
Q Goed.
Mnr. Erns: Ek wil nie in 'n posisie te wees probeer om te voorspel wat gaan aan die einde
waar en wat die finale gevolgtrekking gaan te wees.
Q Josh, okay.
Mnr. Erns: Wat ons doen gefokus beheer wat dit is wat ons kan beheer.
En ons kan beheer deur op te staan vir en om in plek is, en die voorbereiding van 'n advokaat
om die grondwetlikheid van die wet te verdedig voor die Hooggeregshof - dit is iets wat
die Departement van Justisie gedoen het. En die Departement van Gesondheid en Maatskaplike Dienste gaan wees
gefokus op die uitvoering van die wet op 'n manier dat gemaksimaliseer die voordele van die wet vir mense
oor die hele land.
Q Okay, okay. Jy het 12 weke - en ek is net gaan om dit te blus is daar nou 12 weke
tussen nou en die tyd - die einde van hierdie sitting van die Hooggeregshof waar hulle
'n besluit neem. Ek het lank genoeg hier om te weet dat daar altyd 'n gebeurlikheid
plan van A tot selfs moontlik Z van enige gebeur. Jy moet ons bevestigend vertel
nou dat daar niks is wat jy dalk wag tussen die 12 weke na FIGUUR
uit, wat jy voel van alles wat jy rondom die stad te voel of *** van regoor
dorp, en dan 'n besluit dan. Is gaan jy my vertel jy is nie - jy doen nie
iets in die werke van die moontlikhede die pad af wanneer jy nader aan die
tyd?
Mnr. Erns: Wel, ons nie die maak van enige planning gebasseer op die dinge wat ons ***
in die stad. Ons maak beplanning gebaseerde op 'n wet wat deur 'n meerderheid van geslaag is
die Huis van Verteenwoordigers, wat geslaag deur 'n meerderheid van die Verenigde State Senaat,
en in die wet onderteken deur die voorsitter van die Verenigde State.
Dit is 'n wet wat beduidende voordele vir die Amerikaanse volk. Dit is
'n wet wat sê dat versekeringsmaatskappye kan nie skop jy jou dekking net
omdat jy siek is. Daar is kinders reg nou wat gesondheid dekking, selfs
want hulle het 'n voorafbestaande toestand as gevolg van die Wet op betaalbare sorg. Die voordele
van hierdie wet is wat ons is gefokus op. Probeer die uitkoms van die Hooggeregshof te raai
besluit uitsluitlik op grond van die vrae van die Hooggeregshof Justices is nie iets wat
dat ons spandeer 'n sekonde te doen.
Q en een agter op Verrilli - jy sê hy is talentvolle - en dan gaan terug na 'n paar van
wat Ed en Jessica te sê gehad het. Luister na die band - die broccoli kommentaar te sluit,
die ontleding van broccoli - baie mense, kritici is hier net lambasting hom. Het die
President of enige iemand van die Wit Huis, hooggeplaaste amptenaar, het hom geroep om te sê goed
werk, werk goed gedoen het, na al hierdie kritici uitgetrek het teen hom?
Mnr. Erns: Ek kan nie praat vir al die e-pos en oproepe wat - wat
plaasgevind tussen - wat spruit uit hierdie gebou.
Maar ek kan sê dat om terug te gaan na my Clark Kellogg analogie dat Ed en ek bespreek
net 'n paar minute gelede een van die redes dat mnr. Kellogg op die kantlyn sit en
gehuur deur CBS vir hierdie werk is omdat hy was 'n stand-presteerder by Ohio State;
opgestel in die eerste ronde, deur die Indiana Pacers. Hy weet iets oor basketbal.
Hy het nie net 'n boek skryf daaroor.
Q Maar nog voordat jy kom, is daar voorbereiding. Hy het daar gestaan het - weer, het hy
nie klink soos iemand wat voor die VSA Hooggeregshof om op te staan vir iets
Dit is 'n historiese stuk van die wet. Hy het nie klink soos iemand wat die gevolge nie geken het,
die betekenis van wat hy opstaan vir.
Mnr. Erns: Op hierdie punt, April, en jy Ek kan net moet saamstem om te verskil.
Scott.
Q Dankie, Josh. Het die president gekry het 'n spesifieke inligtingsessie oor 'n assessering van hoe
hierdie argumente het van iemand uit gegaan die Algemene raad se kantoor, van die Justisie
Departement, van die prokureur-generaal se Kantoor, spesifiek toegewy aan hoe hierdie
gegaan het, is nie voorspellings nie noodwendig op die plek waar Dit is die opskrif? Of sal hy sorteer staatmaak op
sy eie kundigheid in grondwetlike reg tot bepaal vir hom hoe hy *** hulle het?
Mnr. Erns: Wel, hy beide die lees van die nuusdekking van die argumente, maar hy is
ook ontvang inligtingsessie van die personeel hier om hom te hoogte te bly van die argumente.
Q spesifiek op die argumente?
Mnr. Erns: spesifiek op die argumente. Dit is korrek. Goed?
Mara?
Q Jy vroeër het die mandaat om die individu verantwoordelikheid voorsiening, en ek het gehoor
dit verwys wat onlangs deur ander mense by die Wit Huis en in die veldtog.
Dit lyk baie nuut. En ek wonder - ek het nog nooit gehoor die President verwys na dat
manier, ek het nog nooit gehoor het hom noem dit die anti-vrye-ruiter belasting. Ek wonder net hoekom jy besluit
om te begin noem dit wat onlangs.
Mnr. Erns: Ek *** ek nie saamstem met idee.
Q dat dit se onlangse, jy bedoel?
Mnr. Erns: Ja.
Q Wanneer het dit begin?
Mnr. Erns: Ons kan gaan - miskien kan ons gaan terug na my kantoor daarna en begin
besig met 'n Googlen dit om uit te vind.
Q, maar die President verwys nie na dit wat manier?
Mnr. Erns: ek is jammer?
Q Die President het verwys nie na dit so.
Mnr. Erns: Ek is nie seker dit is akkuraat.
Q Hy praat selde daaroor by al wat ek ***. (Laughter.) Maar ek *** my tweede vraag
sou wees, waarom, in hierdie jaar waar die reg hierdie intellektuele grondslag gelê het
en praat oor broccoli en soort van die vorming van die onderbou vir die wat daar nou gebeur
voor die Hof, waarom het julle nie gepraat oor die mandaat veel en hoekom was dit nie - dit is
so belangrik?
Mnr. Erns: Wel, ek - ek is nie seker dat Ek stem saam. met die veronderstelling nie. Ek *** dat daar
is 'n baie tyd en energie - en enigiemand wat bestee word, soos jy gedoen het - wat in die
White House baie nou saam in die eerste jaar, jaar en 'n half van hierdie administrasie weet
hoeveel tyd en energie bestee om -
Q op gesondheidsorg in die algemeen.
Mnr. Erns: - in die maak van hierdie wet 'n werklikheid, in om seker te maak dat ons in hierdie soort
van die verbruiker te beskerm vir gesinne regoor die land, en die beveiliging van hulp vir seniors
wat hulp nodig het om hul voorskrif medisyne te betaal koste.
Q Absoluut. Ek praat van die mandaat.
Mnr. Erns: Daar was 'n baie moeite gedoen dat het in die mode van 'n hervorming van gesondheidsorg
wet wat jou sal die maksimum voordele vir die Amerikaanse volk.
Q Reg. Maar wat lyk - waar jy lyk nou op 'n nadeel te wees, is in die debat
oor die rede waarom die mandaat is so belangrik om hierdie en eintlik iets wat mense moet
ondersteun.
Mnr. Erns: Wel, daar is twee dinge oor nie. Een daarvan is die individuele verantwoordelikheid
Voorsiening is iets wat ontvang is deur die Heritage Foundation. Dit was 'n bepaling
wat deur konserwatiewe bepleit Republikeine in Washington, D.C., en dit was
iets wat - dit was sentraal tot die die hervorming van gesondheidsorg inisiatief wat is
in die plek van die Republikeinse goewerneur van Massachusetts.
So dit lyk vir my dat daar waarskynlik baie van die Republikeine wat dit eens dat hierdie
is 'n nuttige oplossing vir hierdie beleid uitdaging. En in terme van die praat oor die voordele
van die hervorming van gesondheidsorg reg, ons sien uit daarna gesien dat die debat met die kritici. Dit is
iets wat ons nie gaan wegskram uit.
Die President het 'n rekord om op te staan. Die Die President het 'n rekord wat 5 miljoen
seniors om hulp te kry en hul voorskrif dwelm-dekking, spaar hulle $ 3 miljard per jaar.
Die President het 'n rekord om te verseker dat 2,5 miljoen jong volwassenes kan gedek onder
hul ouers se plan as gevolg van die bekostigbare Care Act. Die President het 'n rekord wat
jy kan evalueer wat toegelaat het dat 55-54 miljoen Amerikaners gratis voorkomende om toegang te verkry tot
dekking deur hul private versekering planne.
Ons is gelukkig om daardie rekord te kontrasteer met Republikeine wat sê ons moet terug gaan na die
status quo, ons moet terug te gaan na 'n stelsel bemagtig om versekeringsmaatskappye te skop
jy jou gesondheidsorg plan af as jy siek is; wat versekeringsmaatskappye bemagtig om te diskrimineer
teen jou as jy 'n bestaande toestand. Dit is 'n debat wat ons is bly om te hê.
Goyal.
Q Twee vrae.
Mnr. Erns: Ja.
Q So ver as die President se reis na Suid- Korea betref, is die meeste van die groot en
klein kern nasies daar was, insluitend Indië en Pakistan. Een, die President met
Pakistan se Eerste Minister. As Pakistan gaan om ten volle saamstem met die President
van die Verenigde State van Amerika, so ver as terrorisme of Afghanistan situasie. En
ten tweede, as die president is van mening dat Pakistan nuclears is veilig en in goeie hande uit
die terrorisme.
Mnr. Erns: Wel, Goyal, ek weet dat mnr. Rhodes lees die bilaterale vergadering wat
Die President het met die Eerste Minister Gilani gister. Ek weet dat die President is bly
die geleentheid te hê om te hê dat die vergadering, is tevrede met die manier waarop die besprekings
gegaan het. Maar vir die besonderhede wat ek wil verwys na - Vir 'n gedetailleerde die lees van daardie vergadering
Ek wil verwys na die konferensie oproep.
Op die kwessie van die kern sekuriteit, soos jy weet, hierdie is 'n kwessie wat by die
die voorkant van die President se agenda sedert voor Hy is selfs as President verkies. Dit is 'n
uitreik dat hy gewerk het in die Senaat; het 'n hoë-profiel toespraak oor hierdie kwessie
in Praag in sy eerste jaar in die kantoor, aangebied 'n kern sekuriteit beraad in Washington,
D.C., en, natuurlik, het die beraad bygewoon in 2012 in Seoul, Korea, waar hulle aangekondig
'n aantal van vooruitgang op hierdie front.
So dit is 'n kwessie wat steeds 'n nasionale sekuriteit prioriteit van die President se, en
die President is tevrede met die - met sommige van die aankondigings wat gemaak is
die loop van die top vroeër hierdie week.
Q en die tweede, so ver as VSA-Indië betref - sedert die Eerste Minister van Indië
was in Suid-Korea - indien die President op die kantlyn die ekonomiese gesprekke
so ver as die US-Indië (onhoorbaar) betref. Want vandag is, sien jy honderde duisende
van die Amerikaanse motors op elke pad in Indië, insluitend Ford nou, soos ek gesê het verlede week belê
meer as $ 1 miljard dollar daar. En 'n baie dinge gaan nou tussen die VSA en Indië
deur middel van handel en sekuriteit en verdediging en 'n Baie van die kwessies. Waar staan ons nie op daardie
en baie ander kwessies vandag?
Mnr. Erns: Wel, dit is waarskynlik 'n mooi breë vraag, Goyal. Ek wil verwys na
die nasionale veiligheid Personeel wat kan praat jy - dit was kwessies wat duidelik
die President spandeer baie tyd bespreek tydens sy besoek aan Indië sowat 'n jaar en
'n half gelede. Maar in terme van 'n update op 'n paar van dié kwessies, wil ek u aanmoedig om na te gaan
met ons nasionale veiligheid personeel op daardie front.
Q Dankie jy.
Mnr. Erns: Mike.
Q Dankie jy. Ek wou terug te gaan na die kwessie van die off-kamera opmerking met Medwedef. Daar
is die kritici wat daarop dui dat dit kan dui op 'n groot kompromie,
dalk selfs 'n oorgawe op raketafweer. En sommige het gegaan om 'n stap verder en voorgestelde
dit kan dui op 'n bedoeling aan die kant van die president om sy beleid te linkswaartse leun
indien hy herverkiesing te wen. Kan jy spreek hierdie twee sake?
Mnr. Erns: seker nie. Wel, ek *** ek waarskynlik kortliks, maar ek kan jou vertel dat die
President self hierdie kwessie mooi direk op Dinsdag toe hy in Seoul.
Die feit van die saak is dat die President se beleid weer met Rusland het reeds
suksesvol. Ek wil wys jy na die Russiese ondersteuning van die kern Veiligheidsraad van die besluite
wat die ergste sanksies teen ooit Noord-Korea en Iran, ons werk saam
op die nuwe begin Verdrag, en ons werk om oop te maak die Noord-verspreidingsnetwerk te kry
kritiese voorrade aan die troepe in Afghanistan, net 'n paar van die vooruitgang wat ons het om te noem
gemaak as dit betrekking het op ons verhouding met Rusland.
Wanneer dit kom by raketafweer, die feit van die saak is dat die President is die bou van
- Het gepleit vir en die Verenigde State van Amerika die bou van 'n raketafweer stelsel in Europa
wat sal verseker dat die veiligheid van ons bondgenote in Europa, en ja, verseker dat die veiligheid van
die Verenigde State. Van die begin af, wat raketafweer stelsel is gerig op
die gevare van Iran en ander plekke. Dit is nie iets wat dit is georiënteerde
teenoor Rusland.
Maar daar is 'n werk wat gedoen moet word om te bereik 'n ooreenkoms met Rusland. Ek *** die President
gepraat oor die behoefte vir 'n paar van die tegniese adviseurs aan weerskante 'n geruime tyd te spandeer
die skoonmaak van die onderbos van gedetailleerde, tegniese kommer wat deur een kant opgewek is
of die ander. En die president is hoopvol dat in die volgende jaar of twee wat ons kan begin
'n tasbare vordering in die vind om aan te toon gemeenskaplike grond op hierdie raketafweer stelsel.
Q en op die hoek van diegene wat stel voor dat dit dalk die President kan leun sy
beleid na links ná die verkiesing, die gebruik van dieselfde analogie wat hy sal hê
'n vryer hand.
Mnr. Erns: Jy bedoel buite kwessies van buitelandse beleid?
Q Presies.
Mnr. Erns: Wel, ek *** die President - dié van julle wat die geleentheid gehad het om te ***
die President spreek sommige van die politieke gebeure wat hy bygewoon of selfs
sommige van die amptelike geleenthede waar die President het gepraat oor sy visie vir die toekoms
van hierdie land, die President van mening dat ons is op 'n maak-of-breek oomblik vir die middel
klas, en dat ons moet in plek gestel om die vorme van ekonomiese beleid wat sal ondersteun
'n ekonomie wat verseker dat almal 'n regverdige geskiet, almal kry 'n billike skud en almal
nie hul regmatige deel.
Dit is die - wat is die fondament van die President se visie vir 'n tweede termyn. En
wat gee jou 'n redelik goeie aanduiding behoort gee die Amerikaanse volk 'n redelik 'n goeie aanduiding
- Oor die rigting wat die President sou gaan as hy verkies om 'n tweede termyn
deur die Amerikaanse volk.
Ja.
Q Dankie, Josh. Wat is jou reaksie op die Senaatsbesluit voorgestel deur senator
Lieberman en 5 Republikeine 'n beroep op die administrasie van die Siriese rebelle te bewapen?
Mnr. Erns: Ek is nie vertroud is met die spesifieke wysiging waarna jy verwys. Ek kan
vertel wat in die verlede, het ons gesê dat verdere militarisering van die uitdagings in
Sirië is nie die wyse vorentoe beweeg. Maar in terme van - ek is nie in 'n posisie,
egter om te reageer op daardie spesifieke stuk van wetgewing, want dit is die eerste keer
Ek *** dit.
In die rug.
Q Dankie, Josh.
Mnr. Erns: Jy het gereis al die pad van Seoul, hier, so ek moet ten minste gee jy
'n kans om 'n vraag te vra.
Q sirkel terug na die gesprek met vennote op die Strategiese Reserwe vir die OEV. Die
Franse praat oor die Duitsers praat, twee weke gelede na David Cameron
hier was daar was 'n Britse amptenaar wat gelyk te word goed wat bevestig dat dit is gepraat
oor. Hoekom is dit so belangrik is vir hierdie administrasie dat 'n onderwerp wat net nooit
gepraat oor, behalwe in die konteks van net en gesê: Ag, dit is altyd op die onderwerp van
bespreking?
Mnr. Erns: Wel, eerlik te wees, omdat ons dit nie doen nie glo dat dit verstandig is om te spekuleer oor
nie. Ons het vir jou bevestig, kan ek bevestig vir jou, het ander mense vir jou bevestig - herhaaldelik
- Dat dit 'n opsie op die tafel. Maar daar is ook 'n poging deur sommige waarnemers
voor te stel dat daar 'n besluit geneem het wat is al gemaak of is daar 'n spesifieke
aksie wat voorgestel is. En dit is net nie waar nie.
Q Maar is dit nie inherent dat hierdie soort besluit neem weke en maande tot selfs '
het nie? Dus net die opstel van die domino's om te probeer hierdie besluit om te skep, blyk reeds
aan die gang. Ek bedoel hoe kom jy kan nie eens net bevestig dat dit die geval is?
Mnr. Erns: Wel, ek dalk meer simpatiek op jou vraag as ons in 'n posisie was
waar 'n besluit geneem is of 'n spesifieke plan van aksie is goedgekeur, maar dit is
net nie die geval nie. As ek daarop wys, is ons betrokke in gesprekke met lande
regoor die wêreld op 'n gereelde basis, die hantering met hierdie uitdagende probleem. Daar is 'n baie
maniere om dit te doen.
Q Daar is selfs 'n sleutel raamwerk dat hy in plek gestel -
Mnr. Erns: As dit maar so eenvoudig.
Q - sodat alles is ingestel sodat alles wat jy het om te doen is om die besluit te maak,
though.
Mnr. Erns: Wel, ek erken dat daar is 'n klomp mense wat wil om te spekuleer,
en ek *** dat jou nuuskierigheid oor private gesprekke wat plaasvind tussen
amptenare in die regering en amptenare in regerings regoor die wêreld oor hierdie kwessie
Ek *** is verstaanbaar. Maar op hierdie punt, Ek is nie in 'n posisie om 'n byvoeging te werp
lig oor hierdie onderwerpe vir jou.
Glenn.
Q Josh. Die voorsitter is 'n grondwetlike prokureur. Het hy kyk na enige van hierdie
- Nie kyk enige van luister na die verrigtinge, 'n lees van die transkripsies?
En indien wel, hoe hy, in die algemeen, *** die Hof self optree? Ek bedoel,
Wat *** hy van die lyn van vraagstelling?
Mnr. Erns: Wel, openhartige met jou, Glenn, het die President in Suid-Korea.
So wat waarskynlik sy vermoë om te beperk dit 'n bietjie te ondersoek. Maar ek weet
dat -
Q Hulle het wi-fi.
Mnr. Erns: - hy is - ek is jammer?
Q Jy het toegang tot wi-fi?
Mnr. Erns: Ek is nie - wel, ek - wat Ek het gesê, is voor dat die voorsitter is
na aanleiding van die nuus dekking. Die President gekry het om 'n inligtingsessie van die lede van sy
personeel op - op die argumente wat hulle het is verder gaan. Die President belangstel
in die vordering van die saak, seker omdat van sy eie intellektuele ervaring en agtergrond
maar ook as gevolg van die belangrike voordele dat hierdie wet sluit.
Die President het baie hard gewerk met die Kongres en met die Senaat te kry geslaag het, en
daar is 'n enorme voordele wat baie belangrik is vir hom persoonlik. En so het die President
- as jy sou verwag - is volgende hierdie geval.
Q Jy het gesê dat as gevolg van jou geloof dat Dit is inherent grondwetlik is, dat jy
het nie gebeurlikheidsbeplanning, of nie begin gebeurlikheidsbeplanning. Beteken dit aanvaar
aan die ander kant wat jy *** as die Hooggeregshof Hof was om af te slaan of 'n deel van hierdie
dat hulle sou optree in 'n onverantwoordelike of oormatig aktivis mode?
Mnr. Erns: Wel, ek nie wil hê om te spring voor te spekuleer oor wat hulle sou
doen as hulle een manier of om te besluit die ander kant. So ek *** ons gaan - ons
gebruik om die eerste drie dae van hierdie week 'n administratiewe mnr Verrilli te sit en
ander die beste vir die maak Die Bekostigbare Care Wet. Wat die beste geval het daartoe gelei dat
ons tot die gevolgtrekking dat dit se grondwetlike. Die Hooggeregshof is 'n aparte tak van
regering, en hulle sal bereik hul eie gevolgtrekkings. Ons voel soos ons het 'n goeie saak
te maak en ons het iemand wat goeie saak vir ons.
Ja. Donovan.
Q Jy het gesê dat die President het 'n inligtingsessie oor die saak. Ek wonder as jy kon
vertel my is dit vandag? Is dit elke dag? Hoeveel is daar, en is daar reaksies
van die President aan die inligtingsessies?
Mnr. Erns: Ek het nie met hom gepraat vandag so ek kan nie gee jy 'n spesifieke Readout
oor sy reaksie te lees. Ek doen nie weet wanneer hy spesifiek die inligtingsessies het
dat hy gegee is, maar ek kan jou vertel dat hy is nou volgende, beide deur
die media en deur middel van die inligtingsessies wat hy van sy personeel ontvang.
Q Ek het gedink jy bedoel in-persoon inligtingsessies. Jy beteken net vraestelle?
Mnr. Erns: Ek meen dat hy is in kennis gestel van hulle.
Amy.
QI amper voel asof daar is al 'n kommunikasie- mislukking. Daar is baie mense sê dat jy
ouens het nie verduidelik die wetsontwerp nog twee jaar later, eerder as 'n wet. Stem jy saam
met die probleem?
Mnr. Erns: ek doen nie, hoofsaaklik omdat die President het 'n rekord op die hervorming van gesondheidsorg
Dit is redelik oortuigend. Ek gaan Keer om na die regte bladsy en met u praat oor
nie.
Ons is gelukkig om 'n debat met die kritici te hê wat sou neem 'n posisie wat stuur ons terug
aan die status quo wat jou sal meer krag gee versekeringsmaatskappye, hulle toelaat om te skop
jy jou gesondheid versekering af as jy siek is, laat om hulle te ontken dat jy dekking as jy
'n voorafbestaande toestand - om te diskrimineer teen jou, as jy wil.
Die President, aan die ander kant, het 'n rekord dat hy is bly om te loop op, wat eintlik
vir homself praat - dat daar 5,1 miljoen seniors wat hulp in die betaling van
vir hulle medisyne wat gered het hulle meer as $ 3 miljard gesamentlik, wat
Daar is 2,5 miljoen jong volwassenes wat om gesondheidsorg dekking onder hulle ouers se
plan. Daar is 54 miljoen Amerikaners wat verkry gratis voorkomende dienste deur middel van
hul private versekering as gevolg van die bekostigbare Care Act.
As ons wil 'n debat oor die president se pogings en suksesse op die bekostigbare sorg
Wet en die beleid-doelwitte wat na vore gebring deur die Republikeine wat sal slegs
bemagtig versekeringsmaatskappye, ons is gelukkig Om die debat te hê. En ek - ons sal jou laat
die Amerikaanse volk besluit, maar dit is 'n dat ons is vol vertroue dat ons sal wen.
Q Het jy *** dit is 'n probleem dat jy nog steeds moet hou met die lees van hierdie feite en syfers
dat mense nie regtig
Mnr. Erns: No Weereens, van al die vrae dat ek vandag die gesig gestaar het, dit is die een wat
maklikste om te verdedig. Dit is die een wat maklikste om te verduidelik. Die President het 'n proaktiewe
saak te maak, en die kritici van hierdie wet, hulle doen nie. Tensy hulle wil hê om uit te gaan
en maak die saak aan die Amerikaanse publiek wat versekeringsmaatskappye verdien meer krag
versekeringsmaatskappye verdien die reg om te skop jy jou versekering af as jy siek word, wat
hulle verdien die reg om 'n leeftyd cap te sit op u voordele. Die President nie
glo wat hulle doen. En dit is 'n debat dat ons gelukkig om met enige van die
kritici van die wet in die plek van hul keuse.
Ja, Lesley.
Q Het die President van plan om daardie saak te maak enige tyd gou?
Mnr. Erns: Wel, jy het duidelik gesien dat die President se veldtog het redelik
aggressief in die maak van hierdie geval.
Q Maar sal hy self?
Mnr. Erns: Ek het nie 'n skedulering bywerkings wat u aan te bied. Maar ek kan jou vertel dat
die organisatoriese bekwaamheid van die veldtog wat bedryf word deur my kollegas in
Chicago sal die saak maak oor hoe die President gebruik het om sy eerste drie jaar in die amp.
'N belangrike deel van wat hy gedoen het tydens die drie jaar is om te sit in die plek gesondheid
sorg hervorming wat verlaag koste, wat uitgebrei om toegang tot die dekking, wat verminder het
voorskrif medisyne koste vir seniors, wat het dit makliker vir jong volwassenes gesondheid te kry
dekking, wat toegelaat het dat 54 miljoen Amerikaners toegang tot voorkomende dienste te kry.
Daar is 'n rekord te voer. En dit is 'n belangrike deel van hoe die President
het sy eerste drie jaar in die amp en is 'n aanduiding van die President se bereidwilligheid
om op te staan op die kant van die middelklas-gesinne en om te veg teen versekeringsmaatskappye en
ander spesiale belange wat op soek is na neem voordeel van hulle.
Lesley. Laaste een.
Q sal daar 'n gevoel dat hy nie moet wees praat oor dit nou terwyl dit voor die
Hof? Ek bedoel, want daar was al wat die rel verlede week oor hoe hy nie gekry
'n - die herdenking gevier. Maar is daar is 'n gedagte oor - nou dat nadat
die argument?
Mnr. Erns: Soos ek gesê het, het ek nie enige nuwe skedulering aankondigings na vore te bring
hierdie geval. Maar ek is vol vertroue dat jy kan seker praat met die veldtog om te sien
as hulle planne wat hulle wil vertel jou oor. Maar ek is vol vertroue sê van
hier is dat beide by die Wit Huis en by die veldtog - ek is bereid om hierdie voorspelling te maak
- Dat hulle sal voortgaan om te praat oor die President se rekord in sy eerste drie
jaar in die kantoor. En 'n middelpunt van daardie rekord is die vordering wat ons gemaak het
die kwessie van hervorming van gesondheidsorg, terwyl die President het in die kantoor.
Dankie, almal. Geniet die res van jou Woensdag.