Tip:
Highlight text to annotate it
X
Die Wit Huis April, 1974
Goeie aand.
Ek het gevra vir hierdie tyd vanaand om my antwoord aan te kondig
na die Huis Regterlike Komitee se dagvaarding vir addisionele Watergate bande,
en om te sê dat jy iets oor die optrede sal ek neem môre
oor wat ek hoop hulle sal beteken vir jou en oor die baie moeilike keuses
wat aangebied vir my.
Hierdie optrede word op die laaste, eens en vir altyd, wys dat wat ek geken het en wat ek gedoen het
met betrekking tot die Waterpoort break-in en cover-up was net soos ek dit het beskryf
vir julle van die begin af.
Ek het baie ure in die afgelope paar weke *** oor wat ek sou sê
aan die Amerikaanse volk as ek die besluit wat ek moet aankondig vanaand te bereik;
en so, het my woorde nie ligtelik gekies. Ek kan jou verseker hulle is diep gevoel het.
Dit was amper 2 jaar gelede, in Junie 1972, dat die vyf mans het in
die Demokratiese Nasionale Komitee hoofkwartier in Washington.
Dit blyk dat hulle verbonde was met my herverkiesing komitee,
en die Watergate break-in was 'n groot probleem in die veldtog.
Die volle hulpbronne van die FBI en die Departement van Justisie is gebruik
die voorval deeglik te ondersoek.
Ek het opdrag gegee en my personeel veldtog volgelinge ten volle saam te werk met die ondersoek.
Die FBI gedoen byna 1.500 onderhoude.
Vir 9 maande, tot Maart 1973, was ek oortuig deur diegene wat belas is met die doen en
monitering van die ondersoeke wat niemand in die White House was betrokke nie.
Tog, vir meer as 'n jaar, is daar bewerings en insinuasies dat
Ek het geweet van die beplanning van die Watergate inbraak
en dat ek betrokke was in 'n uitgebreide plot om dit te bedek.
Die Huis Regterlike Komitee is nou ondersoek hierdie koste.
Op 6 Maart, ek bestel het al die materiaal wat ek voorheen verstrek
aan die spesiale aanklaer, draai na die komitee.
Dit sluit in bandopnames van 19 Presidensiële gesprekke
en meer as 700 dokumente van private White House lêers.
Op 11 April die Regterlike Komitee 'n dagvaarding uitgereik vir 42 bykomende tapes
van die gesprekke wat dit aangevoer nodig was vir sy ondersoek.
Ek het ingestem om te reageer op wat dagvaarding deur die môre.
In hierdie dopgehou wat jy sien hier op my linker is meer as 1200 bladsye
van die transkripsies van private gesprekke wat ek deelgeneem
tussen September 15, 1972, en April 27 van 1973 met my hoof volgelinge
en geassosieerdes met betrekking tot Watergate.
Dit sluit al die relevante gedeeltes van al die gedagvaar gesprekke wat
aangeteken, dit is al die gedeeltes wat betrekking het op die vraag wat ek het geweet
oor die Watergate of die cover-up en wat ek gedoen het oor dit.
Dit sluit ook transkripsies van ander gesprekke wat nie gedagvaar is,
maar wat 'n betekenisvolle invloed op die vraag van Presidensiële aksies
met betrekking tot Watergate.
Dit sal oorgegee word aan die komitee môre.
In hierdie transkripsies, gedeeltes nie relevant vir my kennis of optrede
met betrekking tot Watergate is nie ingesluit nie, maar alles wat relevant is ingesluit,
die ruwe, sowel as die gladde, die strategie sessies,
die ontginning van alternatiewe, die gewig van die menslike en politieke koste.
So ver as wat die voorsitter persoonlik geken en het
met betrekking tot Watergate en die cover-up betref, is hierdie materiaal
saam met dié wat reeds beskikbaar gestel word, sal jou vertel dit alles.
Ek sal nooi voorsitter Rodino en die komitee se posisie minderheid lid
Congreslid Hutchinson van Michigan, te kom na die Wit Huis en luister na die werklike,
volle bande van hierdie gesprekke, sodat hulle kan bepaal vir hulself
buite twyfel dat die transkripsies is korrek is en dat alles op die bande
met betrekking tot my kennis en my aksies op Waterpoort is ingesluit.
As daar 'n meningsverskil oor die vraag of weggelaat materiaal is relevant wees,
Ek sal ontmoet met hulle persoonlik in 'n poging om die saak te skik.
Ek glo dat hierdie reëling regverdig is, en ek *** dit is gepas.
Vir baie dae nou, het ek spandeer baie ure van my eie tyd persoonlik hersiening
hierdie materiaal en persoonlik besluit vrae van relevansie.
Ek glo dit is gepas dat die komitee se oorsig moet ook
gemaak word deur sy eie senior verkose amptenare, en nie deur personeel werknemers.
Die taak van die Voorsitter Rodino en kongreslid Hutchinson gemaak sal word makliker as was
my deur die feit dat die werk van die voorbereiding van die transkripsies is reeds voltooi.
Al wat hulle sal moet doen is om hulself te bevredig
van hul egtheid en hul volledigheid.
Sedert die bestaan van die White House aanslaan stelsel vir die eerste keer bekend gemaak
vorige somer, het ek probeer hard om die privaatheid van die bande op te pas.
Ek is deeglik bewus daarvan dat my poging om die vertroulikheid van te beskerm
Presidensiële gesprekke het verhoogde die sin van die geheim oor die Watergate
en, in werklikheid, het veroorsaak verhoogde vermoedens van die President.
Baie mense neem aan dat die bande van die President moet inkrimineer,
of wat andersins, sou hy nie aandring op hul privaatheid.
Maar die probleem wat ek gekonfronteer was dit: As 'n President kan die privaatheid te beskerm
van die advies wat hy kry, kan hy nie die advies wat hy nodig het.
Hierdie beginsel word in die grondwetlike leerstuk van uitvoerende voorreg,
wat is verdedig en in stand gehou word deur elke Voorsitter sedert Washington en wat
erken deur die howe, wanneer getoets is, as inherent in die Presidensie.
Ek beskou dit as my grondwetlike verantwoordelikheid om hierdie beginsel te verdedig word.
Drie faktore het nou gekombineer om my te dat 'n groot ongekende uitsondering oorreed
aan daardie beginsel is nou nodig.
Eerste, in die huidige omstandighede, moet die Huis van Verteenwoordigers in staat wees om
'n ingeligte oordeel oor die President se rol in die Watergate te bereik.
Tweede, ek maak 'n groot uitsondering op die beginsel van vertroulikheid as gevolg
Ek glo so 'n aksie is nou nodig om die beginsel om homself te herstel,
deur die skoonmaak van die lug van die sentrale vraag wat het sodanige druk op hom,
en ook die getuienis wat sal hierdie saak toelaat om voorsiening te maak
gebring word na 'n vinnige gevolgtrekking.
Derde, in die konteks van die huidige impeachment klimaat,
Ek glo al die Amerikaanse volk, sowel as hul verteenwoordigers in die Kongres,
geregtig is nie net die feite, maar ook die bewyse wat toon die feite te hê.
Ek wil daar geen twyfel oor die feit bly wees
dat die president het niks om weg te steek in hierdie saak.
Die impeachment van 'n president is' n middel van die laaste uitweg;
dit is die mees plegtige daad van ons hele grondwetlike proses.
Nou, ongeag of dit nie daarin geslaag om die optrede van die Huis, in te stem 'n
formele aanklag verhoor wat deur die Senaat, sou die Nasie het deur 'n
skokkende beproewing dit het net een keer in sy leeftyd verduur, 'n eeu gelede,
en nooit sedert Amerika het 'n wêreld mag met globale verantwoordelikhede.
Die impak van so 'n beproewing sou voel oor die hele wêreld, en dit sou hê om sy
uitwerking op die lewens van alle Amerikaners vir baie jare om te kom.
Want dit is 'n kwessie wat diep al die Amerikaanse volk raak,
bykomend tot die draai oor hierdie transkripsies aan die Huis Regterlike Komitee,
Ek het opdrag gegee dat hulle moet al openbaar gemaak word, al hierdie wat jy hier te sien.
Om die rekord, ek sal ook release aan die publiek, transkripsies van almal wat
gedeeltes van die bande wat reeds draai na die spesiale aanklaer en aan die komitee
wat verband hou met Presidensiële optrede of kennis van die Watergate saak.
Gedurende die afgelope jaar, het die wildste aantygings gegee is banner nuus
en gereed glo so goed.
Gerug, skinder, innuendo, rekeninge uit naamlose bronne van wat
'n voornemende getuie kan getuig, het die oggend vol koerante
en dan herhaal word op die aand nuusuitsendings dag na dag.
Tyd en weer, 'n bekende patroon herhaal homself.
'N Klag sal gerapporteer word die eerste dag as wat dit was nie, net' n bewering.
Maar dit sou dan terug te verwys na die volgende dag en daarna asof dit waar is.
Die onderskeid tussen feit en spekulasie het vervaag.
Uiteindelik, almal binne gedrongen in die openbare bewussyn as 'n vae algemene indruk
van massiewe oortreding, betrokkenheid van almal, kry geloofwaardigheid deur sy eindelose herhaling.
Die basiese vraag aan die orde is vandag is of die president persoonlik opgetree onbehoorlik
in die Watergate saak.
Maand na maand van gerugte, insinuasie, en koste deur net een Watergate getuie
John Dean, het voorgestel dat die president onbehoorlik het optree.
Dit het gelei tot die vereistes vir 'n impeachment ondersoek.
Dit is die vraag wat beantwoord moet word.
En dit is die vraag wat met hierdie transkripsies beantwoord word
dat ek bestel het gepubliseer môre.
Hierdie transkripsies cover uur op uur van die drade wat ek gehou met mnr Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, voormalige Prokureur-generaal Kleindienst,
Assistent Prokureur-generaal Petersen, en ander met betrekking tot Watergate.
Hulle was die drade in wat ek was indringende om uit te vind wat gebeur het,
wat verantwoordelik was, wat was die verskillende grade van verantwoordelikhede,
wat die reg culpabilities, wat die politieke gevolge was
en watter aksies is nodig en toepaslik is op die deel van die President.
Ek besef dat hierdie transkripsies koring sal voorsien
vir baie sensasionele stories in die pers.
Dele sal blyk te wees teenstrydige met mekaar, en dele sal wees in konflik
met 'n paar van die Getuienis gegee in die Senaat Watergate komitee verhore.
Ek is huiwerig om hierdie bande te laat, nie net omdat hulle sal my verleentheid
en diegene met wie ek gepraat het wat hulle wil;
en nie net omdat hulle die onderwerp van bespiegeling en selfs spot geword het,
wat hulle wil;
en nie net omdat sekere dele van hulle sal in beslag geneem word oorval deur politieke en
joernalistieke teenstanders, wat hulle wil.
Ek is huiwerig, want in hierdie en in al die ander gesprekke
in die kantoor, het mense gepraat om hul verstand vrylik, nooit gedroom
daardie spesifieke sinne of selfs dele van sinne sou opgetel word
as die vakke van die nasionale aandag en omstredenheid.
Ek is huiwerig omdat die beginsel van vertroulikheid is absoluut noodsaaklik
aan die gedrag van die Presidensie.
In die lees van die ruwe transkripsies van hierdie gesprekke, ek glo dit sal meer geredelik
oënskynlike rede waarom die beginsel is noodsaaklik en moet gehandhaaf word in die toekoms.
Hierdie gesprekke is ongewoon in die betrokke onderwerp nie, maar dieselfde soort
ongeremd bespreking, en dit is dat dieselfde wrede eerlikheid is noodsaaklik
in die bespreking van hoe om te veg faksies te bring die vrede tabel
of hoe nodige wetgewing te beweeg deur die Kongres.
Name is genoem in hierdie transkripsies.
Daarom is dit belangrik dat daar nog baie wat in hulle om te onthou is nie meer as
hoorsê of spekulasie, uitgeruil soos ek het probeer om uit te vind wat regtig gebeur het,
terwyl my hoof volgelinge was verslagdoening aan my op gerugte en berigte dat hulle gehoor het,
terwyl ons bespreek die verskillende, dikwels botsende stories,
dat verskillende persone was vertel.
As die transkripsies sal demonstreer, my kommentaar het tydens hierdie tydperk
dek 'n wye reeks.
Die eerste en ooglopende een was om uit te vind presies
wat gebeur het en wat betrokke was.
'N Tweede saak is vir die mense wat was,
of kan raak, wat betrokke is by Watergate.
Sommige was nou adviseurs, ter waarde van vriende, ander mense wat ek vertrou het.
En ek was ook bekommerd oor die menslike impak op ander
veral sommige van die jong mense en hulle families wat gekom het na Washington
om te werk in my Administrasie, wie se lewens verwoes kan word skielik deur iets
hulle gedoen het in 'n oormaat van lojaliteit of in die verkeerde oortuiging dat dit
sou dien die belange van die President.
En dan was ek eerlik bekommerd oor die politieke implikasies.
Dit verteenwoordig 'potensieel' n verwoestende slag aan die Administrasie
en sy programme, een wat ek geweet het sou uitgebuit word vir almal dit was die moeite werd
deur vyandige elemente in die Congress sowel as in die media.
Ek wou doen wat reg is, maar ek wou dit te doen op 'n manier wat sou veroorsaak dat die minste
onnodige skade in 'n hoogs gelaaide politieke atmosfeer na die Administrasie.
En die vierde, as 'n prokureur, ek voel baie sterk dat ek het myself uit te voer op' n manier
wat nie afbreuk aan die regte van potensiële verweerders.
En vyfde, was ek strewe om uit te sorteer 'n komplekse wirwar, nie net van feite
maar ook vrae van wetlike en morele verantwoordelikheid.
Ek wou, bo alles, om eerlik te wees.
Ek wou onderskeidings, waar diegene wat geskik was om te skep tussen die persone
wat aktief was en bereid is om deelnemers aan die een kant, en op die ander,
diegene wat dalk per ongeluk gekry het vasgevang in die web
en dit tegnies, maar moreel onskuldige indictable.
Ten spyte van die verwarring en teenstrydighede, doen wat kom deur duidelik is die volgende:
John Dean aangekla word in beëdigde Senaat Getuienis neerlê wat Ek is "ten volle bewus van die cover-up"
by die tyd van ons eerste vergadering op 15 September, 1972.
Hierdie transkripsies toon duidelik dat ek eers geleer het van dit wanneer Mr Dean homself het vir my gesê
oor dit in die kantoor op 21 Maart, sowat 6 maande later.
Terloops, hierdie transkripsies wat ure op die uur van die gesprekke moet
plek in 'n bietjie beter perspektief die omstredenheid oor die 18 1 / 2 minute gaping
in die band van 'n gesprek wat ek gehad het met mnr Haldeman terug in Junie van 1972.
Nou hoe dit veroorsaak is nog steeds 'n raaisel vir my
en ek ***, vir baie van die experts as well.
Maar ek is absoluut sekere, maar van een ding: dat dit was nie opsetlik
deur my sekretaresse, Rose Mary Woods, of enige van my Wit Huis assistente.
En seker, as die teorie is waar dat gedurende daardie 18 1 / 2 minute,
Mnr Haldeman en ek gekook tot 'n soort van' n Watergate cover-up skema,
soos so baie is vinnig om te vermoed, lyk dit nouliks moontlik dat
in al ons daaropvolgende gesprekke, baie van hulle is hier,
wat nie een van ons ooit verwag het sou die lig van dag te sien,
daar is niks wat aandui afstand so 'n skema, ja, maar eerder die teendeel.
Van die begin af, het ek gesê dat daar in baie plekke op die bande was daar teenstrydighede,
state en kommentaar dat verskillende mense met verskillende perspektiewe kan
interpreteer in drasties verskillende maniere, maar hoewel die woorde kan word dubbelsinnig,
al die besprekings kan verken het baie alternatiewe, die rekord van my aksies is
totaal nou duidelik, en ek nog steeds glo dat dit heeltemal is dan korrek is.
'N Goeie voorbeeld is een van die mees omstrede besprekings,
wat met Mr Dean op 21 Maart, die een waarin hy die eerste keer het my vertel van die cover-up,
met mnr Haldeman by ons halfpad deur die gesprek.
Sy openbaringe aan my op 21 Maart is 'n skerp verrassing, selfs al is die verslag het hy
vir my was ver van voltooi is, veral omdat hy nie openbaar te maak,
op daardie tydstip, die omvang van sy eie kriminele betrokkenheid.
Ek was veral bekommerd deur sy verslag dat een van die Watergate verweerders,
Howard Hunt, was dreigende afpersing, tensy hy en sy prokureur was onmiddellik gegee
$ 120,000 vir regskoste en familie te ondersteun, en dat hy probeer om afpersing
die Wit Huis, nie deur dreigende blootstelling op die Watergate saak
maar deur die dreigende aktiwiteite wat sou blootstel uiters sensitief te openbaar,
hoogs geheim, nasionale veiligheid sake dat hy gewerk het voordat Watergate.
Ek ondersoek, bevraagteken, probeer om te leer alles Mr Dean geweet het oor wat betrokke was,
wat betrokke was.
Ek het gevra meer as 150 vrae van mnr Dean in die loop van die gesprek.
Hy sê vir my, en ek haal aan uit die transkripsies direk,
"Ek kan net vertel van ons gesprek
dat hierdie is dinge wat jy het geen kennis van. "
Dit was eers heelwat later dat ek geleer het hoeveel daar was dat hy nie vir my sê
dan, byvoorbeeld, dat hy self het beloftes van genade gemagtigde,
dat hy persoonlik hanteer geld vir die Watergate verweerders,
en dat hy opgestook meineed van 'n getuie.
Ek het geweet dat ek nodig het meer feite.
Ek het geweet dat ek nodig het die oordele van meer mense.
Ek het geweet dat die feite oor die Watergate-up dekking sou hê om openbaar gemaak word,
maar ek het meer uit te vind oor wat hulle was
voor ek kon besluit hoe hulle die beste kan openbaar gemaak word.
Ek terugkom, 'n paar keer op die onmiddellike probleem wat gestel is deur mnr Hunt se afpersing bedreiging,
wat aan my was nie 'n Watergate probleem nie, maar een wat ek beskou, reg of verkeerd,
as 'n potensiële nasionale veiligheid probleem van die baie ernstige afmetings aan.
Ek het gesien hoe lank en hard of dit kan in werklikheid beter wees om die betaling te laat
gaan voort, ten minste tydelik, in die hoop dat dit nasionale veiligheid saak
sou nie blootgestel word in die loop van ontbloot die Watergate cover-up.
Ek het geglo toe, en ek glo vandag dat ek 'n verantwoordelikheid as President
elke opsie, insluitend hierdie een, te oorweeg waar die produksie van sensitiewe nasionale
sekuriteit sake was aan die orde is, die beskerming van sulke sake.
In die loop van die oorweging van dit en van "net *** hardop," as ek dit
op een punt, ek 'n paar keer voorgestel dat byeenkoms Hunt se eise nodig mag wees.
Maar dan, ek het ook opgespoor deur middel van waar wat sou lei.
Die geld kan gehef word.
Maar geld eise sou onvermijdelijk lei tot genade eise
en genade kon nie toegestaan word nie.
Ek het gesê, en ek quote direk van die band, "Dit is verkeerd, dit is vir seker nie."
Ek het daarop gewys, en ek haal weer aan uit die band,
"Maar in die einde gaan ons doodgebloei word.
En in die einde dit is al gaan om uit te kom in elk geval.
En dan kry jy die ergste van beide wêrelde word.
Ons gaan verloor, en mense gaan ... "
En mnr Haldeman breek my en sê: "En kyk, soos dopes"
En ek het geantwoord, "En in werking tree, lyk soos 'n cover-up.
Sodat ons nie kan doen nie. "
Nou, ek besef dat hierdie band van Maart 21 is die een wat verskillende betekenisse
kan gelees word deur verskillende mense.
Maar teen die einde van die vergadering, soos die band wys, my besluit is 'n nuwe te belê
grand jury en almal te stuur voor die grand jury met instruksies om te getuig.
Wat ook al die potensiaal vir misinterpretasie daar kan wees
as gevolg van die verskillende opsies wat op verskillende tye bespreek is, was tydens die vergadering
my gevolgtrekking aan die einde van die vergadering was duidelik.
En my aksies en reaksies soos getoon op die bande wat volg daardie datum,
toon duidelik dat ek nie van plan om die verdere betaling te Hunt of enigiemand anders gemaak word.
Hierdie is 'n paar van die aksies wat ek geneem het in die weke wat gevolg het in my poging om
om die waarheid te vind, uit te voer my verantwoordelikhede van die wet af te dwing.
As 'n band van ons vergadering op 22 Maart die volgende dag, blyk,
Ek gerig Mr Dean om te gaan na Camp David met instruksies om saam 'n geskrewe verslag.
Ek het geleer 5 dae later, op 26 Maart, dat hy nie in staat was om dit te voltooi.
En so op Maart 27, ek is opgedra John Ehrlichman te probeer om uit te vind wat gebeur het,
wat op skuld, en op watter maniere, en tot watter mate.
Een van die transkripsies Ek is die maak van openbare is 'n oproep dat mnr Ehrlichman gemaak om die
Prokureur-generaal op 28 Maart, waarin hy gevra om die Prokureur-generaal te rapporteer aan my
die President, direk, enige inligting wat hy kon vind, wat moontlike betrokkenheid
van John Mitchell, of deur iemand in die White House.
Ek het mnr Haldeman afsonderlik streef ander, onafhanklike lyne van ondersoek.
Dwarsdeur, het ek probeer beslissings te bereik oor kwessies van beide stof
en prosedure op wat die feite is en wat was die beste manier om die saak te vorentoe te beweeg.
Ek het die slotsom dat ek wou almal om te gaan voordat die groot jury
en vrylik en goed getuig.
Hierdie besluit, soos jy sal onthou, is in die openbaar aangekondig op 30 Maart 1973.
Ek kwytgeskeld uitvoerende voorreg om almal te getuig toe te laat.
Ek het spesifiek kwytgeskeld uitvoerende voorreg om met betrekking tot gesprekke met die President,
en ek vaar die prokureur-kliënt-privilegie met John Dean
ten einde hom ten volle te getuig en ek hoop eerlik.
Ten slotte, op April 14, drie weke nadat ek geleer het van die cover-up van mnr Dean,
Mr Ehrlichman aan my gerapporteer oor die resultate van sy ondersoek.
As hy erken, baie van wat hy versamel het was op hoorsê,
maar hy het genoeg bymekaar te maak dit duidelik dat die volgende stap was om sy bevindinge te maak
heeltemal tot beskikking van die Prokureur-generaal, wat ek hom onderrig het om te doen.
En die volgende dag, Sondag, April 15, Prokureur-generaal Kleindienst gevra om my te sien,
en hy het gerapporteer nuwe inligting wat na sy aandag gekom het, op hierdie saak.
En hoewel hy was in geen manier wat betrokke is by die Waterpoort, as gevolg van sy noue
persoonlike bande, nie net vir John Mitchell, maar aan ander potensiële mense
wat dalk betrokke is, hy baie goed verwyder hom van die geval.
Ons het ooreengekom dat Assistent Prokureur-generaal Henry Petersen,
die hoof van die Kriminele Afdeling, 'n demokratiese en loopbaan aanklaer,
geplaas moet word in 'n volledige beheer van die ondersoek.
Later daardie dag, ek het met Mr Petersen.
Ek het voortgegaan om te voldoen aan met hom te praat met hom, te raadpleeg met hom, om hom aan te bied die
volle samewerking van die Wit Huis, soos u sal sien uit hierdie transkripsies,
selfs tot die punt van die behoud van John Dean op die White House Personeel vir 'n ekstra 2 weke
nadat hy erken sy kriminele betrokkenheid, want Mr Petersen het gedink dit sou
maak dit makliker vir die aanklaer sy samewerking te kry in die breek van die geval as dit moet
nodig geword om Mr Dean se vraag na immuniteit te gee.
Op 15 April toe ek *** dat een van die struikelblokke te breek die geval was
Gordon Liddy se weiering om te praat, het ek gebel Mnr Petersen en gerig
dat hy duidelik nie slegs aan mnr Liddy, maar aan almal wat,
en nou is ek quote direk vanaf die band van die telefoon oproep,
"So ver as die voorsitter is bekommerd, almal in hierdie geval is om te praat
en om die waarheid te sê "Ek het vir hom gesê indien nodig Ek sou persoonlik te ontmoet.
met mnr Liddy se prokureur hom te verseker dat ek wou Liddy om te praat en om die waarheid te vertel.
Van die tyd wat mnr Petersen het las, die geval was stewig in die kriminele regstelsel
stelsel, agtervolg persoonlik deur die land se top professionele aanklaer met die aktiewe,
persoonlike hulp van die president van die Verenigde State.
Ek het duidelik daar was om te wees nie cover-up.
Laat my quote net 'n paar lyne van die transkripsies, kan jy lees om hulle te kontroleer,
sodat jy kan *** vir jouself die bevele was ek gee in hierdie tydperk.
Praat Haldeman en Ehrlichman, het ek gesê,
"... Dit is belaglik om te praat oor genade. Hulle het almal geweet dat. "
Praat Ehrlichman, ek het gesê: "Ons het almal die regte ding om te doen ...
Ons kan nie net hierdie soort van 'n besigheid ... "
Praat Haldeman en Ehrlichman, ek het gesê: "Die sweer moes word geprik ...
Ons het die kook te prik en die hitte neem.
Nou dit is wat ons hier doen. "
Praat Henry Petersen, het ek gesê, "Ek wil hê jy moet seker om te verstaan
dat jy weet wat ons gaan kry aan die onderkant van hierdie ding. "
Praat John Dean, ek het gesê: "Vertel die waarheid.
Dit is die ding wat ek gesê het almal hier rond. "
En dan praat Haldeman, "En jy vertel Magruder,
'Nou Jeb, hierdie getuienis kom in, jy behoort te gaan na die grand jurie.
Ontsondig jouself as jy meinedige en vertel die hele storie. "
Ek is vol vertroue dat die Amerikaanse volk die transkripsies sal sien vir wat dit is,
fragmentariese rekords van 'n tyd meer as' n jaar gelede wat nou lyk baie ver,
die rekords van 'n voorsitter, en van' n man, skielik gekonfronteer en moet omgaan
met inligting wat, indien dit waar is, sou die mees verreikende gevolge,
nie net vir sy persoonlike reputasie, maar meer belangrik, want sy hoop, sy planne,
sy doelwitte vir die mense wat gekies het hom as hulle leier.
As gelees met 'n oop en' n eerlike gedagte
en saam met die rekord van die gebeure ek geneem het,
hierdie transkripsies sal wys dat dit wat ek het gesê van die begin tot die waarheid,
is die waarheid: dat ek persoonlik het geen kennis van die breek-voor dit plaasgevind het,
dat ek het geen kennis van die cover-up totdat ek in kennis gestel is van hulle deur John Dean
Op 21 Maart, kennis dat ek nooit genade aangebied vir die verweerders, en dat na 21 Maart
my optrede was gerig op die vind van die feite en sien dat reg en geregtigheid gedoen is,
billik en volgens die wet.
Die feite is daar.
Die gesprekke is daar.
Die rekord van die gebeure is daar.
Aan almal wat sy pad lees deur middel van hierdie *** van materiale ek verskaf het,
dit sal heeltemal kan word, baie duidelik dat so ver as wat die President se rol
met betrekking tot Watergate betref, is die hele storie is daar.
Soos jy sal sien, nou dat jy ook sal dit *** van bewyse wat ek verskaf het,
Ek het probeer om saam te werk met die Huis Regterlike Komitee.
En ek vanaand weer die aanbod wat ek voorheen gemaak:
skriftelike vraagpunte onder eed te beantwoord, en as daar dan probleme
nog steeds onopgelos is, persoonlik te ontmoet met die voorsitter van die komitee
en met Congreslid Hutchinson hul vrae onder eed te beantwoord.
As die komitee voer sy ondersoek, het ek dit ook oorweeg om dit net noodsaaklik en regverdig
dat my raad, mnr St Clair, moet teenwoordig wees
te kruisondervra getuies en voer bewyse in 'n poging om die waarheid te vestig.
Ek is vol vertroue dat die oorweldigende meerderheid van diegene wat die bewyse studie
dat ek moet loslaat môre, diegene wat bereid is om te kyk na dit ten volle, regverdig,
en objektief is, sal die bewyse oortuigend, en ek hoop, afdoende.
Ons leef in 'n tyd van baie groot uitdaging en' n groot geleentheid vir Amerika.
Ons leef in 'n tyd wanneer vrede kan moontlik is in die Midde-Ooste
vir die eerste keer in 'n generasie.
Ons is op die laaste in die proses van die vervulling van die hoop van die mensdom vir 'n beperking op
kern wapens, 'n proses wat sal voortgaan wanneer ek jou ontmoet met die Sowjet-leiers
in Moskou in 'n paar weke.
Ons is goed op in die rigting van die bou van 'n vrede wat kan laaste,
nie net vir hierdie maar vir die ander geslagte as well.
En hier by die huis, daar is belangrike werk wat gedoen moet word in beweeg om inflasie te beheer,
ons energie hulpbronne te ontwikkel, sal ons ekonomie te versterk,
sodat Amerikaners kan geniet wat hulle nie gehad het sedert 1956:
volle welvaart sonder oorlog en sonder inflasie.
Elke dag geabsorbeer deur Watergate is 'n dag verlore uit die werk
wat gedoen moet word, deur jou President en deur jou Congress,
werk wat gedoen moet in die hantering van die groot probleme wat invloed op jou voorspoed gedoen word,
invloed op jou veiligheid, dat jou lewe kan beïnvloed.
Die materiaal Ek maak openbare môre sal al die bykomende getuienis wat nodig is
te kry Watergate agter ons en om dit te kry agter ons nou.
Nog nooit tevore in die geskiedenis van die Presidensie het rekords wat so private
gemaak is so publiek.
In gee jou hierdie rekords, letsels en al, ek plaas my vertroue
in die basiese billikheid van die Amerikaanse volk.
Ek weet in my eie hart wat deur die lang, pynlike en moeilike proses
geopenbaar in hierdie transkripsies, het ek probeer in daardie tydperk te ontdek
wat reg was en te doen wat reg was.
Ek hoop en ek vertrou dat as jy het gesien hoe die getuienis in sy geheel,
sien jy die waarheid van die stelling.
Soos vir myself, ek is van plan om vorentoe te gaan, na die beste van my vermoë,
met die werk wat jy verkies om my te doen.
Ek het so sal doen in 'n gees dalk die beste opgesom as' n eeu gelede deur 'n ander voorsitter
toe hy word blootgestel aan onbarmhartig aanval.
Abraham Lincoln het gesê:
Ek doen die heel beste ek weet hoe, die heel beste wat ek kan;
en ek bedoel om te hou dit te doen tot die einde.
As die einde bring my uit al die regte, wat daar gesê word teen my nie sal beloop nie.
As die einde bring my uit verkeerde, tien engele vloek ek was reg
sou maak geen verskil.
Baie dankie en goeie aand.
CC Sone Classic video's met Geslote onderskrifte in HD