Tip:
Highlight text to annotate it
X
DIE PRESIDENT: Goeie môre, almal. As jy weet, ek net met die leiers van die twee
partye 'n pad vorentoe te bespreek in die lig van die ernstige begroting sny wat begin om te neem
effek vandag. Ek het vir hulle gesê Hierdie snitte sal seer ons ekonomie. Hulle sal kos ons werk.
En om dit reg te stel, beide kante moet wees bereid is om 'n kompromie aan te gaan.
Die goeie nuus is dat die Amerikaanse volk is sterk en hulle is veerkragtig. Hulle veg hard om te
herstel van die ergste ekonomiese krisis sedert die Groot Depressie, en ons sal kry deur middel van
hierdie so goed. Selfs met hierdie snitte in plek, mense regoor die land sal hard werk
om seker te maak dat ons die herstel aan die gang hou. Maar Washington seker is nie maak dit maklik.
Op 'n tyd wanneer ons besighede uiteindelik begin om traksie te kry - die huur van nuwe werkers,
bring jobs terug na Amerika - moet ons nie die maak van 'n reeks van stom, arbitrêre snitte
dinge wat besighede is afhanklik van en werkers afhang van, soos onderwys, en navorsing, en
infrastruktuur en verdediging. Dit is onnodig. En op 'n tyd wanneer te veel Amerikaners
nog steeds op soek na werk, dit is onverskoonbaar.
Nou, wat is belangrik om te verstaan is dat nie almal sal voel die pyn van hierdie snitte
dadelik. Die pyn, al is, sal die werklike. Begin hierdie week baie middelklas families
sal moet hul lewens ontwrig in 'n beduidende maniere. Besighede wat werk met die militêre,
soos die Virginia scheepsbouwer dat ek besoek op Dinsdag, kan mense af te lê. Gemeenskappe
naby militêre basisse sal 'n ernstige slag. Honderde duisende van die Amerikaners wat dien
hul land - Border Patrol agente, FBI agente, burgerlikes wat werk by die Pentagon
- Almal sal ly aansienlike salaris sny en furloughs.
Al hierdie sal veroorsaak dat 'n rimpeleffek regdeur ons ekonomie. Losgelaat en betaal sny beteken dat
mense het minder geld in hul sakke, en wat beteken dat hulle minder geld te spandeer
op plaaslike besighede. Dit beteken laer winste. Dit beteken dat minder as hoereloon ontvang. Hoe langer hierdie snitte
in plek bly, hoe groter die skade aan ons ekonomie - 'n stadige slyp wat sal toeneem
met elke dag wat verbygaan.
So ekonome skat dat as 'n gevolg van hierdie anneksasie, dat ons kan sien groei
sny deur meer as een-helfte van 1 persent. Dit sal kos ongeveer 750.000 bane op 'n tyd wanneer ons
moet groei jobs vinniger. Sodat elke tyd dat ons 'n stuk van die ekonomiese nuus,
oor die volgende maand, volgende twee maande, langs ses maande, so lank as wat die anneksasie is in
plek, sal ons weet dat ekonomiese nuus kon beter gewees het indien die Kongres het nie
versuim het om op te tree.
En laat ons duidelik wees. Nie een van hierdie is nodig. Dit gebeur as gevolg van 'n keuse dat die Republikeine
in die Kongres gemaak het. Hulle het toegelaat om hierdie sny om te gebeur omdat hulle weier om te beweeg
op die sluiting van 'n enkele verkwistende skuiwergat om te help die tekort te verminder. So onlangs soos die dag van gister,
het hulle besluit om spesiale belangstelling belasting te beskerm breek vir die goed-off en goed verbind,
en hulle *** dat dit is blykbaar meer belangriker as die beskerming van ons militêre of
middel-klas families van die pyn van hierdie sny.
Ek glo dat ons kan en moet vervang hierdie snitte met 'n meer gebalanseerde benadering wat
vra iets van almal: Smart besteding sny, die reg hervorming, belasting hervorming
maak die belasting-kode meer regverdig vir families en besighede sonder die verhoging van belasting -
sodat ons kan toon die tekort verlaag sonder om werkers af te lê, of dwing ouers
te scramble vir kindersorg, of verpletterend finansiële steun vir die kollege studente.
Ek *** nie dit is te veel om te vra. Ek doen dit nie *** dit is partydige. Dit is die soort van benadering
dat ek vir twee jaar voorgestel het. Dit is wat Ek het verlede jaar. En die meerderheid van die
Amerikaanse mense stem saam met my in hierdie benadering, insluitende, by the way, 'n meerderheid van die Republikeine.
Ons het net nodig Republikeine in die Kongres te vang met hul eie party en hul land
op hierdie punt. En as hulle dit doen, kan ons 'n baie van die vordering.
Ek weet dat daar is Republikeine in die Kongres wat privaat, ten minste, sê dat hulle sou
eerder naby belasting skuiwergate as laat hierdie sny deur te gaan. Ek weet dat daar Demokrate
wat liewer die hervorming van die smart geregtigheid doen as laat hierdie snitte gaan deur. So daar is 'n koukus
van gesonde verstand op Capitol Hill. Dis net - Dit is 'n stille groep nou, en ons wil
om seker te maak dat hul stemme begin om gehoor het.
In die komende dae en in die komende weke Ek gaan om uit te reik na hulle te hou,
beide individueel en as groepe van senatore of lede van die Huis, en sê vir hulle:
Kom ons los dit - nie net vir 'n maand of twee, maar vir die komende jaar. Omdat die grootste
nasie op aarde nie sy werksaamhede in die maand-tot-maand-inkremente, of deur careening
van krisis tot krisis. En Amerika het 'n baie meer werk te doen.
In die tussentyd, kan ons nie toelaat dat politieke gridlock rondom die begroting staan in die pad van ander
gebiede waar ons kan vordering maak. Ek is bly om te sien dat die Huis geslaag het die geweld
Gister teen Vroue Wet. Dit is 'n groot wen vir nie net vroue nie, maar vir gesinne en
vir die Amerikaanse volk. Dit is 'n wet wat gaan om lewens te red en meer Amerikaners help
vry te wees van vrees. Dit is iets wat ons het stoot vir 'n lang tyd. Ek was bly
om te sien dat gedoen. En dit is 'n voorbeeld van hoe ons kan nog steeds kry 'n paar belangrike twee party
wetgewing deur hierdie kongres, selfs al is Daar is nog steeds hierdie fiskale argumente wat
plek.
En ek *** daar is ander gebiede waar ons kan vordering maak selfs met die anneksasie
onopgelos. Ek sal voortgaan om te stoot vir diegene inisiatiewe. Ek gaan te hou stoot vir
hoë-kwaliteit voorskoolse vir elke gesin wat dit wil hê. Ek gaan om te hou stoot om te maak
seker dat ons die minimum loon verhoog sodat dit is een wat families kan leef. Ek gaan
om aan te hou stoot vir die hervorming van immigrasie, en die hervorming van ons kiesstelsel, en verbeterings
op ons vervoer sektor. En ek gaan te hou stoot vir 'n sinvolle geweer hervormings omdat
Ek nog steeds *** hulle verdien 'n stemming.
Dit is die agenda wat die Amerikaanse volk gestem het. Dit is Amerika se prioriteite.
Hulle is ook belangrik om te gaan geadresseerd. En ek gaan te hou stoot om seker te maak
dat ons sien dat hulle deur.
Dus met wat, ek gaan 'n paar vrae te neem. Ek gaan om te begin met Julie.
Q Dankie, mnr die Voorsitter. Hoeveel verantwoordelikheid jy voel soos jy dra vir hierdie snitte neem
effek? En is die enigste manier om hulle te neutraliseer op hierdie punt vir die Republikeine te buig op inkomste,
of sien jy enige alternatiewe?
DIE PRESIDENT: Kyk, sny ons het reeds $ 2,5 triljoen in ons tekort. Almal sê ons
nodig om $ 4 triljoen sny, wat beteken dat ons om vorendag te kom met 'n ander triljoen en 'n half.
Die oorgrote meerderheid van ekonome stem saam dat die probleem wanneer dit kom by tekorte is nie
diskresionêre besteding. Dit is nie dat ons te veel geld spandeer op onderwys. Dis
nie dat ons te veel geld spandeer op job training, of dat ons spandeer te veel
geld die herstel van ons paaie en ons brûe. Ons is nie.
Die probleem wat ons het, is 'n langtermyn-probleem in terme van die koste van gesondheidsorg en programme
soos Medicare. En wat ek baie spesifiek gesê, baie gedetailleerde is dat ek bereid is om te neem
op die probleem waar dit bestaan - op aansprake - En doen 'n paar dinge wat my eie party werklik
nie hou nie - as dit is deel van 'n breër pakket sinvolle vermindering van die tekort. So
die ooreenkoms wat Ek sien het die afgelope twee jaar, die transaksie wat ek na vore gebring as
onlangs as Desember is nog steeds op die tafel. Ek is bereid om hard om dinge te doen en te stoot
my Demokratiese vriende harde dinge om te doen.
Maar wat ek nie kan doen is om te vra middelklas families, vra seniors, vra studente te dra die hele
las van die vermindering van die tekort wanneer ons weet ons het het 'n klomp van die belasting skuiwergate wat voordeel trek
die goed af en die goed verbind, is nie bydrae tot groei, nie bydra
tot ons ekonomie. Dit is nie regverdig nie. Dit is nie reg nie. Die Amerikaanse mense *** nie dit is regverdig
en *** nie dit is reg.
So ek erken dat die Speaker Boehner het uitdagings in sy koukus. Ek erken dat
dit is baie moeilik vir die Republikeinse leiers te wees beskou as die maak van toegewings aan my. Soms,
Ek weerspieël, is daar iets anders wat ek kon doen om hierdie ouens te maak - ek praat nie van
die leiers nou, maar miskien 'n paar van die Huis Republikeinse koukus lede - nie verf horings
op my kop. En ek glo werklik dat daar is 'n geleentheid vir ons om saam te werk.
Maar wat nie sin maak - en die enigste ding wat ons gesien het van die Republikeine so
ver in terme van die voorstel is om te vervang hierdie set van arbitrêre sny met selfs erger
arbitrêre sny. Dit is nie van plan om te help om die ekonomie. Dit is nie van plan om groei aan te help.
Dit is nie van plan om werk te skep. En as 'n aantal ekonome het opgemerk, ironies genoeg,
dit nie eens ons tekort te verminder in die slimste manier moontlik of die vinnigste moontlike manier.
Dus, in terme van die pad vorentoe, my hoop is dat na 'n paar weerkaatsing - as lede van die Kongres
begin *** van bestanddele wat word negatief beïnvloed, soos ons begin sien van die
impak wat die anneksasie het - wat hulle stap terug en sê, alles reg, is daar
'n manier vir ons om vorentoe te beweeg op 'n pakket van die reg hervormings, belastinghervorming, nie die verhoging van
belastingkoerse, die identifisering van programme wat nie werk, kom met 'n omvattende plan wat
en dit maak sin. En dit kan 'n paar weke. Dit kan 'n paar maande,
maar ek is net gaan om te hou op die druk op dit. En na my mening is dat, uiteindelik, gesonde verstand
die deurslag gee.
Maar wat is waar right now, is dat die Republikeine het 'n keuse wat die handhawing van 'n gepantserd reël dat ons sal
nie aanvaar nie 'n ekstra sent se waarde van inkomste maak dit baie moeilik vir ons nie te kry
groter omvattende deal. En dit is 'n keuse hulle maak. Hulle sê dat dit is meer
belangrik om hierdie belasting skuiwergate te bewaar as wat dit is om hierdie arbitrêre snitte te voorkom.
En wat interessant is, is die Speaker Boehner, net 'n paar maande gelede, geïdentifiseer hierdie
belasting skuiwergate en belastingtoegewings en gesê ons moet naby hulle en inkomste te verhoog. So dit is nie
as dit nie moontlik is om te doen. Hulle hulself het voorgestel dat dit moontlik is om dit te doen. En
as hulle glo dat in werklikheid hierdie belasting skuiwergate en hierdie belastingtoegewings vir die goed-off en
die goed-gekoppelde nie bydra tot groei, is nie goed vir ons ekonomie, is nie
besonder billike en kan verhoog inkomste, goed, waarom ons nie te begin? Hoekom doen ons dit nie doen nie
dit?
Dit mag wees dat as gevolg van die politiek binne die Republikeinse Party, kan hulle dit nie doen dit reg
nou. Ek verstaan dat. My hoop is, is dat hulle kan dit later doen.
En ek wil net te herhaal, Julie, omdat Ek *** dit is baie belangrik om te verstaan,
Dis nie asof Demokrate is nie gevra word om iets te doen nie, om 'n kompromie aan te gaan. Daar
is lede van my party wat heftig verskil met die idee dat ons iets moet doen
op Medicare. En ek is bereid om vir hulle te sê, Ek nie met jou saamstem nie, want ek wil om te bewaar
Medicare vir die langtermyn. En ons gaan n paar moeilike politiek binne my party te hê
om dit gedoen te kry.
Dit is nie 'n situasie waar ek vra maar net vir toegewings van die Republikeine en vra
niks van Demokrate. Ek sê dat almal gaan hê om iets te doen. En die
een sleutel tot hierdie hele ding is probeer om te maak seker dat ons in gedagte hou wat ons hier. Ons
is nie hier vir onsself, ons is nie hier nie vir ons partye, ons is nie hier om te bevorder
Ons verkiesingstelsel vooruitsigte. Ons is hier vir die Amerikaanse families wat steeds redelik gehawende
goed oor die laaste vier jaar, is net die begin om te sien die ekonomie te verbeter, besighede is
net begin om te sien 'n paar vertroue kom terug. En dit is nie 'n oorwinning vir enigiemand,
is 'n verlies vir die Amerikaanse volk.
En weer, as ons 'n stap terug en net herinner onsself wat dit is wat ons veronderstel is om te wees
hier, sal dan hopelik gesonde verstand in die einde.
Q Dit klink asof jy sê dat dit is 'n Republikeinse probleem en nie een wat jy
dra geen verantwoordelikheid vir.
DIE PRESIDENT: Wel, Julie, gee my 'n voorbeeld van wat ek kan doen.
Q Ek is net probeer om jou stelling te verduidelik.
DIE PRESIDENT: Wel, nee, maar ek probeer om te verduidelik die vraag. Wat Ek stel
is, het ek 'n plan wat vra vir ernstige uitgawes sny, ernstige aanspraak
hervormings, gaan regs by die probleem wat in die hart van ons langtermyn-tekort probleem.
Ek het aangebied onderhandel om daardie soort gebalanseerde benadering. En so ver, het ons verwerf
rebuffed, want wat Speaker Boehner en die Republikeine het gesê, ons kan dit nie doen
enige inkomste, kan ons nie 'n sent se waarde van inkomste.
So wat meer *** jy moet ek doen? Okay, Ek wou net om te verduidelik. (Laughter.) Omdat
as mense 'n voorstel, ek is bly om te - Dit is 'n kamer vol slim mense.
Alles reg - Zach Goldfarb.
Q Mnr die Voorsitter, die volgende fokuspunt lyk die voortgesette resolusie wat se befondsing te wees
die regering aan die einde van die maand, verstryk aan die einde van die maand. Sou jy
teken 'n CR wat steeds die anneksasie, maar gaan voort om die regering te finansier? En in 'n
verwante punt, hoe jy werklik bereik die perke van jou oorredende krag? Is daar
enige ander hefboom wat jy het te oortuig Republikeine, mense oortuig dat dit nie
die manier om te gaan?
DIE PRESIDENT: Wel, ek wil om te *** ek het nog steeds 'n paar oorredende krag gelaat. Laat
my kyk. (Laughter.) Kyk, die probleem is nie my oorredende krag. Die Amerikaanse mense stem saam
met my benadering. Hulle stem saam dat ons moet het 'n gebalanseerde benadering tot die vermindering van die tekort.
Die vraag is die Amerikaanse volk kan help oorreed om hul lede van die Kongres te doen om die
regte ding, en ek het 'n baie vertroue dat met verloop van tyd, as die Amerikaanse volk spreek
hul ontevredenheid oor hoe iets werk, wat uiteindelik die Kongres reageer. Soms
daar is 'n klein gaping tussen wat die Amerikaanse mense *** en wat die Kongres ***. Maar
uiteindelik Kongres inhaal.
Met betrekking tot die begroting en die behoud van die regering oop - Ek sal probeer om vir ons besigtiging
gehoor om seker te maak dat ons nie praat in Washington codes. Wat genoem word
die volgehoue oplossing, wat is in wese net 'n uitbreiding van verlede jaar se begroting in
hierdie jaar se begroting om seker te maak dat die basiese regering funksies voortgaan, ek *** dit is
die regte ding om te doen om seker te maak dat ons het nie 'n regering afsluit. En dit is
voorkombaar.
Ons het 'n begroting Wet op die Beheer, reg? Ons het ooreengekom na 'n sekere bedrag geld wat gaan
elke jaar bestee moet word, en sekere befondsing vlakke vir ons militêre, ons onderwys-stelsel,
en so meer. As ons vashou aan die wat getrou handel, dan Ek sal ondersteunend van ons vas dat
deal. Dit is 'n deal wat ek gemaak het.
Die anneksasie is bykomende snitte op die top van nie. En deur die wet, totdat die Kongres neem die
sekwestreren weg, wil ons om te bly by daardie bykomende snitte. Maar daar is geen rede waarom
moet ons 'n ander krisis deur sluit die regering in Benewens hierdie arbitrêre
uitgawes sny.
Q Net om te maak dit 100% duidelik, sou jy teken 'n begroting wat steeds die regering te finansier
selfs op die laer vlakke van die anneksasie, selfs as jy verkies om nie dit te doen?
DIE PRESIDENT: Zach, ek is nie gaan ek nooit wil om myself 100% duidelik te maak
met julle ouens. (Laughter.) Maar ek *** dit is regverdig om te sê dat ek 'n deal gemaak vir 'n bepaalde
begroting, sekere getalle. Daar is geen rede waarom die wat getrou handel heropen moet word. Dit was
'n ooreenkoms dat die Speaker Boehner sowel, en al die leierskap. En indien die wetsontwerp
wat op my lessenaar kom is reflektiewe van die verpligtinge wat ons voorheen gemaak het, dan
natuurlik het ek sou dit onderteken, want ek wil maak seker dat ons doen wat ons nodig het
te doen vir die Amerikaanse volk.
Jessica.
Q Meneer die President, op jou vraag, wat kan jy doen - die eerste van alles, jy kan nie net
hulle hier neer en weier om hulle te laat verlaat die kamer totdat jy het 'n deal? (Laughter.)
DIE PRESIDENT: Ek bedoel, Jessica, ek is nie 'n diktator. Ek is die President. So, uiteindelik,
as Mitch McConnell of John Boehner sê, ons nodig het om te gaan om 'n vliegtuig te vang, kan ek nie
Geheime Diens sluit die deur, reg? So -
Q Maar is dit nie dat 'n deel van leierskap? Ek is jammer te onderbreek, maar is nie -
DIE PRESIDENT: Ek verstaan. En ek weet dat hierdie is 'n paar van die konvensionele wysheid
wat swaai rondom Washington dat een of ander manier, selfs al is die meeste mense is dit eens dat
Ek redelike, dat die meeste mense is dit eens Ek bied 'n regverdige bedeling, die feit dat
hulle neem dit nie beteken dat ek een of ander manier moet doen 'n Jedi mind-roem met hierdie mense te oortuig
om dit te doen wat reg is. Wel, hulle verkies. Ons het 'n grondwetlike stelsel van die regering.
Die Speaker van die Huis en die leier van die Senaat en al die mense het verantwoordelikhede.
Wat ek kan doen is ek kan maak om die beste moontlike geval vir hoekom ons nodig het om die regte ding te doen.
Ek kan nie praat aan die Amerikaanse volk oor die gevolge van die besluite wat die Kongres
maak of die gebrek aan besluitneming deur Kongres. Maar uiteindelik, dit is 'n keuse wat hulle
maak.
En hierdie idee dat daar is een of ander manier 'n geheim formule of geheime kruie Speaker Boehner te kry
of om te sê Mitch McConnell, jy weet wat, Meneer die Voorsitter, jy is reg, ons moet toemaak
sommige belasting skuiwergate vir die goed-off en goed verbind in ruil vir 'n paar ernstige aanspraak hervorming
en besteding snitte van programme hoef ons nie. Ek *** as daar was 'n geheime manier om dit te doen,
Ek sou probeer het om dit. Sou ek dit gedoen het.
Wat ek kan doen is ek kan maak om die beste moontlike argument. En ek kan bied toegewings, en
Ek kan bied kompromie. Ek kan onderhandel. Ek kan seker maak dat my party bereid is om te
kompromie en nie ideologiese of te *** oor dit net in terme van politieke
terme. En ek *** dat gedoen het en ek sal voortgaan om dit te doen.
Maar wat ek nie kan doen nie, is krag Kongres te doen die regte ding. Die Amerikaanse volk kan
die vermoë om dit te doen. En in die afwesigheid van 'n besluit oor die deel van die Speaker
die Huis en ander middel-klas families te sit voor watter politieke imperatiewe hy
kan nou gaan ons te hê hierdie snitte in plek. Maar, weer, ek hoop
oor die menslike natuur. Ek *** dat met verloop van tyd mense doen die regte ding. En ek sal
uit te reik en te sien of daar ander formules of ander maniere om hierdie ding te Jigger
in plek sodat ons 'n beter resultaat kry.
Q Wat sê jy aan die mense soos Burgemeester Bloomberg - wat geen kritikus van jou
die algemeen; hy onderskryf jy - wat beweer daar is 'n paar wat hy noem "aanstellerig" in
hierdie beweer dat daar gaan groot wees losgelaat en 'n baie van die mense uit die werk, en
*** dat die gevolge van die uitgawes sny word oorbeklemtoon deur die administrasie?
DIE PRESIDENT: Wel, Jessica, kyk, ek sal net gee jou 'n voorbeeld. Die Departement van Verdediging
nou om uit te vind hoe die kinders van militêre gesinne gaan om voort te gaan
met hul skoolloopbaan oor die volgende paar maande, want onderwysers by hierdie Army basisse
is tipies burgerlikes. Hulle is dus onderworpe aan die verlof, wat beteken dat hulle
mag nie in staat wees om een dag 'n week te leer.
Nou, ek verwag dat ons sal in staat wees om te bestuur rondom dit. Maar as ek 'n man of 'n vrou in uniform
nou in Afghanistan, die idee dat my eggenoot terug by die huis is om te bekommer oor
of ons kinders is om die beste opvoeding moontlik, die idee dat my skool
vir my kinders op 'n weermagbasis kan ontwrig word omdat die Kongres nie, dis 'n impak.
Nou, kan Burgemeester Bloomberg en ander voel nie wat 'n impak. Ek vermoed hulle sal nie. Maar dat
familie.
Die Grenspatrollie agente wat daar buite in die warm son, doen wat die Kongres het gesê hulle is
veronderstel is om te doen, om uit te vind skielik dat hulle om 'n 10-persent betaling gesny
en om huis toe te gaan en te verduidelik wat aan hulle families, *** ek nie hulle voel
dit is 'n oordrewe impak. So ek *** dit hang af van waar jy sit.
Nou, wat is absoluut waar is, is dat nie almal gaan om dit te voel. Nie almal gaan
dit alles op een slag te voel. Wat wel waar is, is dat die ophoping van daardie stories oor die hele
hierdie land, mense wat skielik - kan is besig om al hul lewens te kry
onderwys, net sodat hulle kan kry wat werk en kry van die welsyn en hulle het
hul kind in die kop begin, en nou skielik, dat die Head Start slot is weg en hulle probeer om
om uit te vind hoe gaan ek my werk te hou, want ek kan nie bekostig kind sorg vir my kind;
sommige van die verskaffers vir diegene skuit in Virginia, waar jy het 'n paar verskaffers
wat klein besighede, dit is al wat hulle doen, en hulle kan gesluit dié maatskappye,
en hul werknemers gaan word gelê af - Die akkumulasie van al die stories
van die impak gaan maak ons ekonomie swakker. Dit gaan minder groei beteken. Dit gaan
honderde duisende werksgeleenthede te beteken verloor.
Dit is 'n ware. Dit is nie - ons is nie dat up. Dit is nie 'n *** taktiek, wat
'n feit.
Beginnende môre, almal hier, al die mense wat die skoonmaak van die vloere by die Capitol
- Nou dat die Kongres het, iemand gaan word stofsuig en skoonmaak van daardie vloere
en gooi die gemors - hulle gaan minder betaal het. Die faktotums, die sekuriteit
wagte, hulle het net 'n betaal sny, en hulle het het om uit te vind hoe om te bestuur. Dit is
real.
So ek wil wees hier baie duidelik. Dit is absoluut waar dat dit nie gaan neerslag
die aard van die krisis het ons gepraat oor met Amerika gebreke en 'n paar van die probleme rondom
die skuld plafon. Ek verwag nie 'n groot finansiële krisis, maar mense gaan
seermaak. Die ekonomie sal nie so vinnig groei as dit sou hê. Werkloosheid sal nie gaan
af so vinnig as wat dit sou hê - en daar lewens agter dat. En dit is 'n werklikheid. En
dit is nie nodig nie - wat is die probleem.
Christi Parsons.
Q Dankie.
DIE PRESIDENT: Hey, Christi.
Q Mnr die Voorsitter, jou administrasie geweeg in gister op die Proposition 8 saak. 'N
Paar maande gelede het dit gelyk soos jy kan wees sku om dit te doen, en ek het net gewonder
as jy kan 'n bietjie praat oor jou beraadslagings en hoe om jou denke ontwikkel
op daardie. Was daar gesprekke wat belangrik vir jou? Was daar dinge wat jy
lees wat jou denke beïnvloed?
DIE PRESIDENT: Soos almal hier weet, laaste jaar, op 'n lang tydperk van refleksie, ek
die gevolgtrekking gekom dat ons nie kan diskrimineer teen paartjies van dieselfde geslag wanneer dit kom by die huwelik;
dat die basiese beginsel dat Amerika is gestig - die idee dat ons almal gelyk geskape is
- Geld vir almal, ongeag van seksuele oriëntasie, sowel as ras of geslag of
godsdiens of etnisiteit.
En ek *** dat dieselfde evolusie wat ek deurgegaan is 'n evolusie wat die land
as 'n geheel het deurgegaan. En ek *** dit is 'n diep positiewe ding. Sodat wanneer
die Hooggeregshof in wese die vraag genoem deur die neem van hierdie geval oor Kalifornië se wet,
Ek het nie voel soos dit was iets wat hierdie administrasie kan vermy. Ek het gevoel dat dit
was vir ons belangrik om te verwoord wat ek glo en wat hierdie administrasie staan
vir.
En hoewel ek *** dat ons nou sien, op 'n staat-by-staat basis, vordering
gemaak - meer en meer lande die erkenning van dieselfde geslag paartjies en gee hulle die geleentheid om
al die voordele van die huwelik trou en in stand te hou dat heteroseksuele paartjies doen - wanneer die Hooggeregshof
Hof vra, *** jy dat die California wet, wat nie 'n rasionaal vir
diskrimineer teen paartjies van dieselfde geslag ander as net die idee dat, wel, hulle is van dieselfde geslag
paartjies, indien die Hooggeregshof vra my of my Prokureur-generaal of die prokureur-generaal, doen
ons *** wat voldoen aan grondwetlike monster, Ek voel dit is belangrik vir ons om dit te beantwoord
vraag eerlik - en die antwoord is nee.
Q en gegewe die feit dat jy nie hou dat posisie oor gay huwelike, ek wonder of jy
gedink oor die net - sodra jy die besluit gemaak het te weeg, waarom nie net argumenteer dat die huwelik
is 'n reg wat beskikbaar moet wees vir almal mense van hierdie land?
DIE PRESIDENT: Wel, dit is 'n argument dat Ek het persoonlik gemaak. Die prokureur-generaal
in sy institusionele rol gaan voor die Hooggeregshof verplig is om die spesifieke te beantwoord
vraag voor hulle. En die spesifieke vraag wat voor die Hof nou is of
Prop 8 en die California wet ongrondwetlik is.
En wat ons gedoen het is ons het uit 'n verkoopsopsie basiese beginsel, wat - wat van toepassing is
alle gevalle van gelyke beskerming. Wanneer 'n bepaalde groep gediskrimineer teen,
die Hof vra die vraag, wat is die rasionaal vir hierdie - en dit beter wees om 'n goeie rede.
En as jy nie 'n goeie rede, ons is gaan dit om te staak.
En wat ons al voorheen gesê is, is dat paartjies van dieselfde geslag is 'n groep, 'n klas wat verdien verhoog
ondersoek, dat die Hooggeregshof moet die staat vra waarom dit is om dit te doen. En indien die
staat nie 'n goeie rede, moet dit word getref. Dit is die kern beginsel
soos toegepas in hierdie geval.
Nou, kan die hof besluit dat indien dit nie van toepassing in hierdie geval, is dit waarskynlik kan nie van toepassing nie
in elk geval. Daar is geen goeie rede vir dit. As ek was op die hof, wat sou waarskynlik
die siening dat ek vorentoe wil sit. Maar ek is nie 'n regter nie, ek is die President. So het die basiese
beginsel, al is, is laat se verrassing almal regverdig en laat ons behandel almal ewe.
En ek *** dat die opdrag wat aangebied is akkuraat weerspieël ons siening.
Ari Shapiro.
Q Dankie, mnr die Voorsitter. Jy het 'n paar minute gelede en jy het herhaaldelik gesê dat
die land het om te ophou careening van krisis tot krisis.
DIE PRESIDENT: Right.
Q So met 'n paar krisisse agter ons en 'n paar meer krisisse wat voorlê, 'n stap terug
van hierdie spesifieke debat oor die anneksasie, hoe, as die leier van hierdie land, het jy
beplan om die land te verhoed careening van krisis tot krisis?
DIE PRESIDENT: Wel, 'n paar dinge. Number een is om seker te maak dat ons vordering maak
waar ons kan op die dinge wat belangrik is aan middelklas Amerikaners en diegene wat
veg om te kry in die middelklas. So as jy opsy gesit begroting gevegte vir 'n tweede,
het ons in staat was om te kry nou die geweld teen Vroue Wet gedoen. Die gesprekke wat
plaasvind op 'n twee party basis om hervorming van immigrasie is vorentoe beweeg. Ons het
gesien groot belangstelling in 'n twee party mode rondom hoe ons kan voortgaan om ons te verbeter
onderwysstelsel, met inbegrip van regoor die vroeë kinderjare onderwys. Daar was opbouende gesprekke
rondom hoe verminder ons geweer geweld.
En wat ek gaan om aan te hou probeer om te doen is om seker te maak dat ons druk op die dinge
wat belangrik is vir gesinne. En ons sal nie kry alles gedoen alles op een slag, maar ons kan
Kry 'n baie gedoen. So dit is punt nommer een.
Met betrekking tot die begroting, wat ek gedoen het is om 'n saak te maak aan die Amerikaanse volk wat
ons het om seker te maak dat ons 'n gebalanseerde benadering tot die vermindering van die tekort, maar dat die tekort
vermindering alleen is nie 'n ekonomiese beleid. En 'n deel van die uitdaging wat ons hier gehad het
is dat nie net die Kongres, maar ek *** Washington algemeen spandeer al sy tyd saam oor
tekorte en nie spandeer baie tyd in gesprek oor hoe skep ons werk. Dus wil ek
maak seker dat ons praat oor beide.
Ek *** dat, byvoorbeeld, het ons 'n kan sit baie van die mense terug te werk nou herbou
ons paaie en brûe. En dit is uitgestel onderhoud. Ons weet wat ons gaan hê om te
dit doen. En ek het na 'n brug wat verbind Mitch McConnell se toestand aan John Boehner se
staat, en dit was 'n vrot brug en almal weet dit. En Ek sal wed hulle regtig wil
sien dat verbeter. Wel, hoe ons dit doen? Let's het 'n gesprek daaroor. Dit sal
werk te skep. Dit sal goed wees vir besighede, pendelaar tye te verminder, pendelaar veiligheid te verbeter.
Dit het om deel te wees van hierdie gesprek, nie net hierdie konstante argument oor die sny van
en besteding.
So ek *** my punt is, Ari, wat ek wil om te probeer om dit te doen, is om seker te maak dat ons voortdurend
gefokus, dat ons ware noord is oor hoe is ons Amerikaanse families te help slaag. Tekort
vermindering is deel van die agenda en 'n belangrike deel. Maar dit is nie die enigste deel. En ek doen nie
ons wil verlam wees op alles net omdat ons op hierdie een ding julle nie saamstem nie.
En soos ek reeds gesê Jessica, wat ek ook hoop is, is dat, met verloop van tyd - miskien
nadat Republikeine terug en stap hulle miskien kan sê, weet jy wat, ons vas taai op
die anneksasie, en dit maak ons goed voel, en die Republikeinse koukus is in 'n beter bui
wanneer hulle terug kom - miskien dan kan ons 'n meer ernstige gesprek oor wat die werklike
probleme op die tekort en die vermindering van die tekort is.
En die goeie ding oor Amerika is dat daar soms kry ons hierdie knelpunte en ons vashaak,
en jy het hierdie skerp, partydige gevegte, maar die Amerikaanse volk redelik bestendig
gesonde verstand en praktiese, en uiteindelik, dat gesonde verstand, praktiese benadering wen
uit. En ek *** dit is wat hier sal gebeur as well.
En in die tussentyd, net die finale te maak punt oor die anneksasie, sal ons kry deur middel van
hierdie. Dit gaan nie na 'n apokalips te wees, Ek *** as 'n paar mense het gesê. Dis net
stom. En dit gaan seer te maak. Dit gaan om seer individuele mense en dit gaan om seer te maak
die ekonomie algeheel.
Maar as die Kongres kom tot sy sinne 'n week van nou af, 'n maand van nou af, drie maande vanaf
nou, dan is daar 'n baie oop loop kamer daar vir ons om ons ekonomie te laat groei baie meer
vinnig en die agenda van die Amerikaanse te bevorder mense dramaties. So, dit is 'n tydelike
stop op wat ek glo is die lang termyn, uitstaande vooruitsig vir Amerikaanse groei en grootheid.
Thank you very much.